Sexköpare ifrågasätter "Annas" uppgifter

Aftonbladet har lanserat sitt bidrag till den rödgröna kampanjen som går ut på att fälla regeringen Reinfeldt.

En Littorin-gate är i skapande. Kampanjen är smart, såtillvida att det blir svårt för Littorin att bevisa sin oskuld. Eller som Expressen skriver:

Det finns ingen polisutredning eller dom att referera till. Det saknas bekräftelse från Littorin själv. Aftonbladet har förvisso gått igenom en dator med mejl som kommer från en anonym adress och där finns ett telefonnummer, som tidigare uppges ha gått till Littorin.

Men eftersom ett eventuellt sexköpsbrott redan är preskriberat sen länge kommer en åklagare aldrig att kunna dra igång en utredning. Man är mycket benägen att hålla med Norah4you som skriver mycket insiktsfullt när det gäller Aftonbladets krav på svar från Littorin:

Littorin har ingen skyldighet att svara Er på någon fråga överhuvudtaget. Än mindre svara på något som enligt Er hände INNAN han blev minister speciellt inte nu när han avgått.

Enligt Aftonbladet består bevisningen av information från "Anna" 30 år - som förstås heter något annat:

Kvar i Annas dator, som Aftonbladet har fått, finns uppgifter om de flesta av hennes kunder. Där finns flera direktörer och andra kända personer. Vissa av dem var stamkunder som hon träffade regelbundet. ”Peter” (dvs Littorin) är inskriven som PA. I hennes adressbok finns ”Peters” hotmail-adress och ett telefonnummer. Numret går i dag till en representant för en förskola, de har haft numret i tre år. Tidigare hade Sven Otto Littorin numret, enligt förskolan.

Om sitt liv som prostituerade "Anna" berättar den nu 30-åriga kvinnan:

Hon kallade sig Anna och la ut sin annons på flera nätsajter för sexkontakt. I drygt ett år träffade hon män som betalade för att ha sex med henne. Affärerna gjordes upp via nätet men också per telefon. Männen kom till en lägenhet i centrala Stockholm. De försökte flera gånger få till ett möte men ”Peter” ville alltid ses med väldigt kort varsel.

– Han kunde höra av sig och undra om han kunde komma förbi om en halvtimme, säger Anna.

På sensommaren, eller tidig höst 2006, Anna minns inte exakt, fick de till slut till ett möte. På kvällen kom han till lägenheten.

– Jag minns tydligt stämningen och hur han kommer in i lägenheten. Han bar en grön slipover och en vit skjorta och några mörka eller bruna byxor. Han hade ingen väska eller ytterkläder. Han var ganska försynt och lite mesig, säger Anna.

– Han betalade redan i hallen. Han hade 2 000 kronor kontant som han tog fram ur byxfickan. Sen gick vi in mot sängen.

Hon säger att hela mötet varade i knappt två timmar. Efteråt hade de kontakt till och från och ”Peter” hörde flera gånger av sig och ville ses igen. Men varje gång var det med mycket kort varsel, enligt Anna, och några fler möten blev aldrig av.

Anna vill inte polisanmäla, enligt Aftonbladet, men är villig att medverka i en utredning.

– Jag har respekt för rättsväsendet och medverkar självklart om det blir en utredning, men jag har inget eget intresse av det, säger hon.

Kvinnan ”Anna” hade alltså annonserat på olika nätsajter under 2006. En av de viktigaste nätsajterna för sexköp är fd Secretaryacademy, numera sexwork.net . Där finns förstås en tråd där "Littorin-affären" diskuteras.

En hel del av dem som nu diskuterar frågan på "SA" var aktiva köpare/säljare av sex under 2006. Bland en del av de mer erfarna höjs röster av tvekan inför de uppgifter ”Anna” förmedlat till Aftonbladet. Bl a escorten ”busken” skriver:

Finns bara en sak att säga o denna tjej är ju totalt blåst. Kan inte ens fatta hur en Eskort kan göra en sån här sak. Jag tycker att det luktar lögner. Hon sa att hon lagt av för 4 år sen, men trots det har hon sparat allt i sin dator. Till att börja med, varför sparar man nåt i en dator för? Har jag chattat med nån så raderar jag historiken omgående, vilket jag anser vara helt självklart.

Charmiga escorten ”Chrissy” skriver:

Frågan är ……varför hon har kvar hotmailkontot. Har jag inte helt fel så avaktiveras det även efter en tid utan inloggning och man måste logga in för att återaktivera och DÅ kan däremot informationen vara borta. Så var det förr iallafall. Så frågan är väl kanske snarare, varför tjejen ifråga fortfarande läser sin hotmail om hon nu påstår sig ha slutat som escort. Hmm.:

Signaturen ”Midas” skriver ”…att en tjej som nu visar sig ha "direktörer och flera kända personer" i sitt register skulle ha tagit 2000 kr för ca 2 timmar har jag lite svårt att tro på. Normaltaxan då låg väl på mellan 2.500 och 3.000 för EN timme.”

Blogg-sajten Politiskt Inkorrekt kommer med en intressant vinkling när man berättar att man ”fick ett mycket vagt tips redan i december 2008. Vi vet inte från vem eller vilka men man hävdade att någon i regeringsställning eller i riksdagen hade ägnat sig åt en brottslig handling av sexuell natur. Vi funderade på om det handlade om våldtäkt, trafficking, hallick etc. Och inte minst om vi satt på en näve dynamit. Men vi fick inget svar tillbaka. Enligt tipset skulle personen få tvingas avgå med omedelbar verkan om det kom fram strax innan valet 2010 , och Alliansen i sig skulle få stora bekymmer med trovärdigheten.

Vi fick även en smart ledtråd: ”SOLBRÄND”. Vi förstod ingenting då. Idag kan man kanske se nyktert på gåtans lösning: SOL, initialerna för Sven Otto Littorin, och BRÄND.

Det kan alltså vara så att någon varit ute med nyheten långt innan Aftonbladet enligt uppgift fick den. Var det också "Anna" eller var det någon annan?

Konstigt #1: Aftonbladet som haft flera veckor på sig att titta på uppgifterna har tydligen inte tagit reda på, alternativt inte velat berätta för flickan eller läsarna att brottet sedan lång tid tillbaka är preskriberat. Varför spekulera i en eventuell utredning?

Konstigt #2: Varför har "nyheten" varit ute på marknaden och erbjudits andra en längre tid? "Anna" säger ju att det var avslöjandet av Kapten Klänning som sexbrottsling som gjorde att hon ville avslöja Littorin. Om det PI säger är sant har nyheten varit ute länge, och kanske är det fler än "Anna" som står bakom nyheten"?

Konstigt #3: De aktiva sexköparna och sexsäljarna på sajten Sexwork.net känner inte igen "Annas" annons. En del ifrågasätter om hon verkligen annonserat på riktigt.

Konstigt #4: Vissa på forumet tycker att en hel del av uppgifterna rörande Annas minnesbilder av sexköpet är märkliga. Minnesbilderna är lite FÖR bra. Hon kan ha träffat ett hundratal män - och minns hur alla var klädda??

Konstigt #5: Tydligen sålde sig "Anna" till ett pris som låg på hälften av dåvarande marknadspris, vilket skulle tala för att hela historien är ihopdiktad.

Allvarligt alltså......Kan det vara så att hela historien är fejk?

Uppdatering 15.08 På diskussionsforumet Flashback pågår en intressant diskussion. Signaturen Bregott246 har en del kloka synpunkter på den källkritik Aftonbladet kanske borde ha ägnat sig åt innan publiceringen av sexköpsteorin:

Aftonbladet har fått en dator som innehåller vad de anser vara bevis för att SOL har köpt sex. Datorn har tillhört den anonyma kvinnan "Anna" som också uttalat sig i tidningen ang. affären (bl.a. att hon tror att hon är säker på att det är Littorin..). Bevisen som ska finnas på datorn är:

1. Sparade mail från en hotmail adress som ska ha använts av SOL
2. På något sätt skall "Anna" ha tillskansat sig SOLs telefonnummer
3. Det ska finnas en bild på SOL bifogat ett av mailen

För en värmefebrig och allmänt normalbegåvad Lena Melin framstår säkert detta som vattentätt. Jag är inte beredd att hålla med av följande anledningar.

1. Samtliga punkter är enkla att fabricera och kräver noggrann granskning för att verifieras
2. Ingen av ovanstående punkter är faktiskt ett bevis på att SOL har köpt sex av "Anna". Man skulle möjligtvis genom ytterligare undersökningar (för att verifera enligt ovan) kunna bevisa att han har haft kontakt med henne
3. Man saknar datum för det ena och det andra, en logg som ligger på en dator brukar rimligen innehålla sådant
4. Om SOL gjort en ansträngning att dölja sin identitet genom att kalla sig för "Peter" bör han rimligtvis också införskaffat en anonymt kontantkort
5. "Anna" får precis som Jan Boris Möller "betalt för att säga" detta

Ovanstående bevisar inte att SOL är oskyldig.. men så som rättsväsendet fungerar så är det inte heller detta som skall ledas i bevis utan tvärtom skuld. Tycker personligen att det är fel att Aftonbladet kan komma med anklagelser skrivna som ren sanning baserat på detta. Har de mer bevis borde de enligt lag vara tvungna att publicera dessa. "Anna" borde också enligt mig träda fram i ljuset - annars faller hennes trovärdighet.

Konstigt #6: Enligt Aftonbladet, finns det i Annas dator uppgifter om de flesta av hennes kunder och där finns flera direktörer och andra kända personer. Dessa uppgifter strider fullständigt mot den totala anonymitet som de flesta sexköpare och sexsäljare strävar efter. Aftonbladet borde berätta hur "kundregistret" är upplagt och hur man kan få fram info som säger vem som är direktör och hur man vet vilka sexköpar-alias som går till vilken känd persons riktiga identitet.

Jag är mycket tveksam till huruvida det påstådda registret är sant.

Kan hela alltihop vara ett påhitt av t ex ett ungdomsförbund dvs en ren fabrikation?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446604.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt-1.1136842

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/opinionsundersokningar/article7458181.ab

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt_4986115.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-morkade-om-littorin-1.1136006

http://www.expressen.se/ledare/1.2061522/100712-insyltad-i-onodan

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/07/sex-logner-och-littorin

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/aftonbladet-sven-otto-littorin-kopte-sex-1.1135808

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449594.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/littorins-fallskarm-13-miljoner-1.1136372

http://bloggar.se/om/littorin

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/statsministern-moter-pressen-om-littorins-avgang-1.1135831

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2062545/littorinaffaren-sanker-regeringen

http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2060129/sven-otto-littorin-jag-har-aldrig-betalat-for-sex

http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2060175/leif-gw-persson-littorinaffaren-vacker-liv-i-onda-minnen

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/littorin-ville-skona-de-narmaste_4989555.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7463396.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7463395.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/littorin-gick-ut-i-dn-for-att-radda-fifflar-regeringen-reinfeldt-1.1137434

Sverige+Ohly=Kuba

Hur ser världens bästa välfärd ut? Den frågan tänker Lars Ohly och hans kamrater i partiet nu fokusera på enligt DN, SvD och AB.

– 25.000 jobb har försvunnit inom det som kallas välfärdens kärna – skola, vård och omsorg – under alliansens tid vid makten, påpekar Ohly. Hans förhoppning är att dessa ska kunna återställas, för som Ohly säger: Sverige ska vara ett välfärdsland.

Ohly menar att ett välfärdssamhälle garanterar rätten till bostad, jobb, trygghet för barn och ensamstående mammor. Samt jobb för unga.

Hur mycket det skulle kosta att uppfylla alla de drömmar han och partiet har kan han dock inte ge något svar på.

– Det är säkert dyrt. Men man kan inte begränsa sina visioner till vad de skulle kosta.

Det ska vara full sysselsättning och full bosättning.

Ett land som Ohly & Co brukar tala väldigt gott om är Kuba. Full sysselsättning brukar beskrivas som en av den kubanska revolutionens stora framgångar. Men att alla haft jobb har inte inneburit att alla har jobbat. Det är en sanning som har varit känd länge och som både Fidel Castro och hans bror Raul erkänt flera gånger.

Raul Castro har också medgett att lönen, cirka 15 euro per månad, knappast är någon stimulans för att arbeta särskilt hårt. Men istället för att öka lönen, som många då hoppades, så införde han istället en slags arbetsplatspolis för att få ordning på disciplinen.

Nu tycks Raul Castro ha insett att den typen av åtgärder inte fungerar och att anledningen till den låga produktiviteten i själva verket är att det finns allt för många anställda på varje arbetsplats. Närmare bestämt en miljon för många. Det motsvarar en fjärdedel av alla statsanställda och på Kuba är staten praktiskt taget den enda arbetsgivaren.

Tidigare var staten, av politiska skäl, beredd att ta den kostnaden. Men nu, har Raul Castro förklarat, är det inte längre möjligt av ekonomiska skäl. Det finns helt enkelt inga pengar. Det finns inte ens pengar så att de utländska företag som har tillgodohavanden på kubanska banker kan ta ut dem.

De överflödiga arbetarna måste helt enkelt omplaceras. Men var?

60 000 kubaner har sökt sig jordbruket sedan staten ställt jord till förfogande för de intresserade. Ytterligare en miljon hektar obrukad mark kommer snart att bli tillgänglig. Det innebär, i bästa fall, ytterligare 60 000 jobb. Men det saknas fortfarande 880 000. Raul Castro har alltså problem.

Hur mycket det skulle kosta att uppfylla alla de drömmar han och partiet har, kan han dock inte ge något svar på. Han hade kunnat säga som kamrat Ohly:

– Det är säkert dyrt Men man kan inte begränsa sina visioner till vad de skulle kosta.

Att fördela välfärden innan man berättar hur man ska stimulera till att jobb skapas som via skattsedeln kan betala Ohlys utsvävningar är enbart hittepåprat och är inte ens värt att kallas visioner. Om Ohlys folk fått bestämma hade vi haft det som på Kuba, och om V får nåt att säga till kan vi snart ha det som på Kuba – mycket visioner men inga pengar.

Baksi ute och cyklar

Kurdo Baksi har skrivit ett (som vanligt) korkat inlägg i SvD om att man borde stoppa ”massavvisningarna” av irakier som nekats uppehållstillstånd i Sverige. Enligt Baksi borde tydligen alla som tycker att dom har skäl att vara i Sverige få vara här – och naturligtvis få pengar från svenska skattebetalare.

Mellan 10.000 och 15.000 nya irakier får PUT varje år. När ett 30-tal skickas tillbaka är det ”massavvisningar”. Om en grupp på 30 personer förtjänar prefixet ”mass-” så undrar man vilket prefix som ska sättas före de 10-tusentals som väller in. ”Massavvisning” tycks det ju heta när det rör sig om 30 personer, så den invandring Sverige har borde med Baksis terminologi bli nånting i stil med mega-enorm-kolossal-jätte-massinvandring. Baksi snackar alltså skit.

Och när han skriver: Grundorsaken till de svenska massavvisningarna av irakierna är en misstolkning av ett avtal mellan den svenska regeringen och Bagdad-regimen som handlar om frivilliga avvisningar/utlämningar av irakiska medborgare som inte beviljats asyl i Sverige, pratar han ännu mer skit.

- Hörru Kurdo, grundorsaken som gör avvisningarna nödvändiga är att irakierna ifråga vägrar acceptera svensk lag, den som säger att när man fått sina asylskäl prövade – och inte fått PUT – då ska man lämna landet. Punkt slut. Lämna landet var det. Den som inte lämnar landet blir - och bör även fortsättningsvis bli - avvisad.

Allvarligt alltså…. Baksi verkar ha problem med att fatta orsak och verkan. Det är kanske det som är ”grundorsaken”.

Men värst ändå är.....

I SvD skrivs om hur män lurats av ryska kvinnor. Svenske Erik blev lurad av ryska Olga, han var nära att bli blåst på 910 euro.

I Norrtelje Tidning berättas om ett par som lurades ännu värre - kanske allra värst.

Två män - en 34 åring och en 26-åring - lyckades lura tre unga pojkar till en lägenhet med löften om godis och sprit. Tyvärr följde pojkarna med männen till lägenheten där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Pojkstackaren som blev kvar har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Den 34-årige mannen förgrep sig sen på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

34-åringen döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt mot barn. Han ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till pojken. 26-åringen döms till ett års fängelse för medhjälp till våldtäkt mot barn, försök till köp av sexuell handling av barn, langning av alkohol och narkotikabrott.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat förmånen av att få vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?

Norrtälje tingsrätt mål B 783-10

Varför ingen utvisning?

Två juveler - en 34 åring och en 26-åring - har dömts till fängelse.

En pojkstackare har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Tyvärr följde pojken och ett par kamrater med männen till en lägenhet där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Den 34-årige mannen förgrep sig sexuellt på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

34-åringen döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt mot barn. Han ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till pojken. 26-åringen döms till ett års fängelse för medhjälp till våldtäkt mot barn, försök till köp av sexuell handling av barn, langning av alkohol och narkotikabrott.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat sin eventuella "rätt" att vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?

När kartan inte stämmer med verkligheten.......

Update den 11 nov, 2013.

Läste i DN att Andreas Hatzigeorgiou nu har doktorerat. Jag läste en av hans studier för några år sedan och reagerade då på en del av slutsatserna. Jag kan säga att jag inte läst hans avhandling, och allvarligt talat så har jag ingen lust. Jag tror inte ett ögonblick på det han påstår. Det finns säkert situationer där invandring kan öka exporten. Men att det skulle vara nån slags naturlag tror jag absolut inte på. Läs själva, och döm själva.


Detta skrev jag den 24 juni 2010:

"Ökad invandring ger miljardexport" meddelar Rapport. Man åberopar en studie gjord av UD.

Egentligen är det inte "UD" som gjort studien utan nationalekonomen Andreas Hatzigeorgiou. Men i alla fall....enligt ”UD:s” studie, menar Rapport att en ökning av invandringen med 12.000 personer leder till att exporten ökar med sju miljarder kronor.

Fantastiskt!

Andreas Hatzigeorgiou har räknat fram att 12000 invandrare ger en exportökning med 7 miljarder. Det gör han med hjälp av en formel som kan ses på sidan 5 i artikeln i tidskriften Ekonomisk debatt nr 7, 2009. Det är, lindrigt sagt, en komplicerad formel. Jag kan ärligen säga att jag, trots ca 145 i IQ, inte förstår den alls.

Jag är inte nationalekonom, men jag tycker ämnet är intressant. Framförallt är jag intresserad av att stress-testa teorier som den som Andreas, UD och Rapport för fram. Jag vill alltså se om teorin håller för en granskning i verkliga livet.

I sin artikel skriver Hatzigeorgiou:

Irak har stått för det största inflödet av utlandsfödda de senaste åren. År 2007 invandrade 15 200 personer från Irak och året därpå 12 103 personer. Denna ström av inkommande från Irak som bosatt sig i Sverige har resulterat i att Irak nu tillhör det land varifrån flest icke-nordiska utlandsfödda i Sverige har sitt ursprung.

Notera att det år 2008 alltså kom 12 103 irakier till Sverige. Kul. Alltså precis så många som behövs för att skapa en exportökning med 7 miljarder.

Vi går då till Exportrådet och kollar lite, och finner:

Under 2009 ökade exporten till Irak med 124% jämfört med 2008. Sverige exporterade produkter och tjänster till ett värde av nära 1 miljard SEK som kan jämföras med exporten till andra länder i Mellanösternregionen; 9,4 miljarder till Saudiarabien, 3,6 miljarder till Iran, 3,4 miljarder till Förenande Arabemiraten och 2,5 miljarder till Israel.

Svensk export till Irak har ökat stadigt de senaste åren, från 337 miljoner SEK 2006 till 993 miljoner SEK 2009. Det är inte orimligt att anta att exporten till Irak kommer att överstiga länder såsom Förenade Arabemiraten och Iran inom 3-4 år.

Men hallå……. 12000 irakier skulle ju ge SJU miljarder MER i export!!!! Nu visar det sig att drygt 100.000 irakier inte ens skapar EN enda miljard i exportintäkter. Här visar sig alltså kartan inte alls stämma överens med verkligheten.

-Men, men men..., kommer någon försvarare av studien att försöka stamma fram.

- Så kan man inte resonera, kommer någon annan att hävda.

Men då säger jag, det kan man visst. Jag har på 5 minuter visat att studien INTE visar att man generellt kan påstå att 12000 invandrare ger 7 miljarder i exportintäkt.

Jag tror däremot att under vissa betingelser kan 12000 invandrare ge ökade importinkomster. Andreas Hatzigeorgiou nämner själv att det ser ut som att länder i Afrika INTE omfattas av studiens resultat utan för dem gäller det omvända. Jag tror att detsamma kan gälla även en del länder i Mellanöstern. Däremot tror jag att ett ökat antal invandrare från Kina och Indien skulle vara till fördel för Sverige, så långt är jag beredd att köpa Hatzigeorgious teori.

Men den lista över migrantstockar i Sverige från respektive länder (2007) som artikelförfattaren redovisar, säger mig att det kanske kommer lite för många från lite "fel" länder för att vår export ska gynnas.

1 Finland 178 179

2 Irak 97 513

3 Serbien och Montenegro 72 939

4 Polen 58 180

5 Iran 56 516

6 Bosnien-Hercegovina 55 713

7 Danmark 45 941

8 Tyskland 45 034

9 Norge 44 590

10 Turkiet 38 158

11 Chile 28 019

12 Libanon 22 967

13 Thailand 22 926

14 Somalia 21 597

15 Storbritannien och Nordirland 18 486

16 Syrien 18 229

17 Kina 16 013

18 USA 15 309

19 Rumänien 15 214

20 Indien 14 415

21 Ungern 14 057

22 Vietnam 13 184

23 Ryssland 12 748

24 Etiopien 11 783

25 Grekland 10 833

26 Afghanistan 10 605

27 Sydkorea 9 958

28 Estland 9 800

29 Colombia 9 681

30 Filippinerna 8 095

Jag har skrivit om invandring och ekonomi tidigare bl a här, här, här och här. Jag blir bara MER och MER övertygad om att det är väldigt, väldigt kostsamt med den invandringspolitik vi för närvarande har.

Uppdaterad den 25 aug 2013. 

Nu har Andreas H skrivit mer om invandringens positiva effekter på exporten 

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/forskarens-rad-anstall-utlandsfodda-och-oka-exporten_8266812.svd

Kollade på Exportrådet sida om exporten till Irak 2012. Den var 1,9 miljarder. Tesen att 12.000 invandrare ger sju miljarder i exportinkomster håller således fortfarande inte.

Negativ effekt på finanserna

Riksrevisionen ska granska de statliga utbildningsinsatser som görs för att tillvarata invandrade akademikers kompetens. Beräkningar ska göras över hur mycket Sverige kan tjäna på att snabbare få invandrade akademiker i rätt arbete.

-Det kommer i genomsnitt 5.000 personer med eftergymnasial utbildning årligen till Sverige, säger Emil Plisch på Riksrevisionen.

Jag har skrivit om invandringens ekonomiska effekter nyligen, här och här. Siffran 5.000 är en intressant siffra, som i alla fall jag inte känt till tidigare.

När det gäller invandring är det ganska väl visat att högutbildade invandrare ger en tydlig positiv netto-effekt på den offentliga sektorns finanser, medan lågutbildade vanligtvis ger en negativ effekt. En positiv/negativ effekt motsvarande en procent av BNP anses av forskare som Rowthorne och Ekberg ligga i linje med de resultat som vi haft i Sverige under efterkrigstiden.

I början fanns en positiv effekt då de stora industriföretagen plockade folk från länderna på norra sidan av Medelhavet, men från mitten av 1990-talet då ursprungsländerna ändrats har den negativa effekten helt dominerat för Sverige, och kostnaden landat på mellan 1-2 procent av BNP dvs 30-60 miljarder kronor per år

Av de cirka 70-80 tusen icke-svenska invandrarna som kommer varje år, räknas alltså 5.000 enligt Emil Plisch på Riksrevisionen ha postgymnasial utbildning. Självklart ska de som verkligen kan bidra också få möjlighet att göra det, men invandringen består då tyvärr mestadels av lågutbildade vuxna samt barn.

En bild som vissa ledande politiker försökt förmedla är att en majoritet av invandrarna är läkare, doktorander eller högspecialiserade tekniker. Den bilden har nu alltså visats vara helt fel.

Som invandringen sett ut de senaste 15 åren har den som framgår ovan inneburit en negativ effekt på de offentliga finanserna, och den verkar fortsätta att gå med förlust.

Genom att radikalt förändra systemet för invandring kunde vi alltså spara kanske 50 miljarder kronor varje år. Säg att vi avsätter 15 av dessa miljarder till att hjälpa länder i närregionen att ta hand om flyktingar som annars funderat på att resa längre bort – då har vi ändå 35 miljarder att förbättra skolor, kommunikationer och välfärd med. Man får mycket välfärd för 35 miljarder.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-undervisning-av-nya-svenskar_4878383.svd