Aftonbladet har lanserat sitt bidrag till den rödgröna kampanjen som går ut på att fälla regeringen Reinfeldt.
En Littorin-gate är i skapande. Kampanjen är smart, såtillvida att det blir svårt för Littorin att bevisa sin oskuld. Eller som Expressen skriver:
Det finns ingen polisutredning eller dom att referera till. Det saknas bekräftelse från Littorin själv. Aftonbladet har förvisso gått igenom en dator med mejl som kommer från en anonym adress och där finns ett telefonnummer, som tidigare uppges ha gått till Littorin.
Men eftersom ett eventuellt sexköpsbrott redan är preskriberat sen länge kommer en åklagare aldrig att kunna dra igång en utredning. Man är mycket benägen att hålla med Norah4you som skriver mycket insiktsfullt när det gäller Aftonbladets krav på svar från Littorin:
Littorin har ingen skyldighet att svara Er på någon fråga överhuvudtaget. Än mindre svara på något som enligt Er hände INNAN han blev minister speciellt inte nu när han avgått.
Enligt Aftonbladet består bevisningen av information från "Anna" 30 år - som förstås heter något annat:
Kvar i Annas dator, som Aftonbladet har fått, finns uppgifter om de flesta av hennes kunder. Där finns flera direktörer och andra kända personer. Vissa av dem var stamkunder som hon träffade regelbundet. ”Peter” (dvs Littorin) är inskriven som PA. I hennes adressbok finns ”Peters” hotmail-adress och ett telefonnummer. Numret går i dag till en representant för en förskola, de har haft numret i tre år. Tidigare hade Sven Otto Littorin numret, enligt förskolan.
Om sitt liv som prostituerade "Anna" berättar den nu 30-åriga kvinnan:
Hon kallade sig Anna och la ut sin annons på flera nätsajter för sexkontakt. I drygt ett år träffade hon män som betalade för att ha sex med henne. Affärerna gjordes upp via nätet men också per telefon. Männen kom till en lägenhet i centrala Stockholm. De försökte flera gånger få till ett möte men ”Peter” ville alltid ses med väldigt kort varsel.
– Han kunde höra av sig och undra om han kunde komma förbi om en halvtimme, säger Anna.
På sensommaren, eller tidig höst 2006, Anna minns inte exakt, fick de till slut till ett möte. På kvällen kom han till lägenheten.
– Jag minns tydligt stämningen och hur han kommer in i lägenheten. Han bar en grön slipover och en vit skjorta och några mörka eller bruna byxor. Han hade ingen väska eller ytterkläder. Han var ganska försynt och lite mesig, säger Anna.
– Han betalade redan i hallen. Han hade 2 000 kronor kontant som han tog fram ur byxfickan. Sen gick vi in mot sängen.
Hon säger att hela mötet varade i knappt två timmar. Efteråt hade de kontakt till och från och ”Peter” hörde flera gånger av sig och ville ses igen. Men varje gång var det med mycket kort varsel, enligt Anna, och några fler möten blev aldrig av.
Anna vill inte polisanmäla, enligt Aftonbladet, men är villig att medverka i en utredning.
– Jag har respekt för rättsväsendet och medverkar självklart om det blir en utredning, men jag har inget eget intresse av det, säger hon.
Kvinnan ”Anna” hade alltså annonserat på olika nätsajter under 2006. En av de viktigaste nätsajterna för sexköp är fd Secretaryacademy, numera sexwork.net . Där finns förstås en tråd där "Littorin-affären" diskuteras.
En hel del av dem som nu diskuterar frågan på "SA" var aktiva köpare/säljare av sex under 2006. Bland en del av de mer erfarna höjs röster av tvekan inför de uppgifter ”Anna” förmedlat till Aftonbladet. Bl a escorten ”busken” skriver:
Finns bara en sak att säga o denna tjej är ju totalt blåst. Kan inte ens fatta hur en Eskort kan göra en sån här sak. Jag tycker att det luktar lögner. Hon sa att hon lagt av för 4 år sen, men trots det har hon sparat allt i sin dator. Till att börja med, varför sparar man nåt i en dator för? Har jag chattat med nån så raderar jag historiken omgående, vilket jag anser vara helt självklart.
Charmiga escorten ”Chrissy” skriver:
Frågan är ……varför hon har kvar hotmailkontot. Har jag inte helt fel så avaktiveras det även efter en tid utan inloggning och man måste logga in för att återaktivera och DÅ kan däremot informationen vara borta. Så var det förr iallafall. Så frågan är väl kanske snarare, varför tjejen ifråga fortfarande läser sin hotmail om hon nu påstår sig ha slutat som escort. Hmm.:
Signaturen ”Midas” skriver ”…att en tjej som nu visar sig ha "direktörer och flera kända personer" i sitt register skulle ha tagit 2000 kr för ca 2 timmar har jag lite svårt att tro på. Normaltaxan då låg väl på mellan 2.500 och 3.000 för EN timme.”
Blogg-sajten Politiskt Inkorrekt kommer med en intressant vinkling när man berättar att man ”fick ett mycket vagt tips redan i december 2008. Vi vet inte från vem eller vilka men man hävdade att någon i regeringsställning eller i riksdagen hade ägnat sig åt en brottslig handling av sexuell natur. Vi funderade på om det handlade om våldtäkt, trafficking, hallick etc. Och inte minst om vi satt på en näve dynamit. Men vi fick inget svar tillbaka. Enligt tipset skulle personen få tvingas avgå med omedelbar verkan om det kom fram strax innan valet 2010 , och Alliansen i sig skulle få stora bekymmer med trovärdigheten.
Vi fick även en smart ledtråd: ”SOLBRÄND”. Vi förstod ingenting då. Idag kan man kanske se nyktert på gåtans lösning: SOL, initialerna för Sven Otto Littorin, och BRÄND.
Det kan alltså vara så att någon varit ute med nyheten långt innan Aftonbladet enligt uppgift fick den. Var det också "Anna" eller var det någon annan?
Konstigt #1: Aftonbladet som haft flera veckor på sig att titta på uppgifterna har tydligen inte tagit reda på, alternativt inte velat berätta för flickan eller läsarna att brottet sedan lång tid tillbaka är preskriberat. Varför spekulera i en eventuell utredning?
Konstigt #2: Varför har "nyheten" varit ute på marknaden och erbjudits andra en längre tid? "Anna" säger ju att det var avslöjandet av Kapten Klänning som sexbrottsling som gjorde att hon ville avslöja Littorin. Om det PI säger är sant har nyheten varit ute länge, och kanske är det fler än "Anna" som står bakom nyheten"?
Konstigt #3: De aktiva sexköparna och sexsäljarna på sajten Sexwork.net känner inte igen "Annas" annons. En del ifrågasätter om hon verkligen annonserat på riktigt.
Konstigt #4: Vissa på forumet tycker att en hel del av uppgifterna rörande Annas minnesbilder av sexköpet är märkliga. Minnesbilderna är lite FÖR bra. Hon kan ha träffat ett hundratal män - och minns hur alla var klädda??
Konstigt #5: Tydligen sålde sig "Anna" till ett pris som låg på hälften av dåvarande marknadspris, vilket skulle tala för att hela historien är ihopdiktad.
Uppdatering 15.08 På diskussionsforumet Flashback pågår en intressant diskussion. Signaturen Bregott246 har en del kloka synpunkter på den källkritik Aftonbladet kanske borde ha ägnat sig åt innan publiceringen av sexköpsteorin:
Aftonbladet har fått en dator som innehåller vad de anser vara bevis för att SOL har köpt sex. Datorn har tillhört den anonyma kvinnan "Anna" som också uttalat sig i tidningen ang. affären (bl.a. att hon tror att hon är säker på att det är Littorin..). Bevisen som ska finnas på datorn är:
1. Sparade mail från en hotmail adress som ska ha använts av SOL
2. På något sätt skall "Anna" ha tillskansat sig SOLs telefonnummer
3. Det ska finnas en bild på SOL bifogat ett av mailen
För en värmefebrig och allmänt normalbegåvad Lena Melin framstår säkert detta som vattentätt. Jag är inte beredd att hålla med av följande anledningar.
1. Samtliga punkter är enkla att fabricera och kräver noggrann granskning för att verifieras
2. Ingen av ovanstående punkter är faktiskt ett bevis på att SOL har köpt sex av "Anna". Man skulle möjligtvis genom ytterligare undersökningar (för att verifera enligt ovan) kunna bevisa att han har haft kontakt med henne
3. Man saknar datum för det ena och det andra, en logg som ligger på en dator brukar rimligen innehålla sådant
4. Om SOL gjort en ansträngning att dölja sin identitet genom att kalla sig för "Peter" bör han rimligtvis också införskaffat en anonymt kontantkort
5. "Anna" får precis som Jan Boris Möller "betalt för att säga" detta
Ovanstående bevisar inte att SOL är oskyldig.. men så som rättsväsendet fungerar så är det inte heller detta som skall ledas i bevis utan tvärtom skuld. Tycker personligen att det är fel att Aftonbladet kan komma med anklagelser skrivna som ren sanning baserat på detta. Har de mer bevis borde de enligt lag vara tvungna att publicera dessa. "Anna" borde också enligt mig träda fram i ljuset - annars faller hennes trovärdighet.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt-1.1136842
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/opinionsundersokningar/article7458181.ab
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt_4986115.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-morkade-om-littorin-1.1136006
http://www.expressen.se/ledare/1.2061522/100712-insyltad-i-onodan
http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/07/sex-logner-och-littorin
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/aftonbladet-sven-otto-littorin-kopte-sex-1.1135808http://www.dn.se/nyheter/valet2010/statsministern-moter-pressen-om-littorins-avgang-1.1135831
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2062545/littorinaffaren-sanker-regeringen
http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2060129/sven-otto-littorin-jag-har-aldrig-betalat-for-sex
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/littorin-ville-skona-de-narmaste_4989555.svd
13 kommentarer:
Och varför lämnar torsken sitt telnr ö.h.t. Är det inte han som kontaktar henne när han sugen. Vad är nyttan med att horan har torskarnas telnr. Om jag hade gått till ett luder hade jag aldrig i livet lämnat ut mitt eget telnr. Varför? Vad ska hon med det till?
V
Du har en mycket naiv syn på hur man raderar information ur en dator, det är ingen problem att plocka ut gammal information från en hårddisk. En prostituerad som bara tar ett fåtal kunder, är nog mycket noga med att för sin egen säkerhetsskull kontrollera sin kunder mycket noga.
Det handlar inte om informationen var raderad eller inte.
Mycket intressanta tankar, skulle ha nytta av dem i min facebookgrupp. Leta efter "Vi som INTE tror på sexanklagelserna mot Littorn"
Sägas ska att jag är ingen fan av Littorin, kanske rentav tvärtom, men vad sossen Lena Mellin håller på med är under all kritik.
Intressanta tankar och funderingar. Bra skrivet!
Det blir spännande att se hur Aftbonbladet hanterar Littorins intervju i dagens DN. Eftersom han nu trätt fram med sin version så borde det vara hög tid för Aftonbladet att lägga fram alla bevis de har. Om de nu finns...
Det känns som en mardröm hur vi tillåter att vissa behandlas. Hoppas vi vaknar snart. Är det verkligen så här vi vill att samhället ska se ut. En journalist bedömer att en politiker som svarar nej flera gånger på en fråga inte talar sanning. Det ger rätt till att krossa den människans existens? Lägg fram bevis eller be om ursäkt och betala skadestånd.
Hur kan jag som f.d. prostituerad gå ut och hänga ut en annan person och samtidigt förbli anonym? Jag kan alltså ringa till en kvällstidning och påstå att en offentlig person som jag bor granne med har anställt svartarbetare (mig). Detta publiceras baserat på att journalisten "känner" att jag är trovärdig för att jag har grannens gamla tel. nummer i min dator....tidningen skriver om "fifflaren" som förlorar sitt jobb och sin reputation, jag förblir anonym för att jag har slutat med svartarbete.... kom igen nu..... kommer bara på ett ord..... vidrigt....
Ja du anonym, vidrigt är det. Och jag är rädd att det kommer att komma fram mer vidriga saker.
Titta på vad som händer nästa politiker som vågar trycka för att få igenom allmän a-kassa. Plötslig rattfylla? SN och högertankesmedjor lär inte gilla idén på allmän a-kassa, eftersom det marginaliserar LO (eftersom ingen smart arbetare imponeras av LO's övriga arbetsinsatser..). Mycket högre löner för kompetent personal, även icke-chefer, skulle ju påverka bonusmöjligheterna för toppcheferna.. SN skulle inte längre kunna vara lika enorma, om LO skulle krympa ihop, för då blir de så synligt stora att de per automatik motarbetas. SN GILLAR att LO är stora, tro inget annat. Allmän a-kassa, driven av nån annan än LO, skulle vara dödsstöten..
Från aftonbladet:
"Kvar i Annas dator, som Aftonbladet har fått, finns uppgifter om de flesta av hennes kunder. Där finns flera direktörer och andra kända personer. Vissa av dem var stamkunder som hon träffade regelbundet."
Hur vet hon vem alla hennes kunder är?, de flesta borde ju uppträda anonymt till henne. SOL kom hon ju på via att titta på tv, hur har hon kopplat ihop resten av alla männen till deras riktiga namn. Läst DI varje dag i 4 år för att göra en trovärdig lista? De flesta direktörer under VD:n dyker i princip aldrig upp i pressen samma med VD:ar för mindre företag.
Its great to hear that you guys are rocking as you are providing all the info generally needed for a surfer.
A great post without any doubt.This is really a good post.For more information just click here
Man slutar inte att bli förvånad över att en diskussion som denna kan pågå i ett land som betraktar sig som en rättsstat. Om Littorin har begått ett brott så finns ett sätt att juridiskt reda ut det. Man kan inte bara acceptera ett påstående som Aftonbladet driver fram med anonymt skydd. Vi vet inte vem ”Anna” är och om hon finns. Hon vill ha erkännande (påstås det) men utan att visa sig. Man erkänner inte spöken. Hon tycks ? vara en tjej som ägnat sig åt att lura dumma män med personliga problem att köpa hennes intima tjänster, för att sedan kunna förråda dem. Det är ganska vidrigt och förrädiskt. De har inte misshandlat henne och bara följt hennes önskemål. Att detta kan vara brottsligt i underlandet Sverige är också märkligt. En lag som straffar köp med inte försäljning av något hör inte hemma i en rättsstat. Det är som om man bestraffade den som köper narkotika, men inte det som säljer den.
Skicka en kommentar