fredag 19 november 2010

Ännu en "svensk" idiot

En ”svensk” har sprängt sig till döds i Irak. Med sig i döden tog han ett antal helt oskyldiga människor. Att han var muslim behöver inte nämnas, inte heller att han var en idiot.

2003 blev 36-åringen svensk medborgare och startade upp en egen städfirma. 2005 tjänade han 360 000 kronor. Men samma år avvecklade han sitt städföretag och åren som följde tjänade han allt mindre pengar. 2008 hade han en inkomst på 0 kr. Han bodde tillsammans med sin fru och deras fyra små barn, två flickor och två pojkar, i en Stockholmsförort.

Jag frågar mig:

Varför ska 3 år räcka för att bli svensk medborgare?

Varför tyckte Makram att svenska skattebetalare ska stå för notan för hans fru Birgitta och de fyra barnen? Står det verkligen i koranen att ett folk i norr är otrogna åsnor och kan mycket väl betala för din familjs uppehälle när du väljer att spränga dig till döds?

Och varför flyttar inte frun till Irak, eller hans hemland Tunisien, och snyltar på deras socialhjälp, eftersom hon säger:

Det han har gjort är rätt. Jag är stolt över honom.

Han var en idiot. Hon är också en idiot. Båda är muslimer. Kaka söker maka.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-fyrbarnspappan-blev-sjalvmordsbombare-i-irak_5701607.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8151076.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-sjalvmordsbombare-dod-i-irak-1.1211570





måndag 27 september 2010

Vem blir minister?

Valet är klart och som alla vet förlorade Mona Sahlin stort, de små borgerliga partierna fick ännu lite mindre att säga till om och (M) gick framåt. Samtidigt har (MP) fått luft under vingarna. Lars Ohly vann sin sambos hand men förlorade några tiondels procent och förlorade även humöret när (SD) tog plats i riksdagen och t o m hade den dåliga smaken att bli större än Ohlys ex-kommunistparti. Nu ska Reinfeldt bilda ny regering samtidigt som (SD) ska hållas utanför så mycket som möjligt.

Först och främst tycker jag att det borde ligga i spelets regler att alla partier som kommer in i riksdagen ska vara ”spelbara”. Om ett parti inte förbjuds att delta i valet pga rent grundlagsstridiga skäl borde det inte mobbas pga påklistrade anklagelser som ”rasister” och ”främlingsfientliga”. Vänsterpartiet har ju faktiskt tillåtits att spela en roll under många år. När man analyserar vad en del av deras medlemmar gjort och sagt är det inte begreppet ”demokratiskt” som är det första som slår en. Och än idag stöder ju (V) en del revolutionära och synnerligen odemokratiska grupperingar via Vänsterpartiets biståndsorganisation VIF dvs Vänsterns internationella forum. Ska (SD) kallas främlingsfientliga kan (V) helt klart kallas ”demokratifientliga”.

Men hur kommer det att gå med regeringsbildandet? Här är mina tankar, och som vanligt är de ganska väl underbyggda. SvD skriver om detta idag. Jag har funderat på saken längre än dom verkar ha tänkt. Men deras tankar om matematiken är bra:

Vid regeringsbildningen 2006 skulle Moderaterna, rent matematiskt, egentligen ha haft en minister till. Men Reinfeldt lät sig nöja med elva. I gengäld lade han beslag både på finans- och utrikesministerposterna. C och FP överkompenserades och fick vardera fyra statsråd. KD fick nöja sig med tre.

Nu har Moderaterna vuxit sig ännu starkare. Och som en centralt placerad person säger: ”Det är svårt att tro att M skulle sitta kvar i orubbat bo. De har i alla fall inte sagt att de kan tänka sig det och det vore kanske orimligt också”. Om fördelningen ska spegla valresultatet får M 13,4 ministrar, FP 3,2 ministrar, C 2,9 och KD 2,5. En exakthet som inte går att leva upp till i verkligheten.

Moderaterna kommer alltså att ta störst plats. Förstås. FP kommer förmodligen att ha kvar skola och utbildning och integration. Men de mister nog en ministerpost. EU-ministern? KD får kanske ha kvar Socialdepartementet, med 2 ministrar - men det blir nog allt. C får nog ha kvar jordbruket, och om Maud fortsätter får hon nog Näringslivet. Men miljön då? Vilket parti ska ha miljön? Miljöpartiet?

Tja, jag tror att det till slut blir Maria Wetterstrand. Och Mikaela Valtersson tar Mats Odells jobb när han går i pension. Det är ju inte heller omöjligt att Maud går. Dels har hon varit Centerledare i 10 år och blir en bra landshövding i Norrland någonstans, dels funkar inte hon och Wetterstrand ihop – TROR jag.

Det är inget lätt pussel det här. För ifall eller rättare sagt NÄR Maud lämnar in tar (M) Näringslivsdepartementet. Och Peter Eriksson har varit lite för osmidig under valkampanjen så han får nog stå utanför helt. Och vem skulle vilja ha honom i en regering? Men MP borde kunna få totalt 3 ministerposter. Gustav Fridolin - kan han vara nåt för Reinfeldt? Fan vet vad han kan. Behövs en snack-minster? Det blir nog till att hitta på ett par ministerposter åt MP. Djurrättsminister? Omställningsminister? Återvinningsminister? Hittepåminister? Läs även Eric Erfors tankar i Expressen.

Här är min lista med dagens ministrar och vilka som är säkra eller osäkra:

Säkra

1.Fredrik Reinfeldt M

2.Anders Borg M

3.Beatrice Ask M

4.Carl Bildt M

5.Gunilla Carlsson M

6.Sten Tolgfors M

7.Tobias Billström M

8.Ewa Björling M

9.Göran Hägglund KD

10.Maria Larsson KD

11.Jan Björklund FP

12.Nyamko Sabuni FP

Skapligt säkra

13.Maud Olofsson C

14.Eskil Erlandsson C

Klart osäkra

Mats Odell KD – faller för åldersstrecket
Andreas Carlgren C – för mycket snack, för lite resultat. Plus ful frisyr och hbt-kvoten fylls ändå av Tobias Billström
Tobias Krantz FP – Vem?
Lena Adelsohn Liljeroth M – har säkert tröttnat på allt tjafs med kulturfjantarna.
Cristina Husmark Pehrsson M – Offras som syndabock på Sjukförsäkringens altare
Birgitta Ohlsson FP – Borde kunna bli fe-minister, om det fanns en sån post. Men det gör det inte.
Åsa Torstensson C – bas för infrakstruktur. Struktureras nu bort.

Allvarligt alltså…… egentligen skulle de flesta ministrar kunna bli ersatta av en man – Pezster . Roligt skulle det bli i alla fall.

tisdag 21 september 2010

Nu hårdnar kampen mot rasismen

Strax före klockan 22 på måndagskvällen attackerades en man på Magnus Ladulåsgatan, skriver SvD. Han blev knivskuren i magen, men klarade sig med lindrigare skador. Mannen slog själv larm och sa till polisen att de som knivskar honom gjorde det för att de trodde att han var Sverigedemokrat.

Innan valet hade de våldsbenägna vänstergrupperna brutit mot flera av demokratins spelregler. Reaktionen i media har hittills varit ganska kallsinnig och t o m statsministern sa:

- Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.

Uttalandet är egentligen oförlåtligt eftersom det riskerar att legitimera hatstämningar mot Sverigedemokraterna. I ett land som upplevt två ministermord, varav ett på en statsminister, borde det särskilt ligga i statsministerns intresse att inte göra den här sortens uttalanden. Men eftersom det gällde SD verkade alla andra tycka att det var OK. Tänk om statsministern, eller någon annan, till ett våldtäktsoffer hade sagt följande:

- Jag vill gärna påpeka att de som går omkring i urringade toppar och med korta kjolar som visar en massa lår inte ska bli förvånade om sådant händer.

Han hade mördats av press, radio & TV och samtliga politiker mfl. Och det med rätta, eftersom ett sånt uttalande skulle vara oförlåtligt.

Under valvakan fick vi sen se prov på vänsteragitation när Lars Ohly, våldsamt besviken över att ha missat sin och vänsterpartiets förmodligen enda chans att få sitta i regeringen, tog till orda. Men han var väl tvungen att få utlopp för sina i besvikelse grundade aggressioner och började då tala om hur "rasismen" skulle stoppas. Men vad sa antidemokraten Lars Ohly egentligen? Expressen har transkriberat hans tal:

- ........... Nu är det riktigt allvar, kamrater. Nu lever vi ett land som har smittats av högervindarna från Europa, som har fört in ett extremt högerparti med rasistiska värderingar i Sveriges riksdag. Och det gör att nu hårdnar kampen. För ingen tar kampen mot rasisterna mer än vi. Men det är också så att den politiska höger som inte bygger på främlingsfientlighet och rasism också har stärkt sina positioner. Det gör också att vi får börja tänka på strategier för framtiden. För vi vill inte bli ett land där välfärden blir en plånboksfråga, där privatiseringarna fortsätter okontrollerat, där utförsäljningarna accelererar. Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att hindra en sådan utveckling. Det är vår främsta uppgift. Det är det vi ska fixa nu. Och vi gör det inte ensamma. Vi har, även om vi inte har en majoritet av väljarna bakom oss, många, många allierade. Och de är blivit fler den här valrörelsen. Det är människor som arbetar ute på arbetsplatserna mot arbetsgivare som säger upp dem för att hyra in bemanningsföretag i stället. Det är människor som känner in på bara kroppen hur deras kön spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras sexualitet spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras etnicitet spelar en roll i underordning i samhället. De människorna är våra vänner och med dem ska vi bygga opposition.

Så vad gör vi nu då? En sak kan jag lova er, inte en vänsterpartist här inne eller ute i landet ger upp. Vi ger aldrig upp kampen för socialism, rättvisa, för antirasism, för antisexism. Vi fortsätter. Men det betyder, det betyder också att vi tar på oss ett stort ansvar. Det ansvaret är vi inte ensamma om. Varken utanför eller i parlamentet. Det ansvaret ska vi tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet ta som rödgrönt samarbete. Vi ska nämligen se till att etablera ett samarbete som opponerar mot högerpolitiken och som skapar en antirasistisk rörelse som förhindrar Sverigedemokraterna att få något som helst inflytande över svensk politik.

Borta var den leende Ohlyn vi sett under valkampanjen, borta var den resonerande "demokraten", nu handlade allt om KAMP. Att svenska folket röstat fel måste ordnas till, tydligen genom att "bygga utomparlamentariska rörelser". Men Ohly har ju redan såna. Vi har under många år sett Ohlys "kamrater" i AFA, Syndikalisterna och andra vänstergrupper som i och med Ohlys tal nu fått sin verksamhet välsignad och legitimerad. Bara dagar innan detta hade Ohly tagit avstånd från en del utomparlamentariska aktioner - men längre än så var visst inte minnet. Särskilt som man mist sin chans att få bli minister.

Jag tycker det är konstigt att han inte tvingats försvara sitt hyllande av den utomparlamentariska "kampen mot rasismen" när alla vet hur de autonoma grupperna kan fara fram när de ges en chans. Tänk hur det hade låtit i media om Åkesson efter att ha missat riksdagsspärren hållit ett liknande tal och sagt att "nu ska vi stärka den utomparlamentariska kampen mot invandringen". Kvällstidningarna och pk-Sverige hade fått en hjärnblödning. Men antidemokraten Lars Ohly får säga vad han vill.

Nu vet vi även att SDs web hackats och att 5700 namn på människor som kontaktat SD fått sina namn publicerade. Om det bara handlar om att offentliggöra en lista med folk som anmält intresse för eller att visa vilka som är medlemmar i en "mobbad" organisation är det ett klart antidemokratiskt syfte. Hade hacket avslöjat att Åkesson mfl hade fuskat med partibidrag, skrivit anonyma hotbrev etc hade man kunnat se hacket som ett där ändamålet helgar medlen - i stil med Climategate. Men att bara publicera (eventuella) sympatisörer visar prov på ett närmast bizzart dåligt omdöme och en total respektlöshet för demokratin.

Man måste nu ställa sig frågan vad som händer i förlängningen om/när idioterna i AFA mfl organisationer på grund av denna lista hotar, skadar eller stör någon som står på listan. DÅ blir konsekvenserna av hacket riktigt olustiga.

Allvarligt alltså.....det snackas om att kampen mot rasismen hårdnar. Tja, strategin verkar vara att inleda en kamp mot demokratin.

PS. Göran Skytte recenserade Ohly väldigt väl för ett år sedan - i SvD.




http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7821467.ab
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/mps-valjare-stanger-dorren-for-reinfeldt_5371615.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverigedemokrater-hangs-ut-pa-internet-1.1174296
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=20656
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/sverigedemokraterna/article7819275.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kerstinweigl/article7821479.ab
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.451479-sd-register-utlagt-pa-natet
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/landet-maste-styras-1.1174292
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/aftonbladet-forvaxlade-sd-och-kd_5371747.svd
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2145445/m-vill-stoppa-sd-i-utskotten
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/sd-far-mer-an-110-miljoner-i-partistod_5363845.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sista-rakningen-avgor-valrysaren-1.1174622
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-kan-portas-fran-utskotten_5374631.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/isolering-passar-sds-offerroll_5374633.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alhem-ser-risk-i-fler-sd-namndeman_5375185.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sa-ska-reinfeldt-fortsatta-regera-1.1174850
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/socialdemokraterna/article7828890.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7829649.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7827648.ab
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2146493/morgan-johansson-bekymmer-att-vi-forlorat-lo-grupper
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2146199/socialdemokraterna-i-extra-krismote-i-dag
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/har-ar-dramats-huvudpersoner_5377619.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/just-nu-aktuell-mandatfordelning_5376563.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sds-asiktsuppfattning-kan-ge-anledning-till-oro_5377065.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nagra-fa-roster-kan-vanda-valet-1.1174836
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/talmannen-tror-att-sd-bjuds-in-1.1174951
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/alliansens-sex-regeringsalternativ-1.1174853
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sa-ska-reinfeldt-fortsatta-regera-1.1174850
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=227031
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226868
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226903
http://aftonbladet.se/vigillarolika/article7825464.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7827648.ab



lördag 18 september 2010

SIFO lämnar bästa prognosen…..

Om man ska tro statsvetaren Magnus Hagevi är SIFOs sista mätning före valet den prognos som mest liknar slutresultatet. Hagevi har räknat ut den genomsnittliga avvikelsen mellan opinionsinstitutens sista mätning inför riksdagsvalet och det faktiska valresultatet.

Avvikelsen för enskilda partier mellan opinionsinstitutens sista mätning och valresultatet 2006 ser ut så här:

1. SIFO 0,7 %
2. Synovate 1,1 %
3. Demoskop 1,4 %
4. Skop 1,5 %

Analyserar man de politiska blockens totala röster ser det ut så här:

1. SIFO 0,3 %
2. Skop 0,9 %
3. Demoskop 1,7 %
4. Synovate 2,4 %

Telefonintervjuer är det etablerade sättet att mäta partisympatier, och i flera undersökningar ringer man enbart fast abonnemang, varför personer utan fast telefon faller bort. Men nytt inför det här riksdagsvalet är att vissa opinionsinstitut (Sentio och United Mind) använder internet för att fråga hur människor kommer rösta, en metod som i stället utesluter de som inte befinner sig på nätet. I eftervalsanalysen blir det intressant att se om det finns någon tydlig skillnad mellan web- och teleintervjuerna. Jag tycker mig själv se att t ex MP får högre siffror i webintervjuerna än i de andra, vilket inte känns konstigt eftersom fler unga finns på nätet.

Hur går det då i valet? SIFO rapporterar i SvD sin sista undersökning före valet att de Rödgröna får 45,3 % av rösterna och den borgerliga Alliansen får 49,9 %. Om vi applicerar avvikelsen från 2006 på dessa siffror står det helt klart att Sverige behåller Fredrik Reinfeldt som statsminister. Men det förutsätter förstås att alla som röstade 2006, och som kan rösta 2010, verkligen gör det.

Kikar man sen på samtliga opinionsundersökningar som snyggt lagts upp av SVT ser det inte annorlunda ut. Att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen verkar ganska säkert trots att de enligt SIFO endast får 3,8 procent, och skulle därmed hamna utanför riksdagen.

– Siffran för SD är mycket turbulent säger Toivo Sjörén på SIFO. Partiet har säkert gynnats av att inte få framträda vilket kan mobilisera deras sympatisörer - en grupp som normalt röstar i mindre utsträckning än andra. Om man tar hänsyn till den statistiska felmarginalen skulle SD lika gärna kunna få 4,7 procent eller 2,8.

Valrörelsen 2014 kommer att ha många nya ansikten jämfört med årets val. MP kommer att ha två nya språkrör - Gustav Fridolin samt en kvinna (Mikaela Valtersson?), och V har säkert ersatt Lars Ohly med Jonas Sjöstedt. Socialdemokraterna kommer med all säkerhet att ha bytt ut Mona efter att hon lyckats dra ner S till 30-procentstrecket. Undrar vem som ska få det otacksamma jobbet att försöka reformera S? För någon måste ju göra det, det står ju helt klart.

Med SD i riksdagen, många nya ansikten på väg in som ersättare för förlorarna och en Allians som har "momentum" kan det bli fyra väldigt intressanta år.











fredag 17 september 2010

Mona Sahlin betonar fel saker

Jag önskar att Mona Sahlin slutade med sin ovana att betona första stavelsen i ord som har fler än två stavelser. Tror hon att hon låter smartare då eller hur tänker hon?

Normalt brukar man betona första delen av ordet om man vill framhäva att man talar om en annan sak. Vi kan ta ett exempel:

- På natioNELL nivå gäller en sak, men på INTERnationell nivå gäller en annan......

I det här fallet vill man uppmärksamma den man talar med att "internationell" är något helt annat än "nationell". Men Mona (och även en del andra) har börjat betona den första stavelsen eller den första delen av ord utan att det finns någon som helst anledning. Hon säger ibland "PARlamententet" när det på svenska heter parlaMENTet. Häromdagen hörde jag dessutom Thomas Bodström hoppa på detta felbetoningståg när han talade om "BENsinen".

Allvarligt alltså...... BENsinen....Det låter ju hur jävla korkat som helst.





lördag 11 september 2010

Mona Sahlins historierevisionism.

När Mona Sahlin försöker etablera ett förtroende i frågor kring ekonomi får man ofta höra hur hon minsann "varit med och sanerat Sveriges ekonomi". Men hur var det egentligen med hennes medverkan i "saneringen"?

Efter det att Socialdemokraterna återkommit till makten 1994 blev Ingvar Carlsson statsminister. Han satte Göran Persson på att sanera ekonomin. Ingvar Carlsson gjorde samtidigt Mona Sahlin till vice statsminister. Men hon hann inte uträtta så mycket, för ett år senare - oktober 1995 - rapporterade Expressen att Sahlin vid flera tillfällen använt statens kontokort för utlägg av privat natur till ett värde av 53 174 kronor. Expressen skriver utförligt om detta.

Affären, som kom att benämnas Tobleroneaffären, resulterade dels i en förundersökning som lades ned, dels i att Sahlin avgick från sin post och inte kandiderade till posten som partiledare. I april 1996 lämnade hon också sin riksdagsplats, men kvarstod som ledamot i partiets verkställande utskott. Sahlin jobbade sen lite mindre framgångsrikt som egen företagare och TV-reporter 1996–1997. År 1997 utnämndes Sahlin till ordförande för Europarådet mot rasism. År 1998 utnämndes hon till rektor för SSU:s förbundsskola Bommersvik.

Istället för Mona Sahlin blev alltså Göran Persson statsminister 1996. Han började samarbeta med centerns dåvarande partiledare Olof Johansson och arbetet med att sanera ekonomin började på allvar.

När S-regeringen ombildades av Göran Persson efter valet 1998 blev Sahlin arbetsmarknadsminister i Näringsdepartementet med ansvar för arbetsrättsfrågor, småföretagande och regional näringspolitik. Hon blev även ansvarig minister för Estoniafrågor. År 2000 blev hon integrationsminister och 2002 fick hon ansvar för demokratifrågor och ett år senare även jämställdhet.

Fokus sammanfattar: Mona Sahlin har aldrig haft ansvar för statens grundläggande funktioner: rättsväsendet, försvaret, skolan, budgeten och utrikespolitiken. I stället har hon skött den sociala ingenjörskonstens maskineri. Femton ministerområden på tio år är mycket. Många (departement) ansvarade hon för bara en kort tid. Hon hann många gånger bara öppna munnen innan det var dags att byta. Som småföretags- och jämställdhetsminister var Sahlin ett fiasko. Som integrationsminister fick hon mycket kritik, men nådde sina egna mål.

- Hennes styrka är inte tänkandet, sa Göran Persson när han intervjuades av TV-journalisten Erik Fichtelius 1997. I stället är det hennes sätt att förmedla och föra fram budskapet som är hennes styrka, menade Persson och fortsatte:

- Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Man tilltror henne en större politisk kapacitet än vad hon har.

I debatterna har vi hört Mona Sahlin berätta om det rödgröna blockets ansvarsfulla sida genom att inskärpa att ”vi” (det vill säga Socialdemokraterna i samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet) har sanerat landets ekonomi och tagit Sverige ”från underskott till överskott”.

Det är kanske inte så konstigt att minnet sviker, skriver SvD. Det är längesedan nu och Sahlin själv sysslade som sagt med helt andra saker under stora delar av saneringsperioden, men de avgörande insatser som gjordes när den svenska ekonomin krisade, kretsade knappast kring Miljöpartiet och Vänsterpartiet. När Sahlin berättar om sin roll i saneringen av statens finanser 1994-2000 är det uppenbart att här handlar det mindre om luddiga minnen och mer om en avsiktlig och S-märkt historierevisionism.

Allvarligt alltså....... Mona Sahlin som statsminister? Nej Tack!




http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sahlin-soker-stod-hos-alte-kameraden_5302177.svd
http://www.dn.se/ledare/signerat/sahlin-en-olycklig-skattesankare-1.1160876
http://www.dn.se./nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vill-ha-utforsaljningslag-1.1168905
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sahlins-tuffaste-resa-1.1168893
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-anses-vara-mer-splittrade-1.1168832
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7764508.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7763373.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ostros-borgar-inte-for-sysselsattningen_5302181.svd
http://blogg.svd.se/pj?id=20479
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/storforluster-1.1168855
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7767798.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stark-ledning-for-alliansen_5305037.svd
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2131732/om-sju-dagar-avgors-sahlins-framtid

söndag 29 augusti 2010

SDs våldtäktsrapport stöds av BRÅ

Häromdagen försökte sig kriminologen Jerzy Sarnecki på en slags bortförklaring rörande de uppgifter SD presenterat kring de utlandsföddas överrepresentation i våldtäktsdomar. Han sa då bl a :

- SD:s argument om att kulturella skillnader orsakar en överrepresentation hos invandrare bland våldtäktsdömda är inte värt några längre kommentarer.

SDs Jimmie Åkesson har sedan dess svarat på Sarneckis lite svävande försök till mörkläggning:

- Sarnecki bekräftar också SD:s uppgifter om att den enda svenska forskning som finns på området har visat att invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken inte kan förklaras med socioekonomiska faktorer.........Trots detta hävdar Sarnecki sedan att orsakerna till överrepresentationen i huvudsak är just socioekonomiska faktorer.

Helt klart vill inte Sarnecki kännas vid de slutsatser BRÅ har i sin rapport ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” som är en uppföljning av en liknande undersökning gjord på 90-talet. Rapporten som kom 2005 lär ha varit klar ganska länge innan den publicerades. De huvudsakliga statistiska resultaten hade varit framräknade och analyserade sedan länge, men rapportens offentliggörande fördröjdes eftersom nya granskningar och bearbetningar ansågs nödvändiga beroende på ämnets kontroversiella karaktär.

Författarna till rapporten skriver bekymrat: Hur kan det då komma sig att de utrikes föddas överrisk att vara misstänkta för brott totalt sett har ökat från 2,1 till 2,5 sedan den förra studien?

Och de serverar även svaret: ”….Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott.." (sid 37)

Man undrar ju varför en sån slutsats inte fick mer uppmärksamhet, varför inte politiker tagit kunskapen till sig och gjort något åt det.

Rapporten som kom 1996 hade inga korrigeringar för s k ”sociala faktorer”. Att korrigera för sociala faktorer borde vara en självklarhet och i rapporten som kom 2005 minskade de utrikes föddas överrisk för brott från 2,5 till 2,1 när hänsyn togs till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning.

Men trots korrigering för sociala faktorer konstaterar BRÅ att ”......de utrikes födda har särskilt höga överrisker när det gäller allvarliga brott som dödligt våld (4,2 ggr så vanligt), våldtäkt (5,0 ggr så vanligt) och rån (4,1 ggr så vanligt). Bland de utrikes födda är det ungefär fyra gånger vanligare att vara registrerad för ett sådant brott än vad det är bland dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

När det gäller mörkläggning av den här typen av "känslig" information kan det vara svårt att belägga, att den moraliska eliten inom media och politik har kommit överens om att undanhålla allmänheten sanningen om flyktingpolitiken. Men väldigt många har en känsla av att det är ”Locket på”. Om detta handlar kapitel 8 i utmärkta Exit Folkhemssverige - En samhällsmodells sönderfall, där man bl a berättar att: ”….det finns ett skriftligt vittnesbörd om saken, av en i den lilla skaran offentliga debattörer, som i det här avseendet torde stå över alla tvivel. Det bekräftar fenomenets förekomst. I sina funderingar om lögnens olika ansikten skriver Miljöpartiets Birger Schlaug:

- Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Vi satt i teve och förnekade att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns svårigheter och problem. Människor utanför den lilla svenska tyckareliten kände naturligtvis inte igen sig. Politiker ansågs leva långt borta från verkligheten.”

Det märkliga i alla reaktioner på SDs våldtäktsrapport är att folk fortfarande försöker förneka att det faktiskt kan vara precis så illa som SD hävdar. Hanne Kjöller skrev i DN i november 2005 om juristen Ann-Christine Hjelm: ….som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten granskat grova brottmål i Svea hovrätt. De 27 dömda våldtäktsmännen som ryms i hennes studie* levde i ungefär hälften av fallen under socialt oordnade förhållanden. 85 procent var födda utomlands eller av utomlandsfödda föräldrar, vilket ju tyvärr i Sverige i hög grad blivit en klass- och utanförskapsmarkör.

Och i december 2005 skrev Mauricio Rojas på DN-debatt bl a:

……..att invandrade personer är klart överrepresenterade i brottsstatistiken. Invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. Denna överrepresentation gäller praktiskt taget alla typer av brott, men den växer avsevärt, till 300 eller 400 procent, när det gäller grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt.

Denna allmänna överrepresentation gäller oavsett socioekonomisk status, det vill säga att överrepresentationen består praktiskt taget oförändrad när man jämför exempelvis förvärvsarbete och yrkesgruppstillhörighet i Sverige, samma sak gäller efter kontroll av kön, ålder och bostadsort.

En av de viktigaste tankarna i Rojas artikel handlar om att mer i detalj studera olika etniska gruppers överrepresentation i olika kategorier av brott. Han konstaterar:

- ...då finns det inga socioekonomiska eller andra faktorer som direkt har med situationen i Sverige att göra som kan förklara vissa nationaliteters kraftiga överrepresentation i vissa typer av brott. Här finns det uppseendeväckande stora skillnader mellan grupper som ur en socioekonomisk synvinkel är mer eller mindre lika utsatta.

Den aspekt som ofrånkomligen måste beaktas för att kunna ge en förklaring till de frågor som ställs här handlar om invandrarnas sociokulturella arv. Det är bara olikheterna i detta arv som i kombination med andra allmänverkande faktorer - som utsatthet eller diskriminering - kan ge en mer tillfredsställande förklaring till såväl skillnaderna i brottsbelastningen som "specialiseringen" i vissa typer av brott.

Rojas slutsatser borde ha tagits på allvar och setts som ett forskningsuppdrag. Då hade vi idag kanske kunnat föra en sansad debatt och försökt formulera åtgärder. SDs rapport har förmodligen brister, men den visar på samma förhållanden som BRÅ och Ann-Christine Hjelm visat tidigare. Det är dags att det lyfts på locket, och att vi får fram en handlingsplan för att motverka dessa helt onödiga våldtäktsfall.

Janne Josefsson har ju idkat lite självkritik rörande sin journalistiska gärning kring just denna "mörkning".

- Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle. Jag tillhör dem som försvarar det mångkulturella samhället. Men vi som försvarat det har ju förskönat det. Det är otroliga saker som har hänt i arbetarförorterna, där en trappuppgång på några år kunde förvandlas, medan vi stämplade rasist i pannan på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare.

Tänk om han kunde gå till botten med våldtäktsuppgifterna som en slags bot och bättring?

Slutligen, Gudrun Schyman, talesperson och riksdagskandidat för Feministiskt initiativ och Helena Svensson, rådgivare på Kvinnojouren i Borlänge och aktiv i Feministiskt initiativ skrev på Newsmill den 16 augusti.

- Det finns ingen forskning eller statistisk som tyder på att det skulle vara procentuellt fler män från Afrika och Mellanöstern som våldtar kvinnor i Sverige.

Allvarligt alltså….. hur enfaldig får man vara? Antingen har dom ingen koll alls rörande ett område där man kan tycka att de borde vara pålästa, eller så ljuger dom medvetet och försöker fortsätta mörkläggningen. För en gångs skull kan man citera Sarnecki och säga angående detta inlägg på Newsmill att det är ”inte värt några längre kommentarer”.


*Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet?: Brottsoffer och gärningsmän vid grova brottmål i Svea hovrätt 2002


DN1, DN2,

AB1, AB2, AB3

SvD1,

söndag 22 augusti 2010

Hyckleriet i (S) luktar illa

Uppdatering onsdag 1 september 2010

Efter alla skriverier om de två sexköpande politikerna från Östergötland fick väl (S) i Stockholm tänka till lite om deras egna Abdo Goriya. Nu har man tänkt färdigt. I DN säger Tomas Rudin, sekreterare i Stockholms arbetarekommun.

- Han är misstänkt för ett mycket allvarligt brott men det är först sedan en dom fallit som vi kan ta ställning. Det är väldigt viktigt i ett rättssamhälle att man ser det på det sättet, annars är vi alla rättslösa,

Mot misstankar om sexköp har man "nolltolerans", men när det gäller hedersinspirerat människorov då ska rättssamhällesprinciperna gälla. Fy vilken dubbelmoral.

Ursprungligt inlägg:

Det är skillnad på folk och folk, hör man ofta sägas. Nuförtiden är det oftast invandrare, och då främst muslimer, som anser sig vara diskriminerade. Men i nolltoleransens parti – Socialdemokraterna – är det som vanligt helt upp-och-nervända världen.

De två socialdemokratiska Östergötlandspolitiker som ertappats som sexköpare, av vilka en erkänt och den andre nekar, har ju fått smaka på det interna drevet.

– Det är nolltolerans i socialdemokratin mot att utnyttja kvinnor och nolltolerans mot att bryta mot sexköpslagen. Då har man förbrukat sitt förtroende som förtroendevald i socialdemokratin, sa Mona Sahlin till DN på fredagen i samband med en valupptakt för partiet i Stockholm.

- Ägnar man sig åt sexköp åker man ut med huvudet före. Då kan man inte vara förtroendevald för Socialdemokraterna. Det är inte förenligt med våra värderingar. Punkt, säger Ibrahim Baylan till Expressen.

De flesta minns Stockholms-sossen Abdo Goriya som i maj 2010 greps misstänkt för stämpling till människorov. Han misstänks för att ha planerat att kidnappa dottern till en bekant – en syrisk toppdiplomat. Tydligen var diplomaten bekymrad över att hans vuxna dotter hade inlett ett förhållande med en ung man mot sin pappas vilja. Han ska ha berättat detta för Abdo Goriya, och tillsammans började de planera att flickan skulle kidnappas och föras vidare till ett annat land.

- För jävligt att man inte kan uppfostra sina barn som man vill, ska S-politikern ha sagt i telefon till den utvisade diplomaten, enligt TV4 Nyheterna.

Sympatisk inställning till svensk lag......och andra sossevärderingar!

I svensk rätt är sexköp ett mycket litet brott. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader och det har aldrig utdömts något annat än böter. Det är jämförbart med snatteri. Människorov är däremot ett brott av en helt annan kaliber. Det ger som lägst fyra års fängelse och som högst livstid. Påföljden för stämplingsbrott hamnar vanligtvis lägre, men kan ge lika långt straff som huvudbrottet.

Ur moralisk synvinkel är det förstås värre att köpa sex än att snatta, även om lagen inte anser det. Men när det gäller sexköp kommer det moraliska klandret in: Det handlar ju om sex. Och när det gäller Abdo Goriya verkar även en annan faktor spela in - omvänd rasism. En nysvensk måste man vara snäll mot och "förstå" att dom tänker annorlunda.

När Goriya häktats sa Mona Sahlin:

- Blir han friad så är han oskyldig. Det är rättssystemet vi har. Befinns han oskyldig så hänger det på om han har förtroende i partiet och inget annat. Ingen ska kastas ut ohörd. Är man befunnen oskyldig så är man också det, säger Sahlin i Expressen.

Merit Wager sammanfattar läget på ett ganska konkret sätt:

- Svensksvenskarna ska ”ut med huvudet före” från sina lägre positioner medan nysvensken Goriya ska in ”med huvudet före” i kommunfullmäktige med inflytande över för stockholmarna viktiga verksamheter.

Socialdemokraternas partisekreterare i Stockholm heter Tomas Rudin. Han berättade en del om Stockholmssossarnas syn på Goriya

- Abdo Goriya är väldigt klok och omdömesgill. Han har samtidigt väldigt stora nätverk, inte minst till människor med utländsk bakgrund.

Nån som kikat lite mer på Abdo Goriya är Anders Sundelin som skrev en del belysande saker i Fokus som rör Goriyas politiska karriär:

Vilka värdefulla egenskaper han besatt är det så här femton år senare svårt att begripa.....Mats Hulth, vid denna tid finansborgarråd (s) i Stockholm, beskriver en annan person. Från hans utkikspunkt är Abdo Goriya »en fantastiskt fin kille« och förklarar när han ombeds att precisera sig:

– Han hade oerhört många nätverk bland invandrargrupperna. Han var mycket lojal mot partiet. Han är en skicklig kommunpolitiker.

När jag läser Sundelins artikel är det en association jag får i huvudet – en myglare. Men - en myglare med ett stort kontaktnät.

Förutom att skillnaden i hanteringen av Östgötasossarnas påstådda sexköp och Goriyas påstådda stämpling till människorov kan bero på moraliska och rasistiska dimensioner, kan det också vara så att Goriya har alldeles för många potentiella röster i sina nätverk. Petar man Goriya kommer hans vänner att bli sura, och S i Stockholm tappar hundratals röster. Ja kanske tusentals, bland invandrare i nordvästra förorterna.

Med det i vågskålen är det förstås lätt att helt plötsligt välja bort de principer som gäller i ett rättssamhälle.

Allvarligt alltså..... hyckleriet i S luktar illa. Väldigt illa.


DN ,