När rätten meddelade att 23-årige Ahmad Akile ska vara fortsatt häktad, alltjämt på sannolika skäl misstänkt för att genom grov misshandel ha vållat den 78-åriga kvinnans död, brast fördämningarna hos flera anhöriga skriver DN.
– Idiot! skrek en kvinna och kastade något, troligen en penna, mot vice chefsåklagare Göran Olsson, dock utan att träffa. Polis och vakter ingrep och tumult med skrik och gråt bröt ut. Enligt polisen träffades flera personer av spottloskor
Tydligen har 23-årige Ahmad Akiles släkt glömt bort vad ordföranden i islamiska gruppen 194 i Landskrona - Said Hadrous sa:
– Vi väntar och respekterar vad som ska komma fram av polisens utredning.
Nu tog tydligen respekten för rättsväsendet helt slut. Men man kan hoppas på att rättsväsendet visar den kvinna som slogs ihjäl samt hennes man lite respekt och använder hela straffskalan när Akile längre fram (förmodligen) döms för brottet.
Ahmad Akile är född i Beirut, Libanon. Libanon är också hans medborgarskapsland, men när han för tre år sedan, i januari 2007, registrerades som invandrad till Sverige hade han Irak som utvandringsland. Man kan anta att Ahmads bröder hjälpte sin lillebror att komma till Sverige. År 2007 fick väl de flesta som kom från Irak stanna i Sverige.
Kanske hjälpte bröderna Ahmad till med en bostad i Irak som ett första steg, som ett sätt att förbättra hans utsikter till svenskt uppehållstillstånd. Bröder i Sverige och svår situation i Irak kan sammantaget ha utgjort tillräcklig grund för svenskt uppehållstillstånd. Migrationsverket gjorde väl inga närmare analyser av varifrån folk sa sig komma (då heller). Eller så kanske man köpte ett irakiskt pass. Den irakiska ambassaden i Stockholm avslöjades ju år 2007 ha utfärdat dryga 26.000 irakiska pass, även om personen ifråga kom från Syrien, Iran, Turkiet eller Libanon.
Förmodligen har Ahmad uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning och inte på grund av beviljad asyl. Stämmer detta antagande kan han kanske utvisas efter fällande dom för allvarligt brott. Men frågan är om en fällande dom för grov misshandel och grovt vållande till annans död skulle ses som tillräcklig för att motivera utvisning.
I och med att Ahmad var 23 år fyllda vid tillfället för brottet så torde han dömas utan rabatt på de straffsatser som gäller för vuxna gärningsmän. Hade han varit under 23 år hade han sannolikt kommit undan med halva straffet.
Skulle mot förmodan Ahmad utvisas till Libanon kan han ändå snart vara tillbaka i Skandinavien. Förutsatt att hans sambo och moder till hans barn, Omayma C, fortfarande vill ha honom. Om Omaymas släkt är införstådd kan hon efter utvisningen flyga ned till Libanon och gifta sig med sin Ahmad. Därefter kan båda flytta till Danmark. Omayma är nämligen medborgare i Danmark, född i Odense 1991.
Oavsett om det var en olyckshändelse eller inte finns det väl knappast någon anledning för Sverige att ta hand om Ahmad i framtiden. Han är inte flykting och hans hustru är danska. Hall eller Kumla nästa, och därefter enkel biljett till Libanon (eller Danmark) !!
Omhäktningen har även rapporterats av SvD, Ystads Allehanda, HD,
http://hd.se/landskrona/2010/05/12/qhan-mattade-en-rallarsvingq/
En stor del av de fakta som står ovan kommer från K-GB på http://members3.boardhost.com/contras/msg/1271074313.html
tisdag 20 april 2010
måndag 19 april 2010
Vill Malmström exportera svenskt migrationsmisslyckande?
Det saknas inte utmaningar för EU de kommande fem åren, säger Cecilia Malmström på DN Debatt. Hon fortsätter: Vi befinner oss i den värsta lågkonjunkturen på flera decennier. Miljoner människor i hela Europa har blivit arbetslösa. 20 av 27 medlemsländer har budgetunderskott på mer än tre procent. Detta leder till problem för många människor med arbetslöshet som följd och minskad förmåga att kunna försörja sig och styra över sitt eget liv. Att återigen få fart på Europas ekonomi, välstånd och tillväxt är en av de viktigaste frågorna som kommer att prägla kommissionens mandatperiod.
Samtidigt säger hon att vi behöver arbetskraft i EU och att vi måste kunna erbjuda skydd till dem som är i behov av internationellt skydd. Det låter som om vi ska exportera svensk migrationspolitik till resten av EU. Jag tror inte något land kommer att köpa det.
De senaste åren har vi i Sverige sett ett invandringsöverskott på cirka 55.000 individer varje år. På tre år har alltså en helt ny stad av Västerås eller Uppsalas storlek kommit till. På sex år ett par stycken. En hissnande tanke, tycker jag, för jag kan inte tänka mig att det byggts så mycket totalt sett för att skapa ett par nya storstäder i Sverige.
En väldigt stor del av dessa invandrare har hamnat i arbetslöshet, bidragsberoende och utanförskap. Det är känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. Och detta efter flera års högkonjunktur. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.
Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på arbetslöshetsköerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig: -Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?
Dessutom leder den okontrollerade invandringen till trångboddhet och misär som följer av att det bor 2-3 personer i varje rum. Samtidigt håller en hel generation invandrarungdomar att slösa bort sin skolgång. Undantag finns, men väldigt många unga pojkar kommer att växa upp som frustrerade, arga unga män - helt utan möjlighet (och kanske t o m lust) att bli produktiva samhällsmedborgare.
Oavsett om invandrarnas arbetslöshet är beroende på diskriminering eller på miss-match med befintliga arbeten måste Sverige ägna de närmaste åren åt att försöka reda ut den massarbetslöshet som håller på att etablera sig i landet. Så länge som det var högkonjunktur kunde optimisterna tro (och hoppas) på att läget skulle förbättras om vi bara ”blev lite bättre på att integrera”.
För drygt ett halvår sedan kom en rapport från FN-organet UNDP. Om man skippar alla artiklar som handlar om migration tvärs över Kina, tvärs över Afrika eller från landsbygden till städerna i Sydamerika eller Turkiet kan man faktiskt hitta en del som är relevant för ett land i västeuropa, t ex The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda som skriver:
........ an inflow of unskilled migrants (relative to natives) will make all natives worse off, by causing a given level of redistribution to become more costly. ……………. If, on the other hand, an inflow of skilled migrants takes place, all the above effects are reversed. All natives will gain with migration through the welfare-state channel.
Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Ganska precis det som House of Lords rapporten om invadringens plus och minus kom fram till något år innan. Men det visste vi väl redan: ALL migration är alltså INTE lönsam, vilket folk som Malmström länge försökt slå i oss.
Det finns en del annat intressant att hämta i UNDP-rapporten, men det är sånt som sällan lyfts fram av politiker och media. Bl a där skriver man följande:
Destination countries should decide on the desired numbers of entrants through political processes that permit public discussion and the balancing of different interests. Transparent mechanisms to determine the number of entrants should be based on employer demand, with quotas according to economic conditions.
T ex Sverige borde alltså i öppen debatt bestämma hur många invandrare vi kan ta emot utifrån våra rådande förhållanden. Det tycker jag låter sunt. Vi kan ha en livfull debatt i media och i riksdag om hur många flyktingar av olika slag vi kan ta emot. Argument kan stötas mot varandra och till slut finner man en lämplig nivå - allt enligt FNs recept.
Mitt svar på den frågan skulle dock vara nästan NOLL. Sverige har under allt för många år blandat ihop flyktinginvandring, ömmande-skäl-invandring, anhöriginvandring och arbetskraftsinvandring och officiellt har det sagts att all invandring är bra, medan de som lidit av ökad kriminalitet, arbetslöshet och alienation mm som följd av invandringen har undrat hur det kan stämma.
Vi skulle behöva en 10-årsperiod av noll nettoinvandring för att sätta de hittills invandrade i arbete. Och som UNDP-rapporten förespråkar: Vi ”borde ha en öppen debatt om detta”. Det borde vi kunna ha på saklig grund utan att glåporden ”rasist” och ”främlingsfientlig” lyfts fram från ”antirasisterna”.
Cecilia Malmström skriver på DN Debatt: Även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi öka möjligheterna till arbetskraftsinvandring.
Så säger ofta politiker när de ska försöka förklara invandringen. Men hon har fel. I oktober 2009 presenterade Jan Ekberg (professor i nationalekonomi vid Centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning) sin rapport om invandringens effekter på den offentliga sektorn och sammanfattar:
Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärdssystemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver Jan Ekberg och fortsätter: Om sysselsättningsgraden i befolkningstillskottet är som för utrikes födda boende i Sverige i dag, blir det negativa effekter......Om invandring ger positiv eller negativ effekt på de offentliga finanserna är således i hög grad en fråga om integration på arbetsmarknaden.
Sverige skulle fortfarande kunna vara öppet för flyktingar. Men i dagsläget är bara 5% av de som söker asyl ”riktiga” flyktingar, dvs enligt Geneve-konventionen. Sverige skulle fortsättningsvis kunna ta emot dessa kvotflyktingar. Men till övriga ”flyktingar” skulle Sverige behöva säga: Nej, vi klarar inte fler just nu. Vi måste ta hand om de 400.000 som kommit de senaste 10 åren.
Malmström säger: För mig är det därför viktigt att mitt arbete präglas av öppenhet, tillgänglighet och transparens.
Bra, säger jag, låt oss då se lite transparens kring migrationen: Hur lönsam är den på riktigt dvs vad kostar den och vad kommer den att ge tillbaka samt vilka är förutsättningarna? Studier från både England och Sverige visar att den inte alls är lönsam idag, och att den om den får fortsätta som idag blir den inte heller lönsam i framtiden. Under tiden håller vi på med ett mångkulturellt experiment väldigt få har begärt att få vara med om.
Samtidigt säger hon att vi behöver arbetskraft i EU och att vi måste kunna erbjuda skydd till dem som är i behov av internationellt skydd. Det låter som om vi ska exportera svensk migrationspolitik till resten av EU. Jag tror inte något land kommer att köpa det.
De senaste åren har vi i Sverige sett ett invandringsöverskott på cirka 55.000 individer varje år. På tre år har alltså en helt ny stad av Västerås eller Uppsalas storlek kommit till. På sex år ett par stycken. En hissnande tanke, tycker jag, för jag kan inte tänka mig att det byggts så mycket totalt sett för att skapa ett par nya storstäder i Sverige.
En väldigt stor del av dessa invandrare har hamnat i arbetslöshet, bidragsberoende och utanförskap. Det är känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. Och detta efter flera års högkonjunktur. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.
Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på arbetslöshetsköerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig: -Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?
Dessutom leder den okontrollerade invandringen till trångboddhet och misär som följer av att det bor 2-3 personer i varje rum. Samtidigt håller en hel generation invandrarungdomar att slösa bort sin skolgång. Undantag finns, men väldigt många unga pojkar kommer att växa upp som frustrerade, arga unga män - helt utan möjlighet (och kanske t o m lust) att bli produktiva samhällsmedborgare.
Oavsett om invandrarnas arbetslöshet är beroende på diskriminering eller på miss-match med befintliga arbeten måste Sverige ägna de närmaste åren åt att försöka reda ut den massarbetslöshet som håller på att etablera sig i landet. Så länge som det var högkonjunktur kunde optimisterna tro (och hoppas) på att läget skulle förbättras om vi bara ”blev lite bättre på att integrera”.
För drygt ett halvår sedan kom en rapport från FN-organet UNDP. Om man skippar alla artiklar som handlar om migration tvärs över Kina, tvärs över Afrika eller från landsbygden till städerna i Sydamerika eller Turkiet kan man faktiskt hitta en del som är relevant för ett land i västeuropa, t ex The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda som skriver:
........ an inflow of unskilled migrants (relative to natives) will make all natives worse off, by causing a given level of redistribution to become more costly. ……………. If, on the other hand, an inflow of skilled migrants takes place, all the above effects are reversed. All natives will gain with migration through the welfare-state channel.
Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Ganska precis det som House of Lords rapporten om invadringens plus och minus kom fram till något år innan. Men det visste vi väl redan: ALL migration är alltså INTE lönsam, vilket folk som Malmström länge försökt slå i oss.
Det finns en del annat intressant att hämta i UNDP-rapporten, men det är sånt som sällan lyfts fram av politiker och media. Bl a där skriver man följande:
Destination countries should decide on the desired numbers of entrants through political processes that permit public discussion and the balancing of different interests. Transparent mechanisms to determine the number of entrants should be based on employer demand, with quotas according to economic conditions.
T ex Sverige borde alltså i öppen debatt bestämma hur många invandrare vi kan ta emot utifrån våra rådande förhållanden. Det tycker jag låter sunt. Vi kan ha en livfull debatt i media och i riksdag om hur många flyktingar av olika slag vi kan ta emot. Argument kan stötas mot varandra och till slut finner man en lämplig nivå - allt enligt FNs recept.
Mitt svar på den frågan skulle dock vara nästan NOLL. Sverige har under allt för många år blandat ihop flyktinginvandring, ömmande-skäl-invandring, anhöriginvandring och arbetskraftsinvandring och officiellt har det sagts att all invandring är bra, medan de som lidit av ökad kriminalitet, arbetslöshet och alienation mm som följd av invandringen har undrat hur det kan stämma.
Vi skulle behöva en 10-årsperiod av noll nettoinvandring för att sätta de hittills invandrade i arbete. Och som UNDP-rapporten förespråkar: Vi ”borde ha en öppen debatt om detta”. Det borde vi kunna ha på saklig grund utan att glåporden ”rasist” och ”främlingsfientlig” lyfts fram från ”antirasisterna”.
Cecilia Malmström skriver på DN Debatt: Även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi öka möjligheterna till arbetskraftsinvandring.
Så säger ofta politiker när de ska försöka förklara invandringen. Men hon har fel. I oktober 2009 presenterade Jan Ekberg (professor i nationalekonomi vid Centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning) sin rapport om invandringens effekter på den offentliga sektorn och sammanfattar:
Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärdssystemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver Jan Ekberg och fortsätter: Om sysselsättningsgraden i befolkningstillskottet är som för utrikes födda boende i Sverige i dag, blir det negativa effekter......Om invandring ger positiv eller negativ effekt på de offentliga finanserna är således i hög grad en fråga om integration på arbetsmarknaden.
Sverige skulle fortfarande kunna vara öppet för flyktingar. Men i dagsläget är bara 5% av de som söker asyl ”riktiga” flyktingar, dvs enligt Geneve-konventionen. Sverige skulle fortsättningsvis kunna ta emot dessa kvotflyktingar. Men till övriga ”flyktingar” skulle Sverige behöva säga: Nej, vi klarar inte fler just nu. Vi måste ta hand om de 400.000 som kommit de senaste 10 åren.
Malmström säger: För mig är det därför viktigt att mitt arbete präglas av öppenhet, tillgänglighet och transparens.
Bra, säger jag, låt oss då se lite transparens kring migrationen: Hur lönsam är den på riktigt dvs vad kostar den och vad kommer den att ge tillbaka samt vilka är förutsättningarna? Studier från både England och Sverige visar att den inte alls är lönsam idag, och att den om den får fortsätta som idag blir den inte heller lönsam i framtiden. Under tiden håller vi på med ett mångkulturellt experiment väldigt få har begärt att få vara med om.
lördag 13 mars 2010
Kvotering - ja tack!
Kvotering? Visst - hälften av alla riksdagsmän och -kvinnor ska ha (gedigen) erfarenhet från det privata näringslivet.
Det privata näringslivet är ryggraden i den svenska ekonomin. Därför borde hälften, eller mer av dem som beslutar om landet ha erfarenhet av att skapa välståndet som fördelas.
Om våra riksdagsmän och -kvinnor hade erfarenhet av privat företagsamhet skulle de förstå att såna här psuedobeslut som hälften kvinnor i styrelserna är trams. Kanske skulle dom då ägna sig åt den andra "hälften" frågan istället, nämligen den gamla glömda "Hälften kvar".
Det privata näringslivet ägs av privata pengar. Det är lika privata pengar som de vi har i fickan eller i plånboken, Mona. Och eftersom fler kvinnor inte påverkar resultatet positivt, varför inte kvotera styrelserna i de statliga bolagen först och låt forskarna utreda vilka vinster/förluster som kommer att uppstå.
Allvarligt alltså Mona.........tänk om någon bestämde att vi inte enbart får köpa Toblerone för våra pengar, utan vara tvungna att köpa en äcklig Bounty varannan gång. Hur trevligt skulle det vara, Mona?
Det privata näringslivet är ryggraden i den svenska ekonomin. Därför borde hälften, eller mer av dem som beslutar om landet ha erfarenhet av att skapa välståndet som fördelas.
Om våra riksdagsmän och -kvinnor hade erfarenhet av privat företagsamhet skulle de förstå att såna här psuedobeslut som hälften kvinnor i styrelserna är trams. Kanske skulle dom då ägna sig åt den andra "hälften" frågan istället, nämligen den gamla glömda "Hälften kvar".
Det privata näringslivet ägs av privata pengar. Det är lika privata pengar som de vi har i fickan eller i plånboken, Mona. Och eftersom fler kvinnor inte påverkar resultatet positivt, varför inte kvotera styrelserna i de statliga bolagen först och låt forskarna utreda vilka vinster/förluster som kommer att uppstå.
Allvarligt alltså Mona.........tänk om någon bestämde att vi inte enbart får köpa Toblerone för våra pengar, utan vara tvungna att köpa en äcklig Bounty varannan gång. Hur trevligt skulle det vara, Mona?
Ruwaida mest olämplig
Eftersom Yvonne Ruwaidas telefonräkning dras från MPs partistöd är det ju egentligen bara en fråga för MP att tjafsa om, men jag gnäller lite ändå för jag har några frågor:
Yvonne Ruwaida, oppositionsborgarråd(MP) i Stockholms stad, har under drygt ett och ett halvt år använt mobiltelefonen till en kostnad av 44.775 kronor, pengar som skattebetalarna stått för.
Egentligen var räkningen 3.932 kronor högre, men i efterhand har Ruwaida gjort uppskattningar om hur många samtal som varit privata. Hittills har lönekontoret på Stockholms stad dragit av 1.414 kronor. Enligt Miljöpartiet begär Ruwaida ytterligare avdrag på 2.518 kronor. Det verkar vara så att ju längre tiden går desto mer kommer hon ihåg om vilka samtal som var privat.
Det verkar troligt.......
Men avdrag på 3.932 kronor har ännu inte gjorts på lönen, trots att de rör privatsamtal gjorda så långt tillbaka som perioden april–juni 2009. Ruwaida har ännu inte lämnat in begäran om avdrag för sista kvartalet i fjol. Hon har alltså lånat pengar av Stockholms stad.
Hon lägger mycket tid på twitter säger hon. Enligt hennes twitter-sida har hon då nått 337 personer med intressanta budskap som:
1. RT @Himlamaja: Lyssnar på strålande maria wetterstrand about 1 hour ago via API
2. Stockholm stads årsmöte about 4 hours ago via Echofon
3. http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/forbifart-stockholm-gokungen-som-tranger-ut-framtidens-kollektivtrafik-1.1060318 about 18 hours ago via web
4. ...och så lite mail via den bärbara innan jag beger mig till Skärholmen och studiebesök med MP:s kulturfolk! 5:27 AM Mar 11th via web
5. Förmiddagen var det tandläkare för både mig och sonen och flera jobbtelefonsamtal. 4:22 AM Mar 11th via Echofon
6. @davidsillen Stockholms Fastprisavtal för telefon med sync gällde inte 2009, åtgärdat för 2010. Tyvärr finns inte fastpris för samtal. 4:19 AM Mar 11th via Echofon in reply to davidsillen
7. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mp-vill-ha-ny-avfallstaxa_4407603.svd 2:06 PM Mar 10th via web
8. RT @thinkper: på väg hem från Kista och debatt om modersmål. Gick fint, hade dessutom fin hejarklack. 12:40 PM Mar 10th via web
9. I Kista på MP:s integrationspolitiska rådslag. http://twitpic.com/17rjfk 11:14 AM Mar 10th via Echofon
10. MP Stockholm presenterar kommunpolitiskt program! http://www.pirab.se/MIMA/standard/getPIRWebb.asp?x=A756972A 3:24 AM Mar 10th via web
11. har pratat hyresrätt med Nätverket för hyresgästernas boendetrygghet http://www.boendetrygghet.se/ 3:22 AM Mar 10th via web
12. använder jobbmobilen mer än mina borgarrådskollegor 10:51 PM Mar 9th via web
13. sitter och svarar på många mail! 9:59 AM Mar 9th via web
14. @niklassvensson nu twittrar du i repris om jag inte misstar mig! 9:55 AM Mar 9th via web in reply to niklassvensson
15. njuter av att läsa det färdiga kommunpolitiska programmet för MP Stockholm stad! 9:54 AM Mar 9th via web
16. sitter på möte med MP:s samarbetsgrupp som idag är förlängt, jag är med per telefon! 5:13 AM Mar 9th via web
17. RT @zcatalan: laddar inför tal på 8 mars 2010 - Hundra år av kamp! tillsammans med @veronicapalm (S) och Josefin Brink (V), kl 19 vid Me ... 7:28 AM Mar 8th via web
18. svarar på mail efter mail, bloggfråga efter bloggfråga, från Stockholmare, det märks att det är valår. 6:40 AM Mar 8th via web
19. @goranhagglund Ni har bantat arbetet för främjande av lika rättigheter. Hur ska då antisemitism, islamofobi, homofobi och rasism motverkas? 5:21 AM Mar 8th via web in reply to goranhagglund
20. diskuterar kollektivtrafik just nu med storstadsgruppen. 2:35 AM Mar 8th via web
Jag ifrågasätter värdet av denna kommunikation med väljarna. Det är mer likt rop på uppmärksamhet. Observera även att de allra flesta twitterinlägg hon gjort de senaste dagarna är via web – INTE via telefon. Det vore intressant att veta förhållandet mellan web- och mobil-twittrande. Men vem orkar räkna ut det?
En som räknat lite är Tokmoderaten. Där får man veta:
En snabb kalkyl baserat på Telias abonnemang "Prata på" som borde passa Ruwaida som handen i handsken ger vid handen att det inte kan vara ofta hon pratar med någon face-to-face. Under 2009 ringde Ruwaida för 31.841 av Stockholmarnas skattekronor. Enligt avtal så kostar surfande med mobilen max 9 kronor per dygn vilket gör att Ruwaida maximalt kommer upp i en surfkostnad på 3285 kronor på ett år. Då återstår det 28.556 kronor för Ruwaida att ringa för, under förutsättning att hon ringer inom landets gränser...
Minutkostnaden för en "Prata på"-are är 29 öre per minut till alla nät. Med en snabb genomräkning så får till och med en ekonomiskt retarderad person som jag fram att det är mycket, mycket och jättemycket tid som Ruwaida sitter med sin tjänstetelefon klistrad vid örat. På en månad kommer hon upp i samtalstid på 8207 minuter, som i timmar blir 136. Om nu Ruwaida skulle jobba 40-timmarsvecka, som hon naturligtvis inte gör, så skulle det innebära att hon tillbringade 3 av 4 veckor med att prata i nallen från morgon till kväll, utan avbrott.
Jag har själv en mobil som arbetsgivaren betalar, men dessutom en egen med ett nummer som hängt med drygt 10 år. Jag pratar ganska mycket i telefon och har räkningar på ungefär 600-700 i månaden på min privata telefon. Kvinnan i mitt liv bor i en östeuropeisk huvudstad och det är dyrt att ringa dit, men jobbsamtalen blandas inte ihop med privatsamtalen. Det blir enklare så.
Yvonne Ruwaida har väl en privat telefon, eller? MP säger att hon har det. Hur stor är räkningen för samtalen på den? Hon sa nånstans att hon varit utomlands en del och att de samtalen blivit dyra. Nästan 25 procent av hennes mobilkostnader – knappt 12 000 kronor – är antingen gjorda till utlandet eller i utlandet, trots att hon är lokalpolitiker. Handlade det om privatsamtal eller jobbsamtal? Var hon utomlands i tjänsten eller på semester? Det vore lätt att bena ut om hon ringt privat på jobbmobilen och glömt att redovisa dem i efterhand.
Allvarligt alltså……Jag tycker mig se ett mönster i hennes hantering av taxiresor, riksdagskortskvitton och telefonerande: Hon har svårt att skilja på privatkostnader och jobbkostnader, och det lutar nog åt att jobbets kassa oftast blir lidande i den typen av relation, när det är hon själv som borde slanta upp. Hon skulle därmed vara synnerligen olämplig att ha i någon som helst ansvarsfull (politisk) position.
http://www.dn.se/sthlm/yvonne-ruwaida-far-intern-kritik-1.1060009
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/yvonne-ruwaida-backar-om-telefonrakning-1.1060657
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/wetterstrand-jag-har-fullt-fortroende-for-ruwaida-1.1060699
http://www.dn.se/sthlm/100000-fattas-i-mps-buget-i-stockholm-1.1060448
http://www.dn.se/sthlm/miljopartiet-staller-in-presentation-av-valmanifest-1.1060224
Yvonne Ruwaida, oppositionsborgarråd(MP) i Stockholms stad, har under drygt ett och ett halvt år använt mobiltelefonen till en kostnad av 44.775 kronor, pengar som skattebetalarna stått för.
Egentligen var räkningen 3.932 kronor högre, men i efterhand har Ruwaida gjort uppskattningar om hur många samtal som varit privata. Hittills har lönekontoret på Stockholms stad dragit av 1.414 kronor. Enligt Miljöpartiet begär Ruwaida ytterligare avdrag på 2.518 kronor. Det verkar vara så att ju längre tiden går desto mer kommer hon ihåg om vilka samtal som var privat.
Det verkar troligt.......
Men avdrag på 3.932 kronor har ännu inte gjorts på lönen, trots att de rör privatsamtal gjorda så långt tillbaka som perioden april–juni 2009. Ruwaida har ännu inte lämnat in begäran om avdrag för sista kvartalet i fjol. Hon har alltså lånat pengar av Stockholms stad.
Hon lägger mycket tid på twitter säger hon. Enligt hennes twitter-sida har hon då nått 337 personer med intressanta budskap som:
1. RT @Himlamaja: Lyssnar på strålande maria wetterstrand about 1 hour ago via API
2. Stockholm stads årsmöte about 4 hours ago via Echofon
3. http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/forbifart-stockholm-gokungen-som-tranger-ut-framtidens-kollektivtrafik-1.1060318 about 18 hours ago via web
4. ...och så lite mail via den bärbara innan jag beger mig till Skärholmen och studiebesök med MP:s kulturfolk! 5:27 AM Mar 11th via web
5. Förmiddagen var det tandläkare för både mig och sonen och flera jobbtelefonsamtal. 4:22 AM Mar 11th via Echofon
6. @davidsillen Stockholms Fastprisavtal för telefon med sync gällde inte 2009, åtgärdat för 2010. Tyvärr finns inte fastpris för samtal. 4:19 AM Mar 11th via Echofon in reply to davidsillen
7. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mp-vill-ha-ny-avfallstaxa_4407603.svd 2:06 PM Mar 10th via web
8. RT @thinkper: på väg hem från Kista och debatt om modersmål. Gick fint, hade dessutom fin hejarklack. 12:40 PM Mar 10th via web
9. I Kista på MP:s integrationspolitiska rådslag. http://twitpic.com/17rjfk 11:14 AM Mar 10th via Echofon
10. MP Stockholm presenterar kommunpolitiskt program! http://www.pirab.se/MIMA/standard/getPIRWebb.asp?x=A756972A 3:24 AM Mar 10th via web
11. har pratat hyresrätt med Nätverket för hyresgästernas boendetrygghet http://www.boendetrygghet.se/ 3:22 AM Mar 10th via web
12. använder jobbmobilen mer än mina borgarrådskollegor 10:51 PM Mar 9th via web
13. sitter och svarar på många mail! 9:59 AM Mar 9th via web
14. @niklassvensson nu twittrar du i repris om jag inte misstar mig! 9:55 AM Mar 9th via web in reply to niklassvensson
15. njuter av att läsa det färdiga kommunpolitiska programmet för MP Stockholm stad! 9:54 AM Mar 9th via web
16. sitter på möte med MP:s samarbetsgrupp som idag är förlängt, jag är med per telefon! 5:13 AM Mar 9th via web
17. RT @zcatalan: laddar inför tal på 8 mars 2010 - Hundra år av kamp! tillsammans med @veronicapalm (S) och Josefin Brink (V), kl 19 vid Me ... 7:28 AM Mar 8th via web
18. svarar på mail efter mail, bloggfråga efter bloggfråga, från Stockholmare, det märks att det är valår. 6:40 AM Mar 8th via web
19. @goranhagglund Ni har bantat arbetet för främjande av lika rättigheter. Hur ska då antisemitism, islamofobi, homofobi och rasism motverkas? 5:21 AM Mar 8th via web in reply to goranhagglund
20. diskuterar kollektivtrafik just nu med storstadsgruppen. 2:35 AM Mar 8th via web
Jag ifrågasätter värdet av denna kommunikation med väljarna. Det är mer likt rop på uppmärksamhet. Observera även att de allra flesta twitterinlägg hon gjort de senaste dagarna är via web – INTE via telefon. Det vore intressant att veta förhållandet mellan web- och mobil-twittrande. Men vem orkar räkna ut det?
En som räknat lite är Tokmoderaten. Där får man veta:
En snabb kalkyl baserat på Telias abonnemang "Prata på" som borde passa Ruwaida som handen i handsken ger vid handen att det inte kan vara ofta hon pratar med någon face-to-face. Under 2009 ringde Ruwaida för 31.841 av Stockholmarnas skattekronor. Enligt avtal så kostar surfande med mobilen max 9 kronor per dygn vilket gör att Ruwaida maximalt kommer upp i en surfkostnad på 3285 kronor på ett år. Då återstår det 28.556 kronor för Ruwaida att ringa för, under förutsättning att hon ringer inom landets gränser...
Minutkostnaden för en "Prata på"-are är 29 öre per minut till alla nät. Med en snabb genomräkning så får till och med en ekonomiskt retarderad person som jag fram att det är mycket, mycket och jättemycket tid som Ruwaida sitter med sin tjänstetelefon klistrad vid örat. På en månad kommer hon upp i samtalstid på 8207 minuter, som i timmar blir 136. Om nu Ruwaida skulle jobba 40-timmarsvecka, som hon naturligtvis inte gör, så skulle det innebära att hon tillbringade 3 av 4 veckor med att prata i nallen från morgon till kväll, utan avbrott.
Jag har själv en mobil som arbetsgivaren betalar, men dessutom en egen med ett nummer som hängt med drygt 10 år. Jag pratar ganska mycket i telefon och har räkningar på ungefär 600-700 i månaden på min privata telefon. Kvinnan i mitt liv bor i en östeuropeisk huvudstad och det är dyrt att ringa dit, men jobbsamtalen blandas inte ihop med privatsamtalen. Det blir enklare så.
Yvonne Ruwaida har väl en privat telefon, eller? MP säger att hon har det. Hur stor är räkningen för samtalen på den? Hon sa nånstans att hon varit utomlands en del och att de samtalen blivit dyra. Nästan 25 procent av hennes mobilkostnader – knappt 12 000 kronor – är antingen gjorda till utlandet eller i utlandet, trots att hon är lokalpolitiker. Handlade det om privatsamtal eller jobbsamtal? Var hon utomlands i tjänsten eller på semester? Det vore lätt att bena ut om hon ringt privat på jobbmobilen och glömt att redovisa dem i efterhand.
Allvarligt alltså……Jag tycker mig se ett mönster i hennes hantering av taxiresor, riksdagskortskvitton och telefonerande: Hon har svårt att skilja på privatkostnader och jobbkostnader, och det lutar nog åt att jobbets kassa oftast blir lidande i den typen av relation, när det är hon själv som borde slanta upp. Hon skulle därmed vara synnerligen olämplig att ha i någon som helst ansvarsfull (politisk) position.
http://www.dn.se/sthlm/yvonne-ruwaida-far-intern-kritik-1.1060009
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/yvonne-ruwaida-backar-om-telefonrakning-1.1060657
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/wetterstrand-jag-har-fullt-fortroende-for-ruwaida-1.1060699
http://www.dn.se/sthlm/100000-fattas-i-mps-buget-i-stockholm-1.1060448
http://www.dn.se/sthlm/miljopartiet-staller-in-presentation-av-valmanifest-1.1060224
onsdag 10 mars 2010
Ge muslimer immunterapi
Sommaren 2007 ritar konstnären Lars Vilks teckningar där profeten Muhammed avbildas som rondellhund, vilka publiceras på hans blogg. Utställningar och föreläsningar där teckningarna skulle visas stoppas. Lars Vilks säger då att han tycker att konstklimatet är alldeles för snällt och korrekt i frågan om islam. Att han ritade teckningarna var ett sätt att fortsätta den debatt som de danska Muhammed-karikatyrerna som publicerades 2005 hade lett till.
I september 2007 utfäster ledaren för terrornätverket al-Qaida i Irak, en belöning på 100 000 dollar till den som mördar Lars Vilks.
I mars 2010 grips sju personer grips i Irland, misstänkta för inblandning i en mordkomplott mot Lars Vilks. Några dagar senare åtalas en amerikansk kvinna i USA, misstänkt för att ha planerat terrordåd bland annat i Europa. Ett uttalat mål ska ha varit att mörda den svenske konstnären.
Enligt SvD berättade Nalin Pekgul i TV4s Efter Tio hur sårande det var för henne att Muhammed avbildades som en hund.
- I den muslimska världen är hunden oren, den får inte ens komma in i huset. Att avbilda Muhammed som hund, det är obeskrivligt sårande, sade hon. Nalin Pekgul menar också att det är fel att dra den muslimska världen över en kam och kalla alla som blir upprörda över Vilks verk för extremister.
Extremism innebär att en åsikt eller tanke dras till sin yttersta spets utan utrymme för kompromisser eller pragmatism. Den som fäster så stor vikt vid en låtsaskompis som Gud, Jesus eller Mohammed att han eller hon upplever det som ”obeskrivligt sårande” att ens låtsaskompis blir avbildad som en hund har enligt min mening en extrem tro. En helt kompromisslös tro. Såna människor förtjänar inte att tas på allvar.
Nalin Pekgul klagar också på att Vilks gett sig på just muslimer, som hon menar är en svag grupp i europeiska samhällen. Svag grupp??? Den grupp som lyckas skrämma ansvariga till den milda grad att utställningar, föreläsningar och pjäser stänger eller ställs in, det är ingen svag grupp. Det är en grupp som har alldeles för stor makt.
Ecce Homo utställningen, med tolv fotografier av olika bibliska situationer, tolkade i modern tappning av fotografen Elisabeth Ohlson Wallin, uppfattades av många som kontroversiell, och väckte starka och känsloladdade reaktioner. Utställningen väckte kritik, men framför allt från kristna frikyrkliga och ortodoxa grupper. Kritikerna menade att bilden på Jesu dop med två nakna män, där kristusmodellen har en halvt erigerad penis, sexualiserade Jesus och framställde honom som homosexuell. Det du Nalin, det är annat än en taskigt ritad hund med turban.
Eftersom kritiken mot Ecce Homo främst kom från frikyrkliga (och andra extrema kristna) grupper var det inte så många som brydde sig om den. Av det skälet ska man heller inte bry sig om vad någon annan religiös gruppering tycker. Vi har liksom lagt ribban.
Inom medicinen finns det en behandlingsform som heter specifik immunterapi. Det är ett sätt att behandla en patients allergi mot pollen. Man ökar toleransen genom att injicera ett utspätt extrakt med pollenallergen under huden. Behandlingen genomförs initialt en eller två gånger i veckan och man arbetar sig så småningom upp i högre doser. Behandlingen kan vara en längre tid. Men till slut vänjer sig kroppen vid pollenet.
Allvarligt alltså......Jag tycker att muslimer borde behandlas med ökande doser av Muhammedkarikatyrer, först några lätta ett par gånger i veckan och sen lite tyngre karikatyrer ett par gånger per dag. Sen slipper vi såna här tramsdiskussioner om kränkta Muhammeddyrkare.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/terrorexperter-hotbild-ska-tas-pa-allvar_4405037.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-upptradande-en-del-av-konsten_4404495.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/larose-ska-ha-besokt-kullaberg-i-skane_4405601.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-bild-publiceras-i-flera-medier-1.1058825
http://www.dn.se/nyheter/sverige/allvarligt-sager-justitieministern-1.1059013
http://www.dn.se/nyheter/varlden/amerikanska-atalas-for-terrorplaner-i-sverige-1.1058776
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6754441.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article6752885.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984595/partiledningen-i-s-vill-inte-kommentera-gripandet
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984753/lars-vilks-overfallen-under-forelasning
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984848/han-visade-en-film-med-gaypar-i
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.367793-vilks-attackerad-under-forelasning
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article871532/Lars-Vilks-overfallen.html
http://gd.se/nyheter/1.2021309-vilks-overfallen-under-forelasning-i-uppsala
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19291
http://www.dn.se./nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322
http://www.dn.se/nyheter/sverige/folk-skrek-och-rusade-fram-mot-vilks-1.1092330
http://www.unt.se/uppsala/man-gripen-for-forsok-till-misshandel-932728-default.aspx
http://www.unt.se/uppsala/polisen-utreder-valdsamt-upplopp-933293.aspx
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-overfallen-under-forelasning_4705041.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-misstankta-slappta-1.1093358
I september 2007 utfäster ledaren för terrornätverket al-Qaida i Irak, en belöning på 100 000 dollar till den som mördar Lars Vilks.
I mars 2010 grips sju personer grips i Irland, misstänkta för inblandning i en mordkomplott mot Lars Vilks. Några dagar senare åtalas en amerikansk kvinna i USA, misstänkt för att ha planerat terrordåd bland annat i Europa. Ett uttalat mål ska ha varit att mörda den svenske konstnären.
Enligt SvD berättade Nalin Pekgul i TV4s Efter Tio hur sårande det var för henne att Muhammed avbildades som en hund.
- I den muslimska världen är hunden oren, den får inte ens komma in i huset. Att avbilda Muhammed som hund, det är obeskrivligt sårande, sade hon. Nalin Pekgul menar också att det är fel att dra den muslimska världen över en kam och kalla alla som blir upprörda över Vilks verk för extremister.
Extremism innebär att en åsikt eller tanke dras till sin yttersta spets utan utrymme för kompromisser eller pragmatism. Den som fäster så stor vikt vid en låtsaskompis som Gud, Jesus eller Mohammed att han eller hon upplever det som ”obeskrivligt sårande” att ens låtsaskompis blir avbildad som en hund har enligt min mening en extrem tro. En helt kompromisslös tro. Såna människor förtjänar inte att tas på allvar.
Nalin Pekgul klagar också på att Vilks gett sig på just muslimer, som hon menar är en svag grupp i europeiska samhällen. Svag grupp??? Den grupp som lyckas skrämma ansvariga till den milda grad att utställningar, föreläsningar och pjäser stänger eller ställs in, det är ingen svag grupp. Det är en grupp som har alldeles för stor makt.
Ecce Homo utställningen, med tolv fotografier av olika bibliska situationer, tolkade i modern tappning av fotografen Elisabeth Ohlson Wallin, uppfattades av många som kontroversiell, och väckte starka och känsloladdade reaktioner. Utställningen väckte kritik, men framför allt från kristna frikyrkliga och ortodoxa grupper. Kritikerna menade att bilden på Jesu dop med två nakna män, där kristusmodellen har en halvt erigerad penis, sexualiserade Jesus och framställde honom som homosexuell. Det du Nalin, det är annat än en taskigt ritad hund med turban.
Eftersom kritiken mot Ecce Homo främst kom från frikyrkliga (och andra extrema kristna) grupper var det inte så många som brydde sig om den. Av det skälet ska man heller inte bry sig om vad någon annan religiös gruppering tycker. Vi har liksom lagt ribban.
Inom medicinen finns det en behandlingsform som heter specifik immunterapi. Det är ett sätt att behandla en patients allergi mot pollen. Man ökar toleransen genom att injicera ett utspätt extrakt med pollenallergen under huden. Behandlingen genomförs initialt en eller två gånger i veckan och man arbetar sig så småningom upp i högre doser. Behandlingen kan vara en längre tid. Men till slut vänjer sig kroppen vid pollenet.
Allvarligt alltså......Jag tycker att muslimer borde behandlas med ökande doser av Muhammedkarikatyrer, först några lätta ett par gånger i veckan och sen lite tyngre karikatyrer ett par gånger per dag. Sen slipper vi såna här tramsdiskussioner om kränkta Muhammeddyrkare.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/terrorexperter-hotbild-ska-tas-pa-allvar_4405037.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-upptradande-en-del-av-konsten_4404495.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/larose-ska-ha-besokt-kullaberg-i-skane_4405601.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-bild-publiceras-i-flera-medier-1.1058825
http://www.dn.se/nyheter/sverige/allvarligt-sager-justitieministern-1.1059013
http://www.dn.se/nyheter/varlden/amerikanska-atalas-for-terrorplaner-i-sverige-1.1058776
http://www.aftonbladet.se/debatt/article6754441.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article6752885.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984595/partiledningen-i-s-vill-inte-kommentera-gripandet
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984753/lars-vilks-overfallen-under-forelasning
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984848/han-visade-en-film-med-gaypar-i
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.367793-vilks-attackerad-under-forelasning
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article871532/Lars-Vilks-overfallen.html
http://gd.se/nyheter/1.2021309-vilks-overfallen-under-forelasning-i-uppsala
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19291
http://www.dn.se./nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322
http://www.dn.se/nyheter/sverige/folk-skrek-och-rusade-fram-mot-vilks-1.1092330
http://www.unt.se/uppsala/man-gripen-for-forsok-till-misshandel-932728-default.aspx
http://www.unt.se/uppsala/polisen-utreder-valdsamt-upplopp-933293.aspx
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-overfallen-under-forelasning_4705041.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-misstankta-slappta-1.1093358
torsdag 4 mars 2010
Brist på erfarenhet = kompetens?
Jag fattar inte riktigt vilka egenskaper det är som gör att Magda förväntas bli en sån bra kommunalpolitiker. Hon satsar hårt på skolan, säger hon. Men är det en så unik egenskap? Det hoppas jag att alla gör. Hon har ett ”jobb” vid sidan av skolan, får man veta. ”Jobbet” innebär att hon en gång i veckan besöker ett äldreboende och underhåller de gamla. Jättebra, tycker jag, men är det verkligen ett jobb?
Jag tycker att Magda ska satsa fullt ut på sin utbildning, och kanske lite grann på sitt ”jobb”. Hon borde läsa vidare på universitetet och lära sig en massa bra saker – kanske om kommunal och statlig förvaltning. Sen kan hon kanske satsa på politiken. För jag förstår bara inte varför hennes låga ålder och ringa erfarenhet av livet ska ses som en merit. Magda har säkert många bra sidor, och hon är säkert empatisk och ambitiös. Men hennes ”kompetens” är trots allt bara att hon existerat i lite drygt 17 år.
Varför ska förvaltning av våra gemensamma resurser vara unika på det sättet att erfarenhet och formell kompetens inte behövs? Järfälla har skatteintäkter på 2,4 miljarder och utgifter på drygt 3 miljarder. Vilket börsnoterat bolag med den omsättningen skulle tillsätta en styrelsemedlem pga egenskaperna "ung" och "viss erfarenhet av att underhålla gamla"?
Allvarligt alltså...... flertalet bolag väljer att inte prioritera folk med väldigt lite erfarenhet. Varför ska då kommuner och landsting förväntas göra det? Att en kommun kan behöva olika kompetenser i fullmäktige håller jag med om. Men att brist på erfarenhet är en ”kompetens” har jag svårt för att begripa.
DN
Jag tycker att Magda ska satsa fullt ut på sin utbildning, och kanske lite grann på sitt ”jobb”. Hon borde läsa vidare på universitetet och lära sig en massa bra saker – kanske om kommunal och statlig förvaltning. Sen kan hon kanske satsa på politiken. För jag förstår bara inte varför hennes låga ålder och ringa erfarenhet av livet ska ses som en merit. Magda har säkert många bra sidor, och hon är säkert empatisk och ambitiös. Men hennes ”kompetens” är trots allt bara att hon existerat i lite drygt 17 år.
Varför ska förvaltning av våra gemensamma resurser vara unika på det sättet att erfarenhet och formell kompetens inte behövs? Järfälla har skatteintäkter på 2,4 miljarder och utgifter på drygt 3 miljarder. Vilket börsnoterat bolag med den omsättningen skulle tillsätta en styrelsemedlem pga egenskaperna "ung" och "viss erfarenhet av att underhålla gamla"?
Allvarligt alltså...... flertalet bolag väljer att inte prioritera folk med väldigt lite erfarenhet. Varför ska då kommuner och landsting förväntas göra det? Att en kommun kan behöva olika kompetenser i fullmäktige håller jag med om. Men att brist på erfarenhet är en ”kompetens” har jag svårt för att begripa.
DN
onsdag 23 december 2009
Nej tack till ännu mer FN-resurser
Jan Eliasson skriver i DN att det är angeläget att ”behålla FN-formatet för klimatförhandlingen”.
-Nej tack, säger jag. FN är nog världsmästare på att göra väldigt lite för väldigt mycket pengar. Och bakom de snygga fasaderna och slagorden verkar girigheten styra. Vem minns inte FN-organiserade ”Oil-for-Food”? Misstankarna kring ekonomisk vinning och korruption nådde ända upp till Kofi Annan.
Oil-for-food är inte heller det enda skräckexemplet på FNs ekonomiska härdsmälta, mygel och korruption.
Om vi nu ska koncentrera oss på klimatet, och kikar lite på IPCC och vad det luftslottet uträttar, så visar ju mötet i Köpenhamn tydligt på vad som värderas högst: 1200 limousiner behövdes för att köra delegater till och från hotellen. Flertalet limousiner fick köras dit från andra länder. Varför inte åka kommunalt, FN-delegater??? Hur illa rimmar inte limousinåkandet med klimatmålen? Bäst rimmar det med ordet "hyckleri".
Och fler än 100-150 privat jetplan stod parkerade under mötet i väntan på att flyga hem delegater igen. Varför inte flyga reguljärt, FN-delegater??
IPCC-chefen Rajendra Pachauri då – han anses tjäna en förmögenhet på sina åtaganden vid sidan om uppdraget som chef för FNs IPCC. Pachauri är rådgivare, styrelsemedlem mm i mängder av bolag, stiftelser, banker etc som tjänar pengar på klimatrelaterad verksamhet. Ingenstans – inte ens från FN – berättas hur mycket Pachaur tjänar. INTE ens FN vill berätta!! Min gissning är att han tjänar mycket..... Jättemycket.
"FN riskerar ..... att betraktas som irrelevant och helt ställas åt sidan", beklagar sig Jan Eliasson.
-Fint, säger jag. Visa på resultat i någon värdefull fråga. Visa lite transparens kring ekonomin. Och öppna IPCC för granskning. I kölvattnet av Climategate borde det inför nästa rapport göras en väldigt noggrann analys av de argument och de data som sägs ligga till grund för den globala uppvärmningen.
-”Men, säger väl då någon, alla dessa vetenskapsmän kan ju knappast ha fel?”.
–Inte? svarar jag. Varför var det då ingen i IPCC som reagerade på att den berömda hockeyklubban - symbolen för den globala uppvärmningen - inte riktigt stämde. Varför sa man inget om det? Varför avslöjades inte den lögnen av IPCC själva? Svaret är väl att de som var forskare inte ville, och de som var politrucker (dvs flertalet) varken ville eller förstod att det var båg. Därmed borde flertalet ha diskvalificerats direkt.
Och sen detta med att Al Gore fortfarande välkomnas i de fina sällskapen. hans film An Inconvenient Truth är ju bevisligen full av osanningar. Har han bett om ursäkt för det? Varför välkomnas han till möten som Köpenhamn. Han är ju en opålitlig lögnare och dessutom miljöhycklare av stora mått.
Allvarligt alltså….. pumpar vi in mer pengar i FN blir det bara FN-tjänstemännen som blir lyckliga, och det har dom väl knappast förtjänat.
-Nej tack, säger jag. FN är nog världsmästare på att göra väldigt lite för väldigt mycket pengar. Och bakom de snygga fasaderna och slagorden verkar girigheten styra. Vem minns inte FN-organiserade ”Oil-for-Food”? Misstankarna kring ekonomisk vinning och korruption nådde ända upp till Kofi Annan.
Oil-for-food är inte heller det enda skräckexemplet på FNs ekonomiska härdsmälta, mygel och korruption.
Om vi nu ska koncentrera oss på klimatet, och kikar lite på IPCC och vad det luftslottet uträttar, så visar ju mötet i Köpenhamn tydligt på vad som värderas högst: 1200 limousiner behövdes för att köra delegater till och från hotellen. Flertalet limousiner fick köras dit från andra länder. Varför inte åka kommunalt, FN-delegater??? Hur illa rimmar inte limousinåkandet med klimatmålen? Bäst rimmar det med ordet "hyckleri".
Och fler än 100-150 privat jetplan stod parkerade under mötet i väntan på att flyga hem delegater igen. Varför inte flyga reguljärt, FN-delegater??
IPCC-chefen Rajendra Pachauri då – han anses tjäna en förmögenhet på sina åtaganden vid sidan om uppdraget som chef för FNs IPCC. Pachauri är rådgivare, styrelsemedlem mm i mängder av bolag, stiftelser, banker etc som tjänar pengar på klimatrelaterad verksamhet. Ingenstans – inte ens från FN – berättas hur mycket Pachaur tjänar. INTE ens FN vill berätta!! Min gissning är att han tjänar mycket..... Jättemycket.
"FN riskerar ..... att betraktas som irrelevant och helt ställas åt sidan", beklagar sig Jan Eliasson.
-Fint, säger jag. Visa på resultat i någon värdefull fråga. Visa lite transparens kring ekonomin. Och öppna IPCC för granskning. I kölvattnet av Climategate borde det inför nästa rapport göras en väldigt noggrann analys av de argument och de data som sägs ligga till grund för den globala uppvärmningen.
-”Men, säger väl då någon, alla dessa vetenskapsmän kan ju knappast ha fel?”.
–Inte? svarar jag. Varför var det då ingen i IPCC som reagerade på att den berömda hockeyklubban - symbolen för den globala uppvärmningen - inte riktigt stämde. Varför sa man inget om det? Varför avslöjades inte den lögnen av IPCC själva? Svaret är väl att de som var forskare inte ville, och de som var politrucker (dvs flertalet) varken ville eller förstod att det var båg. Därmed borde flertalet ha diskvalificerats direkt.
Och sen detta med att Al Gore fortfarande välkomnas i de fina sällskapen. hans film An Inconvenient Truth är ju bevisligen full av osanningar. Har han bett om ursäkt för det? Varför välkomnas han till möten som Köpenhamn. Han är ju en opålitlig lögnare och dessutom miljöhycklare av stora mått.
Allvarligt alltså….. pumpar vi in mer pengar i FN blir det bara FN-tjänstemännen som blir lyckliga, och det har dom väl knappast förtjänat.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
