måndag 27 september 2010

Vem blir minister?

Valet är klart och som alla vet förlorade Mona Sahlin stort, de små borgerliga partierna fick ännu lite mindre att säga till om och (M) gick framåt. Samtidigt har (MP) fått luft under vingarna. Lars Ohly vann sin sambos hand men förlorade några tiondels procent och förlorade även humöret när (SD) tog plats i riksdagen och t o m hade den dåliga smaken att bli större än Ohlys ex-kommunistparti. Nu ska Reinfeldt bilda ny regering samtidigt som (SD) ska hållas utanför så mycket som möjligt.

Först och främst tycker jag att det borde ligga i spelets regler att alla partier som kommer in i riksdagen ska vara ”spelbara”. Om ett parti inte förbjuds att delta i valet pga rent grundlagsstridiga skäl borde det inte mobbas pga påklistrade anklagelser som ”rasister” och ”främlingsfientliga”. Vänsterpartiet har ju faktiskt tillåtits att spela en roll under många år. När man analyserar vad en del av deras medlemmar gjort och sagt är det inte begreppet ”demokratiskt” som är det första som slår en. Och än idag stöder ju (V) en del revolutionära och synnerligen odemokratiska grupperingar via Vänsterpartiets biståndsorganisation VIF dvs Vänsterns internationella forum. Ska (SD) kallas främlingsfientliga kan (V) helt klart kallas ”demokratifientliga”.

Men hur kommer det att gå med regeringsbildandet? Här är mina tankar, och som vanligt är de ganska väl underbyggda. SvD skriver om detta idag. Jag har funderat på saken längre än dom verkar ha tänkt. Men deras tankar om matematiken är bra:

Vid regeringsbildningen 2006 skulle Moderaterna, rent matematiskt, egentligen ha haft en minister till. Men Reinfeldt lät sig nöja med elva. I gengäld lade han beslag både på finans- och utrikesministerposterna. C och FP överkompenserades och fick vardera fyra statsråd. KD fick nöja sig med tre.

Nu har Moderaterna vuxit sig ännu starkare. Och som en centralt placerad person säger: ”Det är svårt att tro att M skulle sitta kvar i orubbat bo. De har i alla fall inte sagt att de kan tänka sig det och det vore kanske orimligt också”. Om fördelningen ska spegla valresultatet får M 13,4 ministrar, FP 3,2 ministrar, C 2,9 och KD 2,5. En exakthet som inte går att leva upp till i verkligheten.

Moderaterna kommer alltså att ta störst plats. Förstås. FP kommer förmodligen att ha kvar skola och utbildning och integration. Men de mister nog en ministerpost. EU-ministern? KD får kanske ha kvar Socialdepartementet, med 2 ministrar - men det blir nog allt. C får nog ha kvar jordbruket, och om Maud fortsätter får hon nog Näringslivet. Men miljön då? Vilket parti ska ha miljön? Miljöpartiet?

Tja, jag tror att det till slut blir Maria Wetterstrand. Och Mikaela Valtersson tar Mats Odells jobb när han går i pension. Det är ju inte heller omöjligt att Maud går. Dels har hon varit Centerledare i 10 år och blir en bra landshövding i Norrland någonstans, dels funkar inte hon och Wetterstrand ihop – TROR jag.

Det är inget lätt pussel det här. För ifall eller rättare sagt NÄR Maud lämnar in tar (M) Näringslivsdepartementet. Och Peter Eriksson har varit lite för osmidig under valkampanjen så han får nog stå utanför helt. Och vem skulle vilja ha honom i en regering? Men MP borde kunna få totalt 3 ministerposter. Gustav Fridolin - kan han vara nåt för Reinfeldt? Fan vet vad han kan. Behövs en snack-minster? Det blir nog till att hitta på ett par ministerposter åt MP. Djurrättsminister? Omställningsminister? Återvinningsminister? Hittepåminister? Läs även Eric Erfors tankar i Expressen.

Här är min lista med dagens ministrar och vilka som är säkra eller osäkra:

Säkra

1.Fredrik Reinfeldt M

2.Anders Borg M

3.Beatrice Ask M

4.Carl Bildt M

5.Gunilla Carlsson M

6.Sten Tolgfors M

7.Tobias Billström M

8.Ewa Björling M

9.Göran Hägglund KD

10.Maria Larsson KD

11.Jan Björklund FP

12.Nyamko Sabuni FP

Skapligt säkra

13.Maud Olofsson C

14.Eskil Erlandsson C

Klart osäkra

Mats Odell KD – faller för åldersstrecket
Andreas Carlgren C – för mycket snack, för lite resultat. Plus ful frisyr och hbt-kvoten fylls ändå av Tobias Billström
Tobias Krantz FP – Vem?
Lena Adelsohn Liljeroth M – har säkert tröttnat på allt tjafs med kulturfjantarna.
Cristina Husmark Pehrsson M – Offras som syndabock på Sjukförsäkringens altare
Birgitta Ohlsson FP – Borde kunna bli fe-minister, om det fanns en sån post. Men det gör det inte.
Åsa Torstensson C – bas för infrakstruktur. Struktureras nu bort.

Allvarligt alltså…… egentligen skulle de flesta ministrar kunna bli ersatta av en man – Pezster . Roligt skulle det bli i alla fall.

tisdag 21 september 2010

Nu hårdnar kampen mot rasismen

Strax före klockan 22 på måndagskvällen attackerades en man på Magnus Ladulåsgatan, skriver SvD. Han blev knivskuren i magen, men klarade sig med lindrigare skador. Mannen slog själv larm och sa till polisen att de som knivskar honom gjorde det för att de trodde att han var Sverigedemokrat.

Innan valet hade de våldsbenägna vänstergrupperna brutit mot flera av demokratins spelregler. Reaktionen i media har hittills varit ganska kallsinnig och t o m statsministern sa:

- Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.

Uttalandet är egentligen oförlåtligt eftersom det riskerar att legitimera hatstämningar mot Sverigedemokraterna. I ett land som upplevt två ministermord, varav ett på en statsminister, borde det särskilt ligga i statsministerns intresse att inte göra den här sortens uttalanden. Men eftersom det gällde SD verkade alla andra tycka att det var OK. Tänk om statsministern, eller någon annan, till ett våldtäktsoffer hade sagt följande:

- Jag vill gärna påpeka att de som går omkring i urringade toppar och med korta kjolar som visar en massa lår inte ska bli förvånade om sådant händer.

Han hade mördats av press, radio & TV och samtliga politiker mfl. Och det med rätta, eftersom ett sånt uttalande skulle vara oförlåtligt.

Under valvakan fick vi sen se prov på vänsteragitation när Lars Ohly, våldsamt besviken över att ha missat sin och vänsterpartiets förmodligen enda chans att få sitta i regeringen, tog till orda. Men han var väl tvungen att få utlopp för sina i besvikelse grundade aggressioner och började då tala om hur "rasismen" skulle stoppas. Men vad sa antidemokraten Lars Ohly egentligen? Expressen har transkriberat hans tal:

- ........... Nu är det riktigt allvar, kamrater. Nu lever vi ett land som har smittats av högervindarna från Europa, som har fört in ett extremt högerparti med rasistiska värderingar i Sveriges riksdag. Och det gör att nu hårdnar kampen. För ingen tar kampen mot rasisterna mer än vi. Men det är också så att den politiska höger som inte bygger på främlingsfientlighet och rasism också har stärkt sina positioner. Det gör också att vi får börja tänka på strategier för framtiden. För vi vill inte bli ett land där välfärden blir en plånboksfråga, där privatiseringarna fortsätter okontrollerat, där utförsäljningarna accelererar. Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att hindra en sådan utveckling. Det är vår främsta uppgift. Det är det vi ska fixa nu. Och vi gör det inte ensamma. Vi har, även om vi inte har en majoritet av väljarna bakom oss, många, många allierade. Och de är blivit fler den här valrörelsen. Det är människor som arbetar ute på arbetsplatserna mot arbetsgivare som säger upp dem för att hyra in bemanningsföretag i stället. Det är människor som känner in på bara kroppen hur deras kön spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras sexualitet spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras etnicitet spelar en roll i underordning i samhället. De människorna är våra vänner och med dem ska vi bygga opposition.

Så vad gör vi nu då? En sak kan jag lova er, inte en vänsterpartist här inne eller ute i landet ger upp. Vi ger aldrig upp kampen för socialism, rättvisa, för antirasism, för antisexism. Vi fortsätter. Men det betyder, det betyder också att vi tar på oss ett stort ansvar. Det ansvaret är vi inte ensamma om. Varken utanför eller i parlamentet. Det ansvaret ska vi tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet ta som rödgrönt samarbete. Vi ska nämligen se till att etablera ett samarbete som opponerar mot högerpolitiken och som skapar en antirasistisk rörelse som förhindrar Sverigedemokraterna att få något som helst inflytande över svensk politik.

Borta var den leende Ohlyn vi sett under valkampanjen, borta var den resonerande "demokraten", nu handlade allt om KAMP. Att svenska folket röstat fel måste ordnas till, tydligen genom att "bygga utomparlamentariska rörelser". Men Ohly har ju redan såna. Vi har under många år sett Ohlys "kamrater" i AFA, Syndikalisterna och andra vänstergrupper som i och med Ohlys tal nu fått sin verksamhet välsignad och legitimerad. Bara dagar innan detta hade Ohly tagit avstånd från en del utomparlamentariska aktioner - men längre än så var visst inte minnet. Särskilt som man mist sin chans att få bli minister.

Jag tycker det är konstigt att han inte tvingats försvara sitt hyllande av den utomparlamentariska "kampen mot rasismen" när alla vet hur de autonoma grupperna kan fara fram när de ges en chans. Tänk hur det hade låtit i media om Åkesson efter att ha missat riksdagsspärren hållit ett liknande tal och sagt att "nu ska vi stärka den utomparlamentariska kampen mot invandringen". Kvällstidningarna och pk-Sverige hade fått en hjärnblödning. Men antidemokraten Lars Ohly får säga vad han vill.

Nu vet vi även att SDs web hackats och att 5700 namn på människor som kontaktat SD fått sina namn publicerade. Om det bara handlar om att offentliggöra en lista med folk som anmält intresse för eller att visa vilka som är medlemmar i en "mobbad" organisation är det ett klart antidemokratiskt syfte. Hade hacket avslöjat att Åkesson mfl hade fuskat med partibidrag, skrivit anonyma hotbrev etc hade man kunnat se hacket som ett där ändamålet helgar medlen - i stil med Climategate. Men att bara publicera (eventuella) sympatisörer visar prov på ett närmast bizzart dåligt omdöme och en total respektlöshet för demokratin.

Man måste nu ställa sig frågan vad som händer i förlängningen om/när idioterna i AFA mfl organisationer på grund av denna lista hotar, skadar eller stör någon som står på listan. DÅ blir konsekvenserna av hacket riktigt olustiga.

Allvarligt alltså.....det snackas om att kampen mot rasismen hårdnar. Tja, strategin verkar vara att inleda en kamp mot demokratin.

PS. Göran Skytte recenserade Ohly väldigt väl för ett år sedan - i SvD.




http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7821467.ab
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/mps-valjare-stanger-dorren-for-reinfeldt_5371615.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverigedemokrater-hangs-ut-pa-internet-1.1174296
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=20656
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/sverigedemokraterna/article7819275.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kerstinweigl/article7821479.ab
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.451479-sd-register-utlagt-pa-natet
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/landet-maste-styras-1.1174292
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/aftonbladet-forvaxlade-sd-och-kd_5371747.svd
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2145445/m-vill-stoppa-sd-i-utskotten
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/sd-far-mer-an-110-miljoner-i-partistod_5363845.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sista-rakningen-avgor-valrysaren-1.1174622
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-kan-portas-fran-utskotten_5374631.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/isolering-passar-sds-offerroll_5374633.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/alhem-ser-risk-i-fler-sd-namndeman_5375185.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sa-ska-reinfeldt-fortsatta-regera-1.1174850
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/socialdemokraterna/article7828890.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7829649.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7827648.ab
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2146493/morgan-johansson-bekymmer-att-vi-forlorat-lo-grupper
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2146199/socialdemokraterna-i-extra-krismote-i-dag
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/har-ar-dramats-huvudpersoner_5377619.svd
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/just-nu-aktuell-mandatfordelning_5376563.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sds-asiktsuppfattning-kan-ge-anledning-till-oro_5377065.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nagra-fa-roster-kan-vanda-valet-1.1174836
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/talmannen-tror-att-sd-bjuds-in-1.1174951
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/alliansens-sex-regeringsalternativ-1.1174853
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sa-ska-reinfeldt-fortsatta-regera-1.1174850
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=227031
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226868
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=226903
http://aftonbladet.se/vigillarolika/article7825464.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7827648.ab



lördag 18 september 2010

SIFO lämnar bästa prognosen…..

Om man ska tro statsvetaren Magnus Hagevi är SIFOs sista mätning före valet den prognos som mest liknar slutresultatet. Hagevi har räknat ut den genomsnittliga avvikelsen mellan opinionsinstitutens sista mätning inför riksdagsvalet och det faktiska valresultatet.

Avvikelsen för enskilda partier mellan opinionsinstitutens sista mätning och valresultatet 2006 ser ut så här:

1. SIFO 0,7 %
2. Synovate 1,1 %
3. Demoskop 1,4 %
4. Skop 1,5 %

Analyserar man de politiska blockens totala röster ser det ut så här:

1. SIFO 0,3 %
2. Skop 0,9 %
3. Demoskop 1,7 %
4. Synovate 2,4 %

Telefonintervjuer är det etablerade sättet att mäta partisympatier, och i flera undersökningar ringer man enbart fast abonnemang, varför personer utan fast telefon faller bort. Men nytt inför det här riksdagsvalet är att vissa opinionsinstitut (Sentio och United Mind) använder internet för att fråga hur människor kommer rösta, en metod som i stället utesluter de som inte befinner sig på nätet. I eftervalsanalysen blir det intressant att se om det finns någon tydlig skillnad mellan web- och teleintervjuerna. Jag tycker mig själv se att t ex MP får högre siffror i webintervjuerna än i de andra, vilket inte känns konstigt eftersom fler unga finns på nätet.

Hur går det då i valet? SIFO rapporterar i SvD sin sista undersökning före valet att de Rödgröna får 45,3 % av rösterna och den borgerliga Alliansen får 49,9 %. Om vi applicerar avvikelsen från 2006 på dessa siffror står det helt klart att Sverige behåller Fredrik Reinfeldt som statsminister. Men det förutsätter förstås att alla som röstade 2006, och som kan rösta 2010, verkligen gör det.

Kikar man sen på samtliga opinionsundersökningar som snyggt lagts upp av SVT ser det inte annorlunda ut. Att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen verkar ganska säkert trots att de enligt SIFO endast får 3,8 procent, och skulle därmed hamna utanför riksdagen.

– Siffran för SD är mycket turbulent säger Toivo Sjörén på SIFO. Partiet har säkert gynnats av att inte få framträda vilket kan mobilisera deras sympatisörer - en grupp som normalt röstar i mindre utsträckning än andra. Om man tar hänsyn till den statistiska felmarginalen skulle SD lika gärna kunna få 4,7 procent eller 2,8.

Valrörelsen 2014 kommer att ha många nya ansikten jämfört med årets val. MP kommer att ha två nya språkrör - Gustav Fridolin samt en kvinna (Mikaela Valtersson?), och V har säkert ersatt Lars Ohly med Jonas Sjöstedt. Socialdemokraterna kommer med all säkerhet att ha bytt ut Mona efter att hon lyckats dra ner S till 30-procentstrecket. Undrar vem som ska få det otacksamma jobbet att försöka reformera S? För någon måste ju göra det, det står ju helt klart.

Med SD i riksdagen, många nya ansikten på väg in som ersättare för förlorarna och en Allians som har "momentum" kan det bli fyra väldigt intressanta år.











fredag 17 september 2010

Mona Sahlin betonar fel saker

Jag önskar att Mona Sahlin slutade med sin ovana att betona första stavelsen i ord som har fler än två stavelser. Tror hon att hon låter smartare då eller hur tänker hon?

Normalt brukar man betona första delen av ordet om man vill framhäva att man talar om en annan sak. Vi kan ta ett exempel:

- På natioNELL nivå gäller en sak, men på INTERnationell nivå gäller en annan......

I det här fallet vill man uppmärksamma den man talar med att "internationell" är något helt annat än "nationell". Men Mona (och även en del andra) har börjat betona den första stavelsen eller den första delen av ord utan att det finns någon som helst anledning. Hon säger ibland "PARlamententet" när det på svenska heter parlaMENTet. Häromdagen hörde jag dessutom Thomas Bodström hoppa på detta felbetoningståg när han talade om "BENsinen".

Allvarligt alltså...... BENsinen....Det låter ju hur jävla korkat som helst.





lördag 11 september 2010

Mona Sahlins historierevisionism.

När Mona Sahlin försöker etablera ett förtroende i frågor kring ekonomi får man ofta höra hur hon minsann "varit med och sanerat Sveriges ekonomi". Men hur var det egentligen med hennes medverkan i "saneringen"?

Efter det att Socialdemokraterna återkommit till makten 1994 blev Ingvar Carlsson statsminister. Han satte Göran Persson på att sanera ekonomin. Ingvar Carlsson gjorde samtidigt Mona Sahlin till vice statsminister. Men hon hann inte uträtta så mycket, för ett år senare - oktober 1995 - rapporterade Expressen att Sahlin vid flera tillfällen använt statens kontokort för utlägg av privat natur till ett värde av 53 174 kronor. Expressen skriver utförligt om detta.

Affären, som kom att benämnas Tobleroneaffären, resulterade dels i en förundersökning som lades ned, dels i att Sahlin avgick från sin post och inte kandiderade till posten som partiledare. I april 1996 lämnade hon också sin riksdagsplats, men kvarstod som ledamot i partiets verkställande utskott. Sahlin jobbade sen lite mindre framgångsrikt som egen företagare och TV-reporter 1996–1997. År 1997 utnämndes Sahlin till ordförande för Europarådet mot rasism. År 1998 utnämndes hon till rektor för SSU:s förbundsskola Bommersvik.

Istället för Mona Sahlin blev alltså Göran Persson statsminister 1996. Han började samarbeta med centerns dåvarande partiledare Olof Johansson och arbetet med att sanera ekonomin började på allvar.

När S-regeringen ombildades av Göran Persson efter valet 1998 blev Sahlin arbetsmarknadsminister i Näringsdepartementet med ansvar för arbetsrättsfrågor, småföretagande och regional näringspolitik. Hon blev även ansvarig minister för Estoniafrågor. År 2000 blev hon integrationsminister och 2002 fick hon ansvar för demokratifrågor och ett år senare även jämställdhet.

Fokus sammanfattar: Mona Sahlin har aldrig haft ansvar för statens grundläggande funktioner: rättsväsendet, försvaret, skolan, budgeten och utrikespolitiken. I stället har hon skött den sociala ingenjörskonstens maskineri. Femton ministerområden på tio år är mycket. Många (departement) ansvarade hon för bara en kort tid. Hon hann många gånger bara öppna munnen innan det var dags att byta. Som småföretags- och jämställdhetsminister var Sahlin ett fiasko. Som integrationsminister fick hon mycket kritik, men nådde sina egna mål.

- Hennes styrka är inte tänkandet, sa Göran Persson när han intervjuades av TV-journalisten Erik Fichtelius 1997. I stället är det hennes sätt att förmedla och föra fram budskapet som är hennes styrka, menade Persson och fortsatte:

- Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Man tilltror henne en större politisk kapacitet än vad hon har.

I debatterna har vi hört Mona Sahlin berätta om det rödgröna blockets ansvarsfulla sida genom att inskärpa att ”vi” (det vill säga Socialdemokraterna i samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet) har sanerat landets ekonomi och tagit Sverige ”från underskott till överskott”.

Det är kanske inte så konstigt att minnet sviker, skriver SvD. Det är längesedan nu och Sahlin själv sysslade som sagt med helt andra saker under stora delar av saneringsperioden, men de avgörande insatser som gjordes när den svenska ekonomin krisade, kretsade knappast kring Miljöpartiet och Vänsterpartiet. När Sahlin berättar om sin roll i saneringen av statens finanser 1994-2000 är det uppenbart att här handlar det mindre om luddiga minnen och mer om en avsiktlig och S-märkt historierevisionism.

Allvarligt alltså....... Mona Sahlin som statsminister? Nej Tack!




http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sahlin-soker-stod-hos-alte-kameraden_5302177.svd
http://www.dn.se/ledare/signerat/sahlin-en-olycklig-skattesankare-1.1160876
http://www.dn.se./nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vill-ha-utforsaljningslag-1.1168905
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sahlins-tuffaste-resa-1.1168893
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-anses-vara-mer-splittrade-1.1168832
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7764508.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7763373.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ostros-borgar-inte-for-sysselsattningen_5302181.svd
http://blogg.svd.se/pj?id=20479
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/storforluster-1.1168855
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7767798.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stark-ledning-for-alliansen_5305037.svd
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2131732/om-sju-dagar-avgors-sahlins-framtid