Allvarligt alltså

Omskär Folkpartiet

2011-12-06T23:51:00.012+01:00

Jag läste att min favorit-folkpartist Erik Ullenhag vurmar för omskärelse.

-What's new, tänkte jag och kände mig lite mulitikulturell.

Jag har skrivit om Ullenhag förut, och inte heller då i särskilt positiva ordalag. Ullenhag verkar älska att lägga ut sig för allehanda udda kulturyttringar. Jag tror faktiskt att Ullenhag skulle motsätta sig lagstiftning mot tidelag om det visade sig att någon obskyr muslimsk sekt tyckte att det var "rätt". Så lågt tycker jag att Ullenhag har kommit. Man borde förstås angripa Ullenhags sakargument för omskärelse, men jag orkar inte för dom är så dåliga, och dessutom bemöts dom väldigt väl av andra i DN. Jag har själv skrivit om omskärelse tidigare, och dom argumenten håller fortfarande.

-Ingreppet är inte så omfattande, säger Ullenhag.

- OK då, säger jag. Ställ upp nu....! Boka tid på kirurgen, och knipsa av lite förhud.....eller är det så att Ullenhag inte tål att utsättas för den smärta mm som en liten pojke tvingas utstå.

Folkpartister är inget jag gillar. Tvärtom tycker jag att de flesta är lite udda på nåt vis - inget man kan lita på liksom. Behövs verkligen Folkpartiet? Är inte Folkpartiet lite grann som förhuden - att det kanske vore bättre att man tog bort det? Det är ju inget man verkar sakna, säger dom som tror sig veta.

Jag känner inga som säger att dom är folkpartister... och de som man hör talas om är inget att lita på. Har ni förresten hört talas om Christer Filipsson i Norberg? Jag vet inte om han är emot omskärelse, men han verkar vara emot det höga skattetrycket i alla fall. Han fick pris 2009 av den lokala partiorganisationen för att han "....står på ordets barrikad, för samhällets, den enskilda medborgarens och företagarnas möjligheter att genom ett annat vägval omforma samhället."

Sen visar det sig att Filipsson just det året verkar ha snuvat skattebetalarna på lite drygt 1.500.000 kr. Man har liksom tagit lite privata kostnader "på firman". Man har tagit huset på Barbados på firman, liksom en liten Corvette, ett jaktarrende på ett par tusen hektar, konserter, mat, bilhyra, inköp av dykardräkter med mera. Snyggt jobbat herr Folkpartist.

Folkpartister hävdar att dom "tror på människors förnuft och samvete". Man undrar vart Ullenhags förnuft tog vägen när han tycker att man kan förorda pittsmide på småpojkar med hänvisning till gamla vanföreställningar om gudar.

Jag läste för en tid sen om en intressant iakttagelse: Vad har de mest aggressiva eller våldsbejakande länderna/kulturerna i världen (dvs USA, Israel och den muslimska världen) gemensamt?

- Monoteism och omskärelse

Och vart Filipssons samvete tog vägen är helt obegripligt. Han har visst tjänat storkovan på socialtjänstens uppdrag till hans verksamhet - "Ett givet val om du vill bli nöjd", som man beskriver det hela. Undrar förresten vem som blev mest nöjd - de omhändertagna barnen eller Filipsson?

Men helt nöjd var man tydligen inte. Socialtjänstens uppdrag till hans hem för missanpassade ungar skulle inte bara se till att han och lilla hustrun fick lön, de skulle också se till att han kunde åka Corvette till jaktarrendet och sen slanta upp för semestern på Barbados. FPs tanke att "nya möjligheter ges till dem som annars skulle ha få livschanser" får där en väldigt kreativ uttolkning.

Så hur hänger allt detta ihop? Tja...jag tror att folkpartister har en del tankar som dom väldigt gärna pratar om. Men det blir mest prat. Och tänket är väl inte så genomarbetat heller. Och när man är ett litet struntparti mätt i procent, så lockar man inte till sig de vassaste knivarna i lådan. Vem skulle anställa Ullenhag? Och vem skulle anlita fifflande Filipsson? Det finns väl bara ett område dom gör sig gällande i - bullshittandets territorium.

Allvarligt alltså......skär av den del av politiken som inte lägre behövs - Folkpartiet.

Mer att läsa i bl a SvD,

En främlingsfientligs betraktelse

2011-05-06T11:52:00.017+02:00

Den lille folkpartibroilern Erik Ullenhag har tillsammans med några andra politiskt korrekta personer åter hetsat mot svenskarna. Nu i SvD. Senast var det i DN (se nedan).

Dom skriver bl a om judar som trakasseras, och nämner särskilt Malmö. Om inte jag har fel är det nästan undantagslöst muslimska invandrare som står för den hetsen. Men det glömmer påpassligt nog Ullenhag mfl. Varför?

Och den som tillsammans med Helena Benaouda skriver under ett upprop måste väl ändå fullständigt ha mist både sans och trovärdighet.

Om man tycker sig se en växande främlingsfientlighet i landet, så är det orsakerna till det som borde angripas, inte symtomen. Jag tycker socialchefen i Hofors har pekat ut vägen på ett utmärkt sätt. Man har nämligen insett att man har för många s k flyktingar och vill minska inflödet till kommunen, och säger:

- Vi behöver ta en paus och fokusera på de som redan finns här.

Detta gäller förstås för hela Sverige. Vi behöver ta en paus och se till att de som redan är här lär sig svenska, får jobb och en vacker dag upplever sig själva som svenskar. Jag skulle tippa att det tar 1-2 generationer. Den dag som den kurdiske, afghanske eller somaliska familjefadern med glädje och stolthet gifter bort sin enda dotter till Kalle Karlsson som jobbar på bruket i Hofors, då har vi nått integration. Men det ligger som sagt säkert 1-2 generationer fram i tiden. Till dess tar vi endast emot kvotflyktingar.

En främlingsfientligs betraktelse

Erik Ullenhag ska tillsätta en utredning där man bl a ska ta reda på varför främlingsfientliga attityder uppstår.
Jag tänkte berätta lite om mina egna ”främlingsfientliga” attityder, och hur de uppstår. Men först vill jag säga följande: jag har inga synpunkter alls på en människas hudfärg. Under åren har jag via resor träffat mängder av människor från olika delar av världen, och en del av dessa är fortfarande mina vänner. Det är folk från bortre asien, främre asien, afrika och amerika (nord och syd) och förstås europa. Genomgående för dessa personer har varit att de är någorlunda intelligenta, artiga, öppna för förnuftiga resonemang samt att de haft lite humor. En annan gemensam nämnare är att de alla varit mer eller mindre sekulära. Jag har INGEN vän som är djupt religiös. Men notera att hudfärg spelar INGEN roll när jag väljer vänner att umgås med.

Vad jag ogillar hos människor är våld, girighet, själviskhet och dumhet (inkl religionsutövande). När jag ser någon av dessa egenskaper hos någon som kommit till vårt land blir jag förbannad – och fientligt inställd till dessa främlingar.

Jag ska ge några exempel, många tagna ur Merit Wagers utmärkta blogg:

1) Släktingar har tagit hit en gravt handikappad person i samband med sin egen semester i det gamla hemlandet. Släktingen anser att det finns bra vård i Sverige och släktingen vill också att hans familj i det gamla hemlandet ska slippa den här personen som kräver så mycket vård.

Varför i helvet ska Sverige ta hand om dessa ”icke önskvärda” människor? Jag blir fientligt inställd mot människor som gör sånt.

2) Bluffandet och fuskandet med identiteter hos ”flyktingar”. Merit Wager har via sina kontakter på Migrationsverket, under årens lopp lyft fram den ena hårresande berättelsen efter den andra. Vem minns inte den ”svenske” terroristen från Sundsvall?

Det visade sig att killen – förutom sitt svenska främlingspass - har ett kenyanskt pass också – och i det passet är han mycket äldre. Plus att detta stackars ensamkommande barn nu är ute och reser på egen hand. De är inte precis billiga för skattebetalarna, de här ensamkommande barnen som numer är så många att de verkar ha en egen charterlinje till Sverige.

Varför ska vi ta hand om såna här bluffmakare? Jag blir fientligt inställd mot sånt folk.

3) Flyktingbarnen som inte alls är barn och som kommer hit som ”ankare”

Att man kommer från oroshärdar är inte ett självklart skäl för asyl i Sverige. Att vilja ge sina barn en bättre framtid är naturligt och mänskligt, men svensk utlänningslag accepterar inte det som skäl för uppehållstillstånd. Ändå fortsätter folk i Asien och Afrika att betala dyra pengar för att få sin son smugglad till Sverige, få PUT och därefter få hit resten av familjen med livstidförsörjning som slutmål.

Man kan inte komma till Sverige och vilja få bostad, försörjning och utbildning för att man får det bättre än i sitt hemland. Sådana outsinliga skattkistor finns inte i Sverige att det går att bekosta den typen av invandring.

Alla utom journalister, politiker och diverse anställda i flyktingindustrin verkar ha begripit att flertalet av de ”ensamkommande flyktingbarnen" inte är barn utan unga män. Men journalisterna och politikerna som har makten motarbetar allt som kan innebära nån slags förändring. Annat är det i Norge (och i resten av Europa). Antalet som kommer till Sverige ökar, i Norge minskar det kraftigt. I jan-okt 2010 var antalet minderåriga asylsökande till Norge 66 % av antalet som kom 2009. I Sverige blir ensamkommande påstått och faktiskt minderåriga asylsökande, ofta pojkar i tonåren, bara fler och fler.

Varför ska vi ta hand om lycksökare? Är det inte flyktingar vi borde ta hand om? Jag blir fientligt inställd mot lögnaktiga lycksökare, och jag skiter i varifrån dom kommer.

4)Religion. Som framgick av inledningen ogillar jag folk som låter sig styras av en religion. Folk som dessutom flyttar till ett helt annat land och börjar ställa krav på att det nya landet ska anpassa sig gör mig fullständigt vanvettig. Sverige har kämpat i hundratals år för att bli kvitt kristendomens ok. Ska detta ok nu kompletteras av något kanske ännu värre ok? Varför flyr folk till Sverige, ett av de mest sekulariserade länderna i världen, om det inte är för friheten från politiskt och religiöst förtryck?

Individer och familjer som inte har den minsta avsikt att anpassa sig till svenska seder och bruk, menar jag kan bosätta sig någon annanstans.

Och varför i helvete ska vi anpassa oss till avlägsna medeltida religiösa sedvänjor? Jag är fientligt inställd mot folk som envisas med att en gud ska styra våra liv - och det spelar ingen roll vilken gud det är.

Jag skrev inledningsvis att jag ogillar våld, girighet, själviskhet och dumhet (religiös- och annan slags dumhet), och jag kan bara konstatera att främlingar som ljuger, fuskar, vägrar inordna sig i systemet eller insisterar på viss klädsel, utnyttjar förmåner, är kriminella och våldsamma mm kommer jag alltid att vara fientligt inställd till.

Men är det så jävla konstigt?

Sedan publicering har detta lagts till: Det ovan sagda gäller även våldtäktsmän . Läste även att det är kris igen för de "ensamkommande barnen". Kommunerna har insett bluffen men högst upp envisas man med att folk ska "ta ansvar".

Bedrägligt av Ullenhag och Malmström

2011-03-19T13:26:00.005+01:00

Tyskar, holländare och skottar hjälpt till att bygga upp Göteborg, skriver Ullenhag och Malmström i GP.

Sen verkar man ägna sig åt en slags matematik som endast politiker begriper: Man säger att ”Idag finns det människor från minst 155 olika länder i staden”. Är slutsatsen av detta - med fler nationaliteter i Göteborg – att Göteborg kommer att utvecklas ännu bättre? Vad för ekonomisk teori stöder man i så fall det på? De tyskar, holländare och skottar som kom till Göteborg för några hundratal år sedan hade med sig ny teknik och förmodligen bättre utbildning än de som vid den tiden bodde i Göteborg. Det var tack vare den nya tekniken, nya kunskapen etc som de kunde bidra till till Göteborgs utveckling.

För knappt två år sedan kom en rapport från FN-organet United Nations Development Programme med den ambitiösa titeln "Overcoming barriers: Human mobility and development" där det finns en del läsvärt (som Ullenhag och Malmström helt klart verkar ha missat). I den genomarbetade artikeln The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda står att läsa:

........ an inflow of unskilled migrants (relative to natives) will make all natives worse off, by causing a given level of redistribution to become more costly. ……………. If, on the other hand, an inflow of skilled migrants takes place, all the above effects are reversed. All natives will gain with migration through the welfare-state channel.

Slutsatsen är alltså: ....inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla.

Detta stämde på 1700-talet, och det stämmer fortfarande. Ingen är nog emot att det flyttar data-entreprenörer, specialister inom materialutveckling eller experter på energiåtervinning till Göteborg (eller andra delar av Sverige) – men att jämställa folk med avancerad utbildning med dem som varken kan läsa eller skriva är ju snudd på bedrägeri.

Sen är det viktigt att påpeka att människovärdet ska vara det samma för alla, men det innebär INTE att folks potential att bidra till samhällsutvecklingen är lika. En begriplig analogi är att alla svenska medborgare har lika värde, men att alla svenskar dämed skulle ha potential att lyckas i fotbollslandslaget är ju inte riktigt sant – det har med förmåga att göra.

Sen skriver U&M ” Knappt 30 procent av flyktingar, andra skyddsbehövande och deras anhöriga har ett arbete efter tre år. Det är ett enormt resursslöseri, men problemen handlar om bristande system och strukturer – inte om dem som invandrar.”

Jag vet inte vad man har för källa till 30%-påståendet, men det är ju känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.

Jag vill hävda att det visst beror på invandrarna huruvida de får jobb eller integreras. Har man ingen utbildning eller erfarenhet som kan omsättas på den svenska arbetsmarknaden handlar det om en ”miss-match” – man har fel nycklar för att låsa upp dörren, så att säga. Detta vet även U&M, men dom vill inte kännas vid det.

Men ändå försöker politiker lösa problemet med enkla handgrepp som ”förändrade turordningsregler” eller ”kvotera invandrare” eller fluffigt intetsägande ”vi måste förbättra integration på arbetsmarknaden." Läser dessa människor aldrig vetenskapligt underbyggda rapporter??...dvs RIKTIGA rapporter - inte politiskt tillrättalagda dokument.

En sådan RIKTIG rapport är SCBs Invandrarnas sysselsättningsnivå över tiden.

Man visar då att sysselsättningen år 1960 var lika hög för män födda i Sverige som för män födda utomlands. Men redan 1970 ”kan vi observera en antydan till att sysselsättningen för utrikes födda män är lägre än för inrikes födda”. Sedan beskriver SCB några mycket intressanta förhållanden:

*Efterfrågan på arbetskraft har helt ändrat struktur sedan 1970-talet. Det har påverkat sysselsättningsnivån för nyanlända invandrare på ett dramatiskt sätt.

*Den ekonomiska krisen i början 1990-talet slog hårt mot sysselsättningen och hårdast mot de utrikes födda. Nivån föll på fem år med 11 procent bland inrikes födda männen och något mer bland de inrikes födda kvinnorna. De utrikes födda drabbades av nästan tre gånger så stort fall i sysselsättningen under samma period.

*Sysselsättningsnivån för nyanlända har blivit lägre och lägre över tiden.

*Förvärvsfrekvensen bland de senare anlända invandrargrupperna ligger under de tidigare anlända bl a för att den svenska arbetsmarknaden efterfrågar en annan kompetens än den de arabisk/afrikanska invandrarna erbjuder.

Integration är ett flitigt använt begrepp när sysselsättningen bland utrikes födda diskuteras. Graden av integration hävdas ofta ha ett samband med hur länge man bott i Sverige. MEN SCBs undersökning visar tydligt att bosättningstiden i Sverige INTE tycks ha något samband med sysselsättningsgraden. Det som däremot gäller är att den som har en utbildning eller erfarenhet som efterfrågas får jobb om de kan språket - andra får INGA jobb alls.

De länder som lyckas med integrationen i dag kommer att vara morgondagens vinnare, skriver sedan U&M. Det ligger nog en del i det. Men för att ”lyckas” behöver man nog anta samma principer som Kanada och Australien dvs invandrare måste visa att de kan göra nytta på arbetsmarknaden – INNAN de får PUT.

De senaste åren har vi i Sverige sett ett invandringsöverskott på lågt räknat 50.000 individer varje år. På två-tre år har alltså en helt ny stad av Borås eller Jönköpings storlek kommit till. På sex år ett par stycken. Det är en hissnande beskrivning, för inte har det byggts så mycket totalt sett för att skapa ett par nya storstäder i Sverige. Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på arbetslöshetsköerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig:

-Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?

Dessutom leder den okontrollerade invandringen till trångboddhet och misär som följer av att det bor 2-3 personer i varje rum. Samtidigt håller en hel generation invandrarungdomar att slösa bort sin skolgång. Undantag finns, men väldigt många unga pojkar kommer att växa upp som frustrerade, arga unga män - helt utan möjlighet (och kanske t o m lust) att bli produktiva samhällsmedborgare.

Sverige skulle fortfarande kunna vara öppet för flyktingar. Men i dagsläget är bara 5% av de som söker asyl ”riktiga” flyktingar, dvs enligt Geneve-konventionen. Sverige skulle fortsättningsvis kunna ta emot dessa kvotflyktingar. Men att fortsätta med ett invandringsöverskott på cirka 55.000 individer varje år kommer inte att gå. Studier från både England och Sverige visar att invandringen inte alls är lönsam idag, och om den får fortsätta som idag blir den inte heller lönsam i framtiden. Under tiden håller vi på med ett mångkulturellt experiment som väldigt få har begärt att få vara med om.

Allvarligt alltså.... För vem skriver politiker en sån tramsartikel? Är det för att de liksom scouter måste göra ett visst antal uppdrag för att få "snäll och dum" märket att fästa på ärmen. Eller försöker dom föra oss andra bakom ljuset? Fel är det hur som helst.

Så har då bomben briserat

2011-01-22T13:07:00.007+01:00

Så har då bomben briserat: enligt ett dokument som sägs komma från USAs Irak-ambassadör verkade Bildt och Billström år 2007 tycka att det blev kvar lite väl många av de asylsökande irakierna samt att de hade bristfällig utbildning för att etablera sig på den svenska arbetsmarknaden.

Det är väl egentligen en uppfattning som väldigt många svenskar skulle hålla med om. Men det är första gången som två politiker (utanför SD) har avslöjats med att ha yppat såna tankar. Man får väl dock tro att de inte är de enda politiker som mellan skål och vägg tycker att invandringen varit/blivit ett problem – men som ingen vågar knysta om för då blir man örfilad av media och andra politiker som vill plocka poäng.

Och naturligtvis vill media göra saken till en skandal. SvD låter Marie Demker berätta att:

-...inställningen till flyktingmottagande blivit restriktivare finns inget som tyder på. Tvärt om, svenskarna har blivit mer positivt inställda. År 2003 tyckte 50 procent att det var ett bra förslag att ta emot färre flyktingar. 2007, när samtalen som refereras i dokumentet ägde rum, hade siffran sjunkit till 49 procent. 2009 hade andelen sjunkit ytterligare, till 46 procent. Samtidigt ökade också andelen som är för att vi tar emot fler flyktingar från 24 procent 2003 till 26 procent 2007.

För det första undrar jag om skillnaderna som Demker nämner är statistiskt signifikanta. Jag skulle gissa att de INTE är det, vilket skulle innebära att motståndet mot invandring är stabilt. Att säga ”att siffran sjunkit till 49 procent” är mycket märkligt om man - som Demker - är forskare. Ett sådant påstående är ju enbart manipulativt. Hennes "forskning" har ju för övrigt sågats rejält på annat håll.

Om man tänker att motståndet mot invandringen är stabilt TROTS den enorma och synnerligen ensidiga propagandan för uppfattningen att invandrare och flyktingar är ”bra”, ”trevligt”, ”lönsamt” etc som vi under åratal fått från radio, TV, tidningar och politiker, så är jag förvånad att inte skillnaden är större. Lägger man till det den brännmärkning som ”främlingsfientliga” råkar ut för förstår man folks motvilja till att öppet ange sin syn på invandringens stora problem.

Men hur är det med irakierna utbildningsnivå då? Anders Lago menar att det är helt fel B&B de påstår att irakier är lågutbildade.

-De är mer utbildade än etniska svenskar, säger han i SvD och påstår att 40 procent har akademisk utbildning.

Hur han vet det är något jag inte förstår. Endast 5-10% av ”flyktingar” visar upp identitetshandlingar. Hur kan man veta att folk har den ena eller andra utbildningen? Är det ”enligt egen uppgift”, eller vad?

Om man tittar närmare på landet Irak och deras utbildningsnivå i stort får man en bra bild i Wikipedia där man baserat på UNESCOs 2003 Situation Analysis of education in Iraq, upplyses om följande:

Illiteracy is widespread in comparison with before, standing at 39% for the rural population. Almost 22% of the adult population in Iraq has never attended school, and a mere 9% have secondary school as highest level completed. As far as gender equity, 47% of women in Iraq are either fully or partly illiterate......

Hela 22% av vuxna irakier har alltså ALDRIG gått i skolan, och endast 9% har examen från gymnasium. Andelen med universitetsexamen är givetvis mycket, mycket mindre. Och bara hälften av kvinnorna är läskunniga.

Om det nu - mot förmodan - är så är så att en stor del av irakierna som kommit till Sverige har universitetsexamen har vi gjort Irak en mycket stor otjänst – vi har berövat landet en stor andel av den grupp som skulle kunna bygga upp landet. Sverige borde i solidaritetens namn börja förpassa fler tillbaka så de kan leda uppbyggnaden av landet.

Arbetslösheten bland de irakier som varit i Sverige i tio år är skyhög – 73% av kvinnorna och 60% av männen födda i Irak saknar sysselsättning enligt SCB. Det kan inte bara bero på att arbetsgivarna är ”rasister” – det kan också bero på att man har ”fel” utbildning. Men det kan även vara på grund av ett systemfel. Ett radio-reportage beskrev för några år sedan att irakiska kvinnor inte får/kan/ska ta t ex städjobb då det går emot traditionen och männens vilja samt att det är känsligt för familjens rykte att städa andras hem. Så gör man bara inte. På frågan varför arbetslösheten är så hög förklarade en kvinna i inslaget helt frankt: merparten av kvinnorna resonerar att de får ju allt betalt redan av sociala, varför ska man då jobba…

Att hälften av kvinnorna knappt är läs- och skrivkunniga tycks inte vara en anledning.

Och för den som tror att vi någon gång i framtiden kommer att ha stor nytta av alla dessa "högutbildade" invandrare föreslår jag att du läser här, där man bl a får klart för sig att det inte blir bättre ju längre invandraren bor i Sverige.

Än en gång visar media att det i Sverige 2010 inte får förekomma grundläggande kritik av invandringen. Och nu när vi vet att vissa politiker innerst inne tycker att det finns stora problem, hur är det med journalisterna? Pratar dom också om problemen efter det att dom gjort sitt senaste reportage om någon som helt utan asylskäl borde få stanna här ändå? Eller är de som har i uppdrag att beskriva verkligheten för oss helt blinda?

Allvarligt alltså……..Sveriges invandringspolitik är lite grann som Sovjet innan kollapsen: Alla vet att systemet är ohållbart – men ve den som påtalar det.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/invandringsfragorna-vacker-starka-kanslor_5885031.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/twitterstorm-efter-svd-avslojande_5883593.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/billstrom-tiger-om-wikileaks-lacka

http://www.expressen.se/nyheter/1.2300203/billstrom-gav-samma-svar-17-ganger

http://www.expressen.se/nyheter/1.2300285/ceballos-tanker-ku-anmala-bildt-och-billstrom

http://www.expressen.se/nyheter/1.2299373/ministrarna-ville-begransa-flyktingvag

Ännu en "svensk" idiot

2010-11-19T16:53:00.007+01:00

En ”svensk” har sprängt sig till döds i Irak. Med sig i döden tog han ett antal helt oskyldiga människor. Att han var muslim behöver inte nämnas, inte heller att han var en idiot.

2003 blev 36-åringen svensk medborgare och startade upp en egen städfirma. 2005 tjänade han 360 000 kronor. Men samma år avvecklade han sitt städföretag och åren som följde tjänade han allt mindre pengar. 2008 hade han en inkomst på 0 kr. Han bodde tillsammans med sin fru och deras fyra små barn, två flickor och två pojkar, i en Stockholmsförort.

Jag frågar mig:

Varför ska 3 år räcka för att bli svensk medborgare?

Varför tyckte Makram att svenska skattebetalare ska stå för notan för hans fru Birgitta och de fyra barnen? Står det verkligen i koranen att ett folk i norr är otrogna åsnor och kan mycket väl betala för din familjs uppehälle när du väljer att spränga dig till döds?

Och varför flyttar inte frun till Irak, eller hans hemland Tunisien, och snyltar på deras socialhjälp, eftersom hon säger:

– Det han har gjort är rätt. Jag är stolt över honom.

Han var en idiot. Hon är också en idiot. Båda är muslimer. Kaka söker maka.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-fyrbarnspappan-blev-sjalvmordsbombare-i-irak_5701607.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8151076.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-sjalvmordsbombare-dod-i-irak-1.1211570

Vem blir minister?

2010-09-27T15:49:00.005+02:00

Valet är klart och som alla vet förlorade Mona Sahlin stort, de små borgerliga partierna fick ännu lite mindre att säga till om och (M) gick framåt. Samtidigt har (MP) fått luft under vingarna. Lars Ohly vann sin sambos hand men förlorade några tiondels procent och förlorade även humöret när (SD) tog plats i riksdagen och t o m hade den dåliga smaken att bli större än Ohlys ex-kommunistparti. Nu ska Reinfeldt bilda ny regering samtidigt som (SD) ska hållas utanför så mycket som möjligt.

Först och främst tycker jag att det borde ligga i spelets regler att alla partier som kommer in i riksdagen ska vara ”spelbara”. Om ett parti inte förbjuds att delta i valet pga rent grundlagsstridiga skäl borde det inte mobbas pga påklistrade anklagelser som ”rasister” och ”främlingsfientliga”. Vänsterpartiet har ju faktiskt tillåtits att spela en roll under många år. När man analyserar vad en del av deras medlemmar gjort och sagt är det inte begreppet ”demokratiskt” som är det första som slår en. Och än idag stöder ju (V) en del revolutionära och synnerligen odemokratiska grupperingar via Vänsterpartiets biståndsorganisation VIF dvs Vänsterns internationella forum. Ska (SD) kallas främlingsfientliga kan (V) helt klart kallas ”demokratifientliga”.

Men hur kommer det att gå med regeringsbildandet? Här är mina tankar, och som vanligt är de ganska väl underbyggda. SvD skriver om detta idag. Jag har funderat på saken längre än dom verkar ha tänkt. Men deras tankar om matematiken är bra:

Vid regeringsbildningen 2006 skulle Moderaterna, rent matematiskt, egentligen ha haft en minister till. Men Reinfeldt lät sig nöja med elva. I gengäld lade han beslag både på finans- och utrikesministerposterna. C och FP överkompenserades och fick vardera fyra statsråd. KD fick nöja sig med tre.

Nu har Moderaterna vuxit sig ännu starkare. Och som en centralt placerad person säger: ”Det är svårt att tro att M skulle sitta kvar i orubbat bo. De har i alla fall inte sagt att de kan tänka sig det och det vore kanske orimligt också”. Om fördelningen ska spegla valresultatet får M 13,4 ministrar, FP 3,2 ministrar, C 2,9 och KD 2,5. En exakthet som inte går att leva upp till i verkligheten.

Moderaterna kommer alltså att ta störst plats. Förstås. FP kommer förmodligen att ha kvar skola och utbildning och integration. Men de mister nog en ministerpost. EU-ministern? KD får kanske ha kvar Socialdepartementet, med 2 ministrar - men det blir nog allt. C får nog ha kvar jordbruket, och om Maud fortsätter får hon nog Näringslivet. Men miljön då? Vilket parti ska ha miljön? Miljöpartiet?

Tja, jag tror att det till slut blir Maria Wetterstrand. Och Mikaela Valtersson tar Mats Odells jobb när han går i pension. Det är ju inte heller omöjligt att Maud går. Dels har hon varit Centerledare i 10 år och blir en bra landshövding i Norrland någonstans, dels funkar inte hon och Wetterstrand ihop – TROR jag.

Det är inget lätt pussel det här. För ifall eller rättare sagt NÄR Maud lämnar in tar (M) Näringslivsdepartementet. Och Peter Eriksson har varit lite för osmidig under valkampanjen så han får nog stå utanför helt. Och vem skulle vilja ha honom i en regering? Men MP borde kunna få totalt 3 ministerposter. Gustav Fridolin - kan han vara nåt för Reinfeldt? Fan vet vad han kan. Behövs en snack-minster? Det blir nog till att hitta på ett par ministerposter åt MP. Djurrättsminister? Omställningsminister? Återvinningsminister? Hittepåminister? Läs även Eric Erfors tankar i Expressen.

Här är min lista med dagens ministrar och vilka som är säkra eller osäkra:

Säkra

1.Fredrik Reinfeldt M

2.Anders Borg M

3.Beatrice Ask M

4.Carl Bildt M

5.Gunilla Carlsson M

6.Sten Tolgfors M

7.Tobias Billström M

8.Ewa Björling M

9.Göran Hägglund KD

10.Maria Larsson KD

11.Jan Björklund FP

12.Nyamko Sabuni FP

Skapligt säkra

13.Maud Olofsson C

14.Eskil Erlandsson C

Klart osäkra

Mats Odell KD – faller för åldersstrecket
Andreas Carlgren C – för mycket snack, för lite resultat. Plus ful frisyr och hbt-kvoten fylls ändå av Tobias Billström
Tobias Krantz FP – Vem?
Lena Adelsohn Liljeroth M – har säkert tröttnat på allt tjafs med kulturfjantarna.
Cristina Husmark Pehrsson M – Offras som syndabock på Sjukförsäkringens altare
Birgitta Ohlsson FP – Borde kunna bli fe-minister, om det fanns en sån post. Men det gör det inte.
Åsa Torstensson C – bas för infrakstruktur. Struktureras nu bort.

Allvarligt alltså…… egentligen skulle de flesta ministrar kunna bli ersatta av en man – Pezster . Roligt skulle det bli i alla fall.

Nu hårdnar kampen mot rasismen

2010-09-21T13:32:00.031+02:00

Strax före klockan 22 på måndagskvällen attackerades en man på Magnus Ladulåsgatan, skriver SvD. Han blev knivskuren i magen, men klarade sig med lindrigare skador. Mannen slog själv larm och sa till polisen att de som knivskar honom gjorde det för att de trodde att han var Sverigedemokrat.

Innan valet hade de våldsbenägna vänstergrupperna brutit mot flera av demokratins spelregler. Reaktionen i media har hittills varit ganska kallsinnig och t o m statsministern sa:

- Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer.

Uttalandet är egentligen oförlåtligt eftersom det riskerar att legitimera hatstämningar mot Sverigedemokraterna. I ett land som upplevt två ministermord, varav ett på en statsminister, borde det särskilt ligga i statsministerns intresse att inte göra den här sortens uttalanden. Men eftersom det gällde SD verkade alla andra tycka att det var OK. Tänk om statsministern, eller någon annan, till ett våldtäktsoffer hade sagt följande:

- Jag vill gärna påpeka att de som går omkring i urringade toppar och med korta kjolar som visar en massa lår inte ska bli förvånade om sådant händer.

Han hade mördats av press, radio & TV och samtliga politiker mfl. Och det med rätta, eftersom ett sånt uttalande skulle vara oförlåtligt.

Under valvakan fick vi sen se prov på vänsteragitation när Lars Ohly, våldsamt besviken över att ha missat sin och vänsterpartiets förmodligen enda chans att få sitta i regeringen, tog till orda. Men han var väl tvungen att få utlopp för sina i besvikelse grundade aggressioner och började då tala om hur "rasismen" skulle stoppas. Men vad sa antidemokraten Lars Ohly egentligen? Expressen har transkriberat hans tal:

- ........... Nu är det riktigt allvar, kamrater. Nu lever vi ett land som har smittats av högervindarna från Europa, som har fört in ett extremt högerparti med rasistiska värderingar i Sveriges riksdag. Och det gör att nu hårdnar kampen. För ingen tar kampen mot rasisterna mer än vi. Men det är också så att den politiska höger som inte bygger på främlingsfientlighet och rasism också har stärkt sina positioner. Det gör också att vi får börja tänka på strategier för framtiden. För vi vill inte bli ett land där välfärden blir en plånboksfråga, där privatiseringarna fortsätter okontrollerat, där utförsäljningarna accelererar. Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att hindra en sådan utveckling. Det är vår främsta uppgift. Det är det vi ska fixa nu. Och vi gör det inte ensamma. Vi har, även om vi inte har en majoritet av väljarna bakom oss, många, många allierade. Och de är blivit fler den här valrörelsen. Det är människor som arbetar ute på arbetsplatserna mot arbetsgivare som säger upp dem för att hyra in bemanningsföretag i stället. Det är människor som känner in på bara kroppen hur deras kön spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras sexualitet spelar en roll i underordningen i samhället. Hur deras etnicitet spelar en roll i underordning i samhället. De människorna är våra vänner och med dem ska vi bygga opposition.

Så vad gör vi nu då? En sak kan jag lova er, inte en vänsterpartist här inne eller ute i landet ger upp. Vi ger aldrig upp kampen för socialism, rättvisa, för antirasism, för antisexism. Vi fortsätter. Men det betyder, det betyder också att vi tar på oss ett stort ansvar. Det ansvaret är vi inte ensamma om. Varken utanför eller i parlamentet. Det ansvaret ska vi tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet ta som rödgrönt samarbete. Vi ska nämligen se till att etablera ett samarbete som opponerar mot högerpolitiken och som skapar en antirasistisk rörelse som förhindrar Sverigedemokraterna att få något som helst inflytande över svensk politik.

Borta var den leende Ohlyn vi sett under valkampanjen, borta var den resonerande "demokraten", nu handlade allt om KAMP. Att svenska folket röstat fel måste ordnas till, tydligen genom att "bygga utomparlamentariska rörelser". Men Ohly har ju redan såna. Vi har under många år sett Ohlys "kamrater" i AFA, Syndikalisterna och andra vänstergrupper som i och med Ohlys tal nu fått sin verksamhet välsignad och legitimerad. Bara dagar innan detta hade Ohly tagit avstånd från en del utomparlamentariska aktioner - men längre än så var visst inte minnet. Särskilt som man mist sin chans att få bli minister.

Jag tycker det är konstigt att han inte tvingats försvara sitt hyllande av den utomparlamentariska "kampen mot rasismen" när alla vet hur de autonoma grupperna kan fara fram när de ges en chans. Tänk hur det hade låtit i media om Åkesson efter att ha missat riksdagsspärren hållit ett liknande tal och sagt att "nu ska vi stärka den utomparlamentariska kampen mot invandringen". Kvällstidningarna och pk-Sverige hade fått en hjärnblödning. Men antidemokraten Lars Ohly får säga vad han vill.

Nu vet vi även att SDs web hackats och att 5700 namn på människor som kontaktat SD fått sina namn publicerade. Om det bara handlar om att offentliggöra en lista med folk som anmält intresse för eller att visa vilka som är medlemmar i en "mobbad" organisation är det ett klart antidemokratiskt syfte. Hade hacket avslöjat att Åkesson mfl hade fuskat med partibidrag, skrivit anonyma hotbrev etc hade man kunnat se hacket som ett där ändamålet helgar medlen - i stil med Climategate. Men att bara publicera (eventuella) sympatisörer visar prov på ett närmast bizzart dåligt omdöme och en total respektlöshet för demokratin.

Man måste nu ställa sig frågan vad som händer i förlängningen om/när idioterna i AFA mfl organisationer på grund av denna lista hotar, skadar eller stör någon som står på listan. DÅ blir konsekvenserna av hacket riktigt olustiga.

Allvarligt alltså.....det snackas om att kampen mot rasismen hårdnar. Tja, strategin verkar vara att inleda en kamp mot demokratin.

PS. Göran Skytte recenserade Ohly väldigt väl för ett år sedan - i SvD.

SIFO lämnar bästa prognosen…..

2010-09-18T08:01:00.014+02:00

Om man ska tro statsvetaren Magnus Hagevi är SIFOs sista mätning före valet den prognos som mest liknar slutresultatet. Hagevi har räknat ut den genomsnittliga avvikelsen mellan opinionsinstitutens sista mätning inför riksdagsvalet och det faktiska valresultatet.

Avvikelsen för enskilda partier mellan opinionsinstitutens sista mätning och valresultatet 2006 ser ut så här:

1. SIFO 0,7 %

2. Synovate 1,1 %

3. Demoskop 1,4 %

4. Skop 1,5 %

Analyserar man de politiska blockens totala röster ser det ut så här:

1. SIFO 0,3 %

2. Skop 0,9 %

3. Demoskop 1,7 %

4. Synovate 2,4 %

Telefonintervjuer är det etablerade sättet att mäta partisympatier, och i flera undersökningar ringer man enbart fast abonnemang, varför personer utan fast telefon faller bort. Men nytt inför det här riksdagsvalet är att vissa opinionsinstitut (Sentio och United Mind) använder internet för att fråga hur människor kommer rösta, en metod som i stället utesluter de som inte befinner sig på nätet. I eftervalsanalysen blir det intressant att se om det finns någon tydlig skillnad mellan web- och teleintervjuerna. Jag tycker mig själv se att t ex MP får högre siffror i webintervjuerna än i de andra, vilket inte känns konstigt eftersom fler unga finns på nätet.

Hur går det då i valet? SIFO rapporterar i SvD sin sista undersökning före valet att de Rödgröna får 45,3 % av rösterna och den borgerliga Alliansen får 49,9 %. Om vi applicerar avvikelsen från 2006 på dessa siffror står det helt klart att Sverige behåller Fredrik Reinfeldt som statsminister. Men det förutsätter förstås att alla som röstade 2006, och som kan rösta 2010, verkligen gör det.

Kikar man sen på samtliga opinionsundersökningar som snyggt lagts upp av SVT ser det inte annorlunda ut. Att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen verkar ganska säkert trots att de enligt SIFO endast får 3,8 procent, och skulle därmed hamna utanför riksdagen.

– Siffran för SD är mycket turbulent säger Toivo Sjörén på SIFO. Partiet har säkert gynnats av att inte få framträda vilket kan mobilisera deras sympatisörer - en grupp som normalt röstar i mindre utsträckning än andra. Om man tar hänsyn till den statistiska felmarginalen skulle SD lika gärna kunna få 4,7 procent eller 2,8.

Valrörelsen 2014 kommer att ha många nya ansikten jämfört med årets val. MP kommer att ha två nya språkrör - Gustav Fridolin samt en kvinna (Mikaela Valtersson?), och V har säkert ersatt Lars Ohly med Jonas Sjöstedt. Socialdemokraterna kommer med all säkerhet att ha bytt ut Mona efter att hon lyckats dra ner S till 30-procentstrecket. Undrar vem som ska få det otacksamma jobbet att försöka reformera S? För någon måste ju göra det, det står ju helt klart.

Med SD i riksdagen, många nya ansikten på väg in som ersättare för förlorarna och en Allians som har "momentum" kan det bli fyra väldigt intressanta år.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7806548.ab

http://www.dn.se./nyheter/valet2010/svart-hamta-in-stort-underlage-pa-slutet-1.1173011

http://www.dn.se./nyheter/valet2010/sd-far-59-procent-i-nya-matningen-1.1173003

http://www.dn.se./ledare/huvudledare/jobb-jobb-jobb-1.1172944

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/pa-hojden-av-sin-formaga_5347443.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vinner-over-m-i-medierna-1.1173031

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2140114/kaos-hotar-efter-riksdagsvalet

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2140224/rodgrona-inleder-valspurten-i-stockholm

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2140132/britta-svensson-sahlin-ger-aldrig-upp

http://www.dn.se./nyheter/valet2010/en-av-tio-tror-pa-rodgron-vinst-1.1173013

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vinner-over-m-i-medierna-1.1173031

http://www.dn.se/debatt/starkt-negativ-rapportering-om-mona-sahlin-i-expressen-1.1172935

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7806487.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7806441.ab

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2140386/wetterstrand-vi-har-en-god-chans-att-vinna-i-morgon

Mona Sahlin betonar fel saker

2010-09-17T10:31:00.008+02:00

Jag önskar att Mona Sahlin slutade med sin ovana att betona första stavelsen i ord som har fler än två stavelser. Tror hon att hon låter smartare då eller hur tänker hon?

Normalt brukar man betona första delen av ordet om man vill framhäva att man talar om en annan sak. Vi kan ta ett exempel:

- På natioNELL nivå gäller en sak, men på INTERnationell nivå gäller en annan......

I det här fallet vill man uppmärksamma den man talar med att "internationell" är något helt annat än "nationell". Men Mona (och även en del andra) har börjat betona den första stavelsen eller den första delen av ord utan att det finns någon som helst anledning. Hon säger ibland "PARlamententet" när det på svenska heter parlaMENTet. Häromdagen hörde jag dessutom Thomas Bodström hoppa på detta felbetoningståg när han talade om "BENsinen".

Allvarligt alltså...... BENsinen....Det låter ju hur jävla korkat som helst.

http://svt.se/2.128339/1.2150211/det_ar_en_logn_en_logn

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7799540.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7799571.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7799184.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7799307.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/valdeltagandet-vantas-bli-lika-hogt-som-2006-1.1172145

http://www.dn.se/ledare/signerat/valet-som-om-ingenting-har-hant-1.1171449

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sverigedemokraterna-svar-balansgang-for-partiledarna-1.1172344

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/varfor-ska-jag-rosta-pa-dig-1.1171800

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2139419/hagglund-bakom-nya-succesiffror-for-alliansen

Mona Sahlins historierevisionism.

2010-09-11T10:13:00.023+02:00

När Mona Sahlin försöker etablera ett förtroende i frågor kring ekonomi får man ofta höra hur hon minsann "varit med och sanerat Sveriges ekonomi". Men hur var det egentligen med hennes medverkan i "saneringen"?

Efter det att Socialdemokraterna återkommit till makten 1994 blev Ingvar Carlsson statsminister. Han satte Göran Persson på att sanera ekonomin. Ingvar Carlsson gjorde samtidigt Mona Sahlin till vice statsminister. Men hon hann inte uträtta så mycket, för ett år senare - oktober 1995 - rapporterade Expressen att Sahlin vid flera tillfällen använt statens kontokort för utlägg av privat natur till ett värde av 53 174 kronor. Expressen skriver utförligt om detta.

Affären, som kom att benämnas Tobleroneaffären, resulterade dels i en förundersökning som lades ned, dels i att Sahlin avgick från sin post och inte kandiderade till posten som partiledare. I april 1996 lämnade hon också sin riksdagsplats, men kvarstod som ledamot i partiets verkställande utskott. Sahlin jobbade sen lite mindre framgångsrikt som egen företagare och TV-reporter 1996–1997. År 1997 utnämndes Sahlin till ordförande för Europarådet mot rasism. År 1998 utnämndes hon till rektor för SSU:s förbundsskola Bommersvik.

Istället för Mona Sahlin blev alltså Göran Persson statsminister 1996. Han började samarbeta med centerns dåvarande partiledare Olof Johansson och arbetet med att sanera ekonomin började på allvar.

När S-regeringen ombildades av Göran Persson efter valet 1998 blev Sahlin arbetsmarknadsminister i Näringsdepartementet med ansvar för arbetsrättsfrågor, småföretagande och regional näringspolitik. Hon blev även ansvarig minister för Estoniafrågor. År 2000 blev hon integrationsminister och 2002 fick hon ansvar för demokratifrågor och ett år senare även jämställdhet.

Fokus sammanfattar: Mona Sahlin har aldrig haft ansvar för statens grundläggande funktioner: rättsväsendet, försvaret, skolan, budgeten och utrikespolitiken. I stället har hon skött den sociala ingenjörskonstens maskineri. Femton ministerområden på tio år är mycket. Många (departement) ansvarade hon för bara en kort tid. Hon hann många gånger bara öppna munnen innan det var dags att byta. Som småföretags- och jämställdhetsminister var Sahlin ett fiasko. Som integrationsminister fick hon mycket kritik, men nådde sina egna mål.

- Hennes styrka är inte tänkandet, sa Göran Persson när han intervjuades av TV-journalisten Erik Fichtelius 1997. I stället är det hennes sätt att förmedla och föra fram budskapet som är hennes styrka, menade Persson och fortsatte:

- Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Man tilltror henne en större politisk kapacitet än vad hon har.

I debatterna har vi hört Mona Sahlin berätta om det rödgröna blockets ansvarsfulla sida genom att inskärpa att ”vi” (det vill säga Socialdemokraterna i samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet) har sanerat landets ekonomi och tagit Sverige ”från underskott till överskott”.

Det är kanske inte så konstigt att minnet sviker, skriver SvD. Det är längesedan nu och Sahlin själv sysslade som sagt med helt andra saker under stora delar av saneringsperioden, men de avgörande insatser som gjordes när den svenska ekonomin krisade, kretsade knappast kring Miljöpartiet och Vänsterpartiet. När Sahlin berättar om sin roll i saneringen av statens finanser 1994-2000 är det uppenbart att här handlar det mindre om luddiga minnen och mer om en avsiktlig och S-märkt historierevisionism.

Allvarligt alltså....... Mona Sahlin som statsminister? Nej Tack!

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sahlin-soker-stod-hos-alte-kameraden_5302177.svd
http://www.dn.se/ledare/signerat/sahlin-en-olycklig-skattesankare-1.1160876
http://www.dn.se./nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vill-ha-utforsaljningslag-1.1168905
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sahlins-tuffaste-resa-1.1168893
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-anses-vara-mer-splittrade-1.1168832
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7764508.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7763373.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7763858.ab
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ostros-borgar-inte-for-sysselsattningen_5302181.svd
http://blogg.svd.se/pj?id=20479
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/rodgrona-valjare-spar-valforlust-1.1168877
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/storforluster-1.1168855
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7767798.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stark-ledning-for-alliansen_5305037.svd
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2131732/om-sju-dagar-avgors-sahlins-framtid

SDs våldtäktsrapport stöds av BRÅ

2010-08-29T13:17:00.010+02:00

Häromdagen försökte sig kriminologen Jerzy Sarnecki på en slags bortförklaring rörande de uppgifter SD presenterat kring de utlandsföddas överrepresentation i våldtäktsdomar. Han sa då bl a :

- SD:s argument om att kulturella skillnader orsakar en överrepresentation hos invandrare bland våldtäktsdömda är inte värt några längre kommentarer.

SDs Jimmie Åkesson har sedan dess svarat på Sarneckis lite svävande försök till mörkläggning:

- Sarnecki bekräftar också SD:s uppgifter om att den enda svenska forskning som finns på området har visat att invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken inte kan förklaras med socioekonomiska faktorer.........Trots detta hävdar Sarnecki sedan att orsakerna till överrepresentationen i huvudsak är just socioekonomiska faktorer.

Helt klart vill inte Sarnecki kännas vid de slutsatser BRÅ har i sin rapport ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” som är en uppföljning av en liknande undersökning gjord på 90-talet. Rapporten som kom 2005 lär ha varit klar ganska länge innan den publicerades. De huvudsakliga statistiska resultaten hade varit framräknade och analyserade sedan länge, men rapportens offentliggörande fördröjdes eftersom nya granskningar och bearbetningar ansågs nödvändiga beroende på ämnets kontroversiella karaktär.

Författarna till rapporten skriver bekymrat: Hur kan det då komma sig att de utrikes föddas överrisk att vara misstänkta för brott totalt sett har ökat från 2,1 till 2,5 sedan den förra studien?

Och de serverar även svaret: ”….Det beror på att gruppen utrikes födda som helhet ser annorlunda ut i dag än för 12 år sedan. Antalet utrikes födda i landet har ökat med 270 000 personer under dessa år. Många av dem som anlänt till Sverige under denna period är flyktingar från just de områden som både i dag och för tolv år sedan har en särskilt hög överrisk att registreras för brott.." (sid 37)

Man undrar ju varför en sån slutsats inte fick mer uppmärksamhet, varför inte politiker tagit kunskapen till sig och gjort något åt det.

Rapporten som kom 1996 hade inga korrigeringar för s k ”sociala faktorer”. Att korrigera för sociala faktorer borde vara en självklarhet och i rapporten som kom 2005 minskade de utrikes föddas överrisk för brott från 2,5 till 2,1 när hänsyn togs till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning.

Men trots korrigering för sociala faktorer konstaterar BRÅ att ”......de utrikes födda har särskilt höga överrisker när det gäller allvarliga brott som dödligt våld (4,2 ggr så vanligt), våldtäkt (5,0 ggr så vanligt) och rån (4,1 ggr så vanligt). Bland de utrikes födda är det ungefär fyra gånger vanligare att vara registrerad för ett sådant brott än vad det är bland dem som är födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.”

När det gäller mörkläggning av den här typen av "känslig" information kan det vara svårt att belägga, att den moraliska eliten inom media och politik har kommit överens om att undanhålla allmänheten sanningen om flyktingpolitiken. Men väldigt många har en känsla av att det är ”Locket på”. Om detta handlar kapitel 8 i utmärkta Exit Folkhemssverige - En samhällsmodells sönderfall, där man bl a berättar att: ”….det finns ett skriftligt vittnesbörd om saken, av en i den lilla skaran offentliga debattörer, som i det här avseendet torde stå över alla tvivel. Det bekräftar fenomenets förekomst. I sina funderingar om lögnens olika ansikten skriver Miljöpartiets Birger Schlaug:

- Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Vi satt i teve och förnekade att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns svårigheter och problem. Människor utanför den lilla svenska tyckareliten kände naturligtvis inte igen sig. Politiker ansågs leva långt borta från verkligheten.”

Det märkliga i alla reaktioner på SDs våldtäktsrapport är att folk fortfarande försöker förneka att det faktiskt kan vara precis så illa som SD hävdar. Hanne Kjöller skrev i DN i november 2005 om juristen Ann-Christine Hjelm: ….som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten granskat grova brottmål i Svea hovrätt. De 27 dömda våldtäktsmännen som ryms i hennes studie* levde i ungefär hälften av fallen under socialt oordnade förhållanden. 85 procent var födda utomlands eller av utomlandsfödda föräldrar, vilket ju tyvärr i Sverige i hög grad blivit en klass- och utanförskapsmarkör.

Och i december 2005 skrev Mauricio Rojas på DN-debatt bl a:

……..att invandrade personer är klart överrepresenterade i brottsstatistiken. Invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. Denna överrepresentation gäller praktiskt taget alla typer av brott, men den växer avsevärt, till 300 eller 400 procent, när det gäller grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt.

Denna allmänna överrepresentation gäller oavsett socioekonomisk status, det vill säga att överrepresentationen består praktiskt taget oförändrad när man jämför exempelvis förvärvsarbete och yrkesgruppstillhörighet i Sverige, samma sak gäller efter kontroll av kön, ålder och bostadsort.

En av de viktigaste tankarna i Rojas artikel handlar om att mer i detalj studera olika etniska gruppers överrepresentation i olika kategorier av brott. Han konstaterar:

- ...då finns det inga socioekonomiska eller andra faktorer som direkt har med situationen i Sverige att göra som kan förklara vissa nationaliteters kraftiga överrepresentation i vissa typer av brott. Här finns det uppseendeväckande stora skillnader mellan grupper som ur en socioekonomisk synvinkel är mer eller mindre lika utsatta.

Den aspekt som ofrånkomligen måste beaktas för att kunna ge en förklaring till de frågor som ställs här handlar om invandrarnas sociokulturella arv. Det är bara olikheterna i detta arv som i kombination med andra allmänverkande faktorer - som utsatthet eller diskriminering - kan ge en mer tillfredsställande förklaring till såväl skillnaderna i brottsbelastningen som "specialiseringen" i vissa typer av brott.

Rojas slutsatser borde ha tagits på allvar och setts som ett forskningsuppdrag. Då hade vi idag kanske kunnat föra en sansad debatt och försökt formulera åtgärder. SDs rapport har förmodligen brister, men den visar på samma förhållanden som BRÅ och Ann-Christine Hjelm visat tidigare. Det är dags att det lyfts på locket, och att vi får fram en handlingsplan för att motverka dessa helt onödiga våldtäktsfall.

Janne Josefsson har ju idkat lite självkritik rörande sin journalistiska gärning kring just denna "mörkning".

- Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle. Jag tillhör dem som försvarar det mångkulturella samhället. Men vi som försvarat det har ju förskönat det. Det är otroliga saker som har hänt i arbetarförorterna, där en trappuppgång på några år kunde förvandlas, medan vi stämplade rasist i pannan på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare.

Tänk om han kunde gå till botten med våldtäktsuppgifterna som en slags bot och bättring?

Slutligen, Gudrun Schyman, talesperson och riksdagskandidat för Feministiskt initiativ och Helena Svensson, rådgivare på Kvinnojouren i Borlänge och aktiv i Feministiskt initiativ skrev på Newsmill den 16 augusti.

- Det finns ingen forskning eller statistisk som tyder på att det skulle vara procentuellt fler män från Afrika och Mellanöstern som våldtar kvinnor i Sverige.

Allvarligt alltså….. hur enfaldig får man vara? Antingen har dom ingen koll alls rörande ett område där man kan tycka att de borde vara pålästa, eller så ljuger dom medvetet och försöker fortsätta mörkläggningen. För en gångs skull kan man citera Sarnecki och säga angående detta inlägg på Newsmill att det är ”inte värt några längre kommentarer”.

*Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet?: Brottsoffer och gärningsmän vid grova brottmål i Svea hovrätt 2002

DN1, DN2,

AB1, AB2, AB3

SvD1,

Hyckleriet i (S) luktar illa

2010-08-22T15:13:00.008+02:00

Uppdatering onsdag 1 september 2010

Efter alla skriverier om de två sexköpande politikerna från Östergötland fick väl (S) i Stockholm tänka till lite om deras egna Abdo Goriya. Nu har man tänkt färdigt. I DN säger Tomas Rudin, sekreterare i Stockholms arbetarekommun.

- Han är misstänkt för ett mycket allvarligt brott men det är först sedan en dom fallit som vi kan ta ställning. Det är väldigt viktigt i ett rättssamhälle att man ser det på det sättet, annars är vi alla rättslösa,

Mot misstankar om sexköp har man "nolltolerans", men när det gäller hedersinspirerat människorov då ska rättssamhällesprinciperna gälla. Fy vilken dubbelmoral.

Ursprungligt inlägg:

Det är skillnad på folk och folk, hör man ofta sägas. Nuförtiden är det oftast invandrare, och då främst muslimer, som anser sig vara diskriminerade. Men i nolltoleransens parti – Socialdemokraterna – är det som vanligt helt upp-och-nervända världen.

De två socialdemokratiska Östergötlandspolitiker som ertappats som sexköpare, av vilka en erkänt och den andre nekar, har ju fått smaka på det interna drevet.

– Det är nolltolerans i socialdemokratin mot att utnyttja kvinnor och nolltolerans mot att bryta mot sexköpslagen. Då har man förbrukat sitt förtroende som förtroendevald i socialdemokratin, sa Mona Sahlin till DN på fredagen i samband med en valupptakt för partiet i Stockholm.

- Ägnar man sig åt sexköp åker man ut med huvudet före. Då kan man inte vara förtroendevald för Socialdemokraterna. Det är inte förenligt med våra värderingar. Punkt, säger Ibrahim Baylan till Expressen.

De flesta minns Stockholms-sossen Abdo Goriya som i maj 2010 greps misstänkt för stämpling till människorov. Han misstänks för att ha planerat att kidnappa dottern till en bekant – en syrisk toppdiplomat. Tydligen var diplomaten bekymrad över att hans vuxna dotter hade inlett ett förhållande med en ung man mot sin pappas vilja. Han ska ha berättat detta för Abdo Goriya, och tillsammans började de planera att flickan skulle kidnappas och föras vidare till ett annat land.

- För jävligt att man inte kan uppfostra sina barn som man vill, ska S-politikern ha sagt i telefon till den utvisade diplomaten, enligt TV4 Nyheterna.

Sympatisk inställning till svensk lag......och andra sossevärderingar!

I svensk rätt är sexköp ett mycket litet brott. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader och det har aldrig utdömts något annat än böter. Det är jämförbart med snatteri. Människorov är däremot ett brott av en helt annan kaliber. Det ger som lägst fyra års fängelse och som högst livstid. Påföljden för stämplingsbrott hamnar vanligtvis lägre, men kan ge lika långt straff som huvudbrottet.

Ur moralisk synvinkel är det förstås värre att köpa sex än att snatta, även om lagen inte anser det. Men när det gäller sexköp kommer det moraliska klandret in: Det handlar ju om sex. Och när det gäller Abdo Goriya verkar även en annan faktor spela in - omvänd rasism. En nysvensk måste man vara snäll mot och "förstå" att dom tänker annorlunda.

När Goriya häktats sa Mona Sahlin:

- Blir han friad så är han oskyldig. Det är rättssystemet vi har. Befinns han oskyldig så hänger det på om han har förtroende i partiet och inget annat. Ingen ska kastas ut ohörd. Är man befunnen oskyldig så är man också det, säger Sahlin i Expressen.

Merit Wager sammanfattar läget på ett ganska konkret sätt:

- Svensksvenskarna ska ”ut med huvudet före” från sina lägre positioner medan nysvensken Goriya ska in ”med huvudet före” i kommunfullmäktige med inflytande över för stockholmarna viktiga verksamheter.

Socialdemokraternas partisekreterare i Stockholm heter Tomas Rudin. Han berättade en del om Stockholmssossarnas syn på Goriya

- Abdo Goriya är väldigt klok och omdömesgill. Han har samtidigt väldigt stora nätverk, inte minst till människor med utländsk bakgrund.

Nån som kikat lite mer på Abdo Goriya är Anders Sundelin som skrev en del belysande saker i Fokus som rör Goriyas politiska karriär:

Vilka värdefulla egenskaper han besatt är det så här femton år senare svårt att begripa.....Mats Hulth, vid denna tid finansborgarråd (s) i Stockholm, beskriver en annan person. Från hans utkikspunkt är Abdo Goriya »en fantastiskt fin kille« och förklarar när han ombeds att precisera sig:

– Han hade oerhört många nätverk bland invandrargrupperna. Han var mycket lojal mot partiet. Han är en skicklig kommunpolitiker.

När jag läser Sundelins artikel är det en association jag får i huvudet – en myglare. Men - en myglare med ett stort kontaktnät.

Förutom att skillnaden i hanteringen av Östgötasossarnas påstådda sexköp och Goriyas påstådda stämpling till människorov kan bero på moraliska och rasistiska dimensioner, kan det också vara så att Goriya har alldeles för många potentiella röster i sina nätverk. Petar man Goriya kommer hans vänner att bli sura, och S i Stockholm tappar hundratals röster. Ja kanske tusentals, bland invandrare i nordvästra förorterna.

Med det i vågskålen är det förstås lätt att helt plötsligt välja bort de principer som gäller i ett rättssamhälle.

Allvarligt alltså..... hyckleriet i S luktar illa. Väldigt illa.

DN ,

Fel igen om Malta

2010-08-20T07:55:00.004+02:00

- Stoppa alla utvisningar av ensamkommande barn, säger Inger Davidson (KD) och Lars Gustafsson (KD) när dom i DN hakar på ungdomsförbundens redan bortgjorda utspel i samma tidning tidigare i veckan. Kristdemokraterna säger nu alltså att dom stödjer ungdomsförbundens krav på att flyktingbarn inte ska avvisas till Malta.

- Men det räcker inte, säger KD och menar att inget ensamkommande barn som riskerar att kränkas vid utvisning till ett annat EU-land ska utvisas dit.

Jag frågar mig 2 saker

1) varför tar aldrig politiker reda på hur det ligger till med saker INNAN dom skriver till tidningar? Efter att ungdomsförbunden med stoltheten pysande ur öronen tillsammans publicerade sitt Malta-manifest publicerade den lilla oberoende nyhetssajten Politiskt Inkorrekt en färsk rapport från Migrationsverket som just varit på Malta och kollat läget för barnen som skickas tillbaka dit.

Jag saxar direkt ur rapporten

Om återvändande enligt Dublinförordningen

Under utredningsresan till Malta gjordes vissa efterforskningar beträffande personer som av Sverige återsänts till Malta i enlighet med Dublinförordningen, något som uppmärksammats i svensk media. Verket fann inga som helst belägg för att minderåriga utan vårdnadshavare som återvänt placerats i förvar eller öppna allmänna mottagningscenter. Denna bild bekräftades också av de frivilligorganisationer verket pratade med på Malta. UNHCR var väl införstådda med den debatt som förs i Sverige och var av meningen att den i viss utsträckning bygger på missförstånd och felaktig information.

Vad som dock inte kan uteslutas är att personer som för maltesiska myndigheter uppgivit sig vara vuxna, eller av maltesiska myndigheter (efter åldersutredning) bedömts vara vuxna, begett sig till Sverige och ansökt om asyl som minderåriga. I samband med denna typ av ärenden är det enligt vad landinformationsenheten erfar sällan som någon egentlig åldersbedömning görs i Sverige. I dylika fall uppstår då en situation där personen i fråga är registrerad som barn i Sverige men vuxen på Malta. Vid ett återvändande till Malta kommer då personen att betraktas som vuxen och tilldelas en plats i ett öppet allmänt center.

Vid samtal med personal från AWAS Migrationsverket Malta efterfrågades bättre kommunikation från svensk sida för det fall svenska myndigheter gör en annan bedömning av åldern på en person än vad man gjort på Malta. AWAS har då möjlighet att göra en omprövning av sin ursprungliga åldersbedömning.

Det bör i detta sammanhang också belysas att förvar i princip aldrig kommer att komma i fråga ens för vuxna personer som återvänder enligt Dublinförordningen. Har en person fysisk möjlighet att lämna Malta innebär det i praktiken att personen inte är förvarstagen och att lämna Malta för att söka sig vidare till annat land medför inte någon bestraffning eller rättsförlust. Den enda situation då en person som lämnat Malta tas i förvar vid ett återvändande är om han eller hon har rymt från ett förvar. Enkelt uttryckt har den som återvänder till Malta enligt Dublinförordningen exakt samma situation som han/hon hade innan, vilket således nästan alltid innebär att personen har uppehållstillstånd på Malta. En person som är minderårig löper ingen risk att hamna på gatan.

Davidsson, Gustavsson och alla skitnödiga ungdomsförbundsordföranden är alltså ute och cyklar när det gäller Malta som helvetet på jorden.

Min fråga nr 2: När det närmar sig ett val verkar många förtroendevalda få nån besynnerlig lust att begå politiskt självmord. Nyss ville FP att alla illegala invandrare skulle ha fri sjukvård. Nu vill KD väl att i princip ingen ska behöva utvisas om dom inte vill.

Allvarligt alltså.... vilka är det som nappar på de här utspelen av snällism? Pensionerna sänks, så jag tror inte att pensionärerna jublar när vi ska lägga mer pengar på de redan talrika invandrarna. Barnfamiljerna vill nog inte heller vara med när dagisgrupperna ökar. Vem köper egentligen såna här tokutspel om de ensamkommande männen? För om ingen nappar, ja då får KD inga röster - och vem skulle ärligen sörja?

PS. Dom där UNHCR, dom som alltid klagar på Sverige om vi funderar på att skicka hem nån som inte har rätt till asyl, dom vet alltså att debatten som förs i Sverige är snedvriden och bygger på "missförstånd och felaktig information". Varför kan dom då inte skicka ett pressmeddelande om det då?

Amanda Brihed har ingen koll

2010-08-14T11:41:00.005+02:00

Amanda Brihed heter en kvinna som vill bli Riksdagsman för Folkpartiet. Hon tycker att det gnälls om illegala flyktingars dvs såna som hon hellre kallar papperslösa, och deras eventuella rätt till sjukvård.

På hennes blogg har hon fått invändningar och frågor som hon försökt svara på. Jag ställde de frågor som jag skrivit om här.

Hon svarade på dem så här:

Blogo: Till att börja med, så var det inte ovanligt med arbetskraftsinvandring redan på den tiden. Många, såväl svenskar som andra gjorde vad de kunde för att undgå fogden. Tror jag det, med tanke på vad de tjänade. Att gårdsskatten inte betalades av gruvarbetare var kanske inte så konstigt, men det fanns andra lösningar för det. Egentligen. Visst var det mindre reglerat på den tiden och jag tycker nog att det är aningen för reglerat idag, eftersom det blir rätt kontraproduktivt på många vis.
Många länder har betydligt större möjligheter att arbetskraftsinvandra än Sverige. Och har knappast dött av det heller. Väldigt många länder har även ett system som tillåter vård även till papperslösa.
Skälen till det är flera. Ett viktigt argument är att det blir billigare att behandla människor i ett tidigt stadium än då en obehandlad skada eller sjukdom gått över i ett akut eller livshotande stadium. Billigare att laga en spricka i en bropelare än att vänta på att bron faller samman och sedan bygga upp en ny. Samma logik i bägge fallen.
Inget land har hittills kunnat bli av med den här typen av arbetskraft. De kommer att finnas där så länge omvärlden ser ut som den gör. Många kan inte riktigt bara skickas ut heller, med tanke på att de lever under hot om att bli berövade livet om de återvänder hem. Eller för att det här är enda sättet för dem att se till att deras familj inte svälter ihjäl på hemmaplan. Så länge den nöden och hotbilden finns, så kommer de att finnas här. Att tro något annat är bara naivt.
Men de befinner sig egentligen enbart här så länge de klarar av att tjäna nog för att klara sin egen hälsa och äta ett någorlunda lagat mål mat om dagen. De arbetar. Och om de nu arbetar och om landet väl har alla dessa papperslösa som arbetar, så vore det bättre om de arbetade vitt och kunde betala skatt, exempelvis. Och det skulle ju ge dem förmåner som att ingå i socialförsäkrings- och pensionssystemen också. Det skulle jag gärna vilja se hände. Men med nuvarande lagstiftning går det inte. Alltså är fri arbetskraftsinvandring en bra lösning.
Jag är inte ett dugg orolig för att det här landet kommer krascha för att vi inför fri arbetskraftsinvandring. Faktum är att vi kommer att ha så många pensionärer att vi kommer få svårt att försörja dem om vi inte tar in arbetskraft. Sverige behöver växa, helt enkelt. Vi behöver fler arbeten och mer entreprenörskap snarare än färre arbetsföra. Den arbetsföra arbetskraften behöver bli betydligt större i framtiden. Därför är det bra att börja arbeta för det redan nu.
I kombination med låga skatter, bra möjligheter till eget företagande och goda möjligheter att bedriva såväl stora som små verksamheter i landet, så kommer vi att kunna kombinera detta till en fungerande situation där vi kan dra nytta av de som finns här och samtidigt både minska arbetslöshet och ha råd att finansiera de ökande vård- och pensionskostnaderna i landet.
Gällande alla dessa onkologer, kärnfysiker, piloter och allt vad det var, så lovar jag dig att de finns här. De bara får inte arbeta med det de är utbildade för. Det är ett otroligt resursslöseri att låta dem skotta tak. Men det är vad de kan göra samtidigt som de håller sig gömda för att klara sina liv. Om de kan få arbetstillstånd och stöd för att lära sig språk et c, så kan vi dra nytta av deras kunskaper för att lyfta Sverige och öka på innovationskraften i landet.

Och då svarar jag:

Amanda, du svarar inte på några av de mer specifika frågorna jag ställer – och jag anar varför. Det är ju enklare att stapla floskler ovanpå varandra som du gör i ditt ganska långa svar. Tack för att du tog dig tid att svara ändå. Jag har plockat 5 citat, som innehåller dina ståndpunkter - och sågar samtliga.

1)….de lever under hot om att bli berövade livet om de återvänder hem.

Kommentar: Om de lever under såna reella hot har de rätt till asyl. Sverige är kanske det mest generösa landet när det gäller att bevilja asyl av humanitära skäl. Endast 5% av flyktingar är ju rena Genevekonventionsfall. Jag tror du pratar strunt.

2….om de nu arbetar och om landet väl har alla dessa papperslösa som arbetar, så vore det bättre om de arbetade vitt och kunde betala skatt.

Kommentar: Det enda skälet till att anställa illegala är att de jobbar för en mycket billig penning. Att göra deras jobb vitt kostar mer, och då faller fördelen med att anställa illegala. Även här gör du alltså en logisk kullerbytta.

3….fri arbetskraftsinvandring en bra lösning.

Kommentar: Är detta förankrat i FP? Jag tror knappast det, jag trodde det bara var stollarna i MP som var för det. Men det finns visst såna i FP också.

4….vi kommer att ha så många pensionärer att vi kommer få svårt att försörja dem om vi inte tar in arbetskraft.

Kommentar: Detta är en myt som jag trodde såna som du slutat upprepa. I oktober 2009 presenterade Jan Ekberg (professor i nationalekonomi vid Centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning) sin rapport om Invandringens effekter på den offentliga sektorn och sammanfattar:

Borgkommissionen har nyligen presenterat sin rapport. Söker man efter ”invandring” i den förekommer ordet EN gång:

Önskan om ökad arbetskraftsinvandring som lösning på problemet har visat sig vara just önsketänkande.

Så att vi behöver invandring för att rädda välfärden är rent ut sagt struntprat.

5….alla dessa onkologer, kärnfysiker, piloter och allt vad det var, så lovar jag dig att de finns här.

Kommentar: Jag saxar ur Sydsvenskan 27 juli som refererar en undersökning av förhållandena:
Om någon utländsk läkare mot förmodan kör taxi i Sverige i dag handlar det sannolikt om någon som ännu inte fått sin legitimation prövad eller på något sätt visat sig olämplig att utöva läkaryrket. Diskriminering handlar det inte om. Snarare är det som konstateras i Dagens Nyheter, en vandringsmyt av samma slag som råttan i pizzan.

Jag upprepar…. ”som råttan i pizzan”

Amanda, du pratar strunt. Såna som du ska absolut inte sitta i Riksdagen. För antingen känner du inte till fakta, eller så ljuger du. Jag är inte helt säker på vilket som är värst för att komma från en Riksdagsaspirant.

Vart tog escort-Anna vägen?

2010-08-13T14:16:00.009+02:00

Här är kvinnan som ska skapa ordning och reda efter Littorin, skriver Aftonbladet när man presenterar Hillevi Engström (M) som tar över som minister för jobben.

AB berättar vidare att Hillevi tar över efter Sven Otto Littorin "som avgick efter att Aftonbladet konfronterat honom med uppgifter om sexköp i somras".

Ja, hur var det med det där sexköpet? Det blev väldigt tyst, väldigt snabbt. Det borde ju finnas massor med avslöjanden om alla kända personer som den där Anna haft sex med.

Och var håller t ex Lena Mellin hus nuförtiden? Hon var ju helt säker på att Anna fanns, och att Anna visste vad hon pratade om.

När jag klickar på Lena Mellin på Aftonbladets kolumnistsida får jag följande mystiska text:

Tekniskt fel! Tyvärr kan inte innehållet visas just nu.

Allvarligt alltså.....är det en slump, eller är det någon som försöker "skapa ordning och reda" efter Lena Mellin?

AB1, DN, SvD ,

Mullaälskande Moderatriksdagsman?

2010-08-12T13:01:00.008+02:00

När regimen i Iran nyligen anordnade en stor pr-konferens var den moderata riksdagsledamoten Reza Khelili Dylami på plats, skriver Sydsvenskan.

Det är andra året som regimen anordnar den storslagna konferensen som går under namnet the Grand Conference of Iranians Living Abroad (Den stora konferensen med utlandsboende iranier). Under några dagar får de över tusen gästerna lyssna på olika seminarier och bl a höra president Mahmoud Ahmadinejad tala. Enligt organisatörerna är tanken med evenemangen att tvätta bort något av landets pariastämpel och att dra till sig nya investeringar.

Planet-Iran berättar att iranska ambassader i Västeuropa och Nordamerika under flera månader har försökt förmå ex-iranier att delta i propagandamötet vars huvudsyfte tydligen är demoralisera befolkningen i Iran genom att visa att regimen har ett brett stöd utomlands.

Det var när han besökte sina hemtrakter i norra Iran som Dylami säger sig ha fått en inbjudan att delta i ett seminarium som anordnades i anslutning till den stora pr-konferensen. Men med Dylamis goda kontakter med den svenska ambassaden framstår det påståendet som mindre sannolikt. Undrar om han verkligen betalade allt själv? Alla andra verkar ha fått resa och uppehälle betalt av mullorna i Iran.

Hur ser du på regimen i Iran, frågar Sydsvenskan den moderate riksdagsmannen Dylami?

– Iran är ett land som har det svårt inrikes- och utrikespolitiskt. Regeringen har också svårt att få folkets förtroende. På grund av grupperingar utanför landet och inne i landet har regeringen stora problem. Det iranska folket har därför svårt att kunna utnyttja sina rättigheter.

Snacka om förskönande omskrivning av en rutten islamofascistiskt stat.

Reza Khelili Dylami, har av den iranska oppositionen i Sverige (Ardavan Khoshnood, ordförande i Föreningen för Demokrati i Iran) beskyllts för att vara en del av den islamiska regimens lobby i Sverige. Oppositionen i Sverige kunde tidigare i år avslöja Dylamis samröre med den islamiska regimen och peka ut Dylami som regimens högtalare i Sverige. Den islamiska regimens fd. ambassadör i Sverige, Ghashghavi, höll t ex ett tal när Dylami öppnade Iransk-skandinaviska handelskammaren som han själv grundade med målet att, som Khoshnood uttrycker det, ge mer pengar till mullorna i Iran.

Dylami ska ha publicerat en artikel på Newsmill där han enligt Ardavan Khoshnooda ska ha skrivit ”Vi måste agera nu för att stödja de reformvänliga krafterna i Iran " och därmed stödjer Khatami, Mousavi, Rafsanjani med fler - personer som allesammans har det iranska folkets blod på sina händer.

Vad som faktiskt stod i Newsmill-artikeln kan vi inte kontrollera, för den har tydligen Dylami plockat bort.

Allvarligt alltså..... är det verkligen lämpligt för moderaterna, eller något parti för den delen, att ha en man som Dylami på valbar plats till Riksdagen? Svaret är ju givet.

- Nej!

Sjukvård till illegala? Omöjligt. Naivt. Korkat.

2010-08-12T11:17:00.009+02:00

Uppdatering 15.15 2010-08-12

Detta kommer att bli en vanlig situation:

En kurdisk flykting har sytt ihop sin mun med fyra stygn för att protestera mot att han inte får asyl i Finland, skriver Pohjolan Sanomat. 32-åriga Arkan Mohamed bor på flyktingmottagningen i Kemi och lider av obotlig leukemi. Han kom till Finland för ett och ett halvt år sedan av politiska orsaker samt för att få vård. I april fick han avslag på sin asylansökan. Muhamed säger till Pohjolan Sanomat att han inte har råd att betala för sjukhusvården här utan uppehållstillstånd.

– En nödvändig operation skulle kosta 50 000 euro, säger Mohamed.

Ska vi (eller Finland) behöva acceptera utpressning av det slaget?

Uppdatering 10.55 2010-08-14

Sjukdomsinvandring pågår redan i Sverige. Merit Wager beskriver en man som behövde en levertransplantation. Han sökte först "asyl" i England, och fick nej eftersom sjukdom inte är asylskäl. Han kom då till Sverige istället. Det blev förstås PUT, en levertransplantation som kostade två miljoner kronor och eftervård som kostar ungefär en halv miljon kronor per år samt resa hit för den familj han senare minns att han har.

Allvarligt alltså.......

Ursprungligt inlägg:

Sjukvård till illegala invandrare är åter på tapeten. Jag skrev om det igår.

I ett rättssamhälle ska lagar gälla lika för alla och effekterna vara förutsägbara för de som lagen omfattar. Hur skapar man en rättvis lag för vård av personer som inte finns i systemet?

1)Vilken sjukvård ska ingå?

All läkemedelsbehandling utan begränsningar? Vem avgör begränsningarna?

Höftledsplastik?

Starroperation?

Transplantationskirurgi?

Benmärgstransplantation samt fortsatt läkemedelsbehandling vid t ex leukemi?

Bypasskirurgi?

2)Ska tandvård ingå?

3)Ska en maxkostnad för vård eller max antal månaders vård gälla?

4)Hur länge ska man ha levt i Sverige för att kvalificera sig?

5)Vilken dokumentation/vilka bevis ska krävas när man hävdar att man vistats i Sverige?

6)Hos vilken myndighet överklagar man nekad vård? Betalar staten juridiskt biträde?

6)Hur ska journalanteckningar förvaras/uppdateras när det inte finns personnummer? Utan personnummer riskerar patienterna att viktig info tappas bort eller blandas ihop.

7)Hur förhindrar man att systemet utnyttjas? Vi har nyligen sett att systemet med personliga assistenter missbrukats på ett närmast skandalöst sätt?

Rent mänskligt ser jag potentiella totalhaverier med ett sånt system. Tänk er när en illegal invandrare under ett par år fått behandling i Sverige sen utvisas? Kanske personen inte har råd med behandlingen hemma, som situationen med t ex en libanesisk flicka i Örebro. Då kommer just denna situation att åberopas som grund för PUT – och vi har raskt två parallella system för invandring: det vanliga via Migrationsverket och det "illegala" via vårdapparaten.

Och vad hindrar att det uppstår big business som följd av en ”illegal-lag”? Att sjuka skeppas till Sverige för behandling i det "illegalna" systemet. Vi har redan idag flyktingsmugglare som tar 100.000 - 150.000 för enkel resa. Vi har redan bolag som sätts upp bara för att utnyttja systemet med personliga assistenter.

Steget är ju inte långt till att driftiga människor "säljer" svensk sjukvård utomlands. För några hundra tusen ordnar de transport till Sverige, ser till att personen blir "papperslös" och vips är det dags för behandling av tumören, höften, den kroniska sjukdomen eller vad det nu må vara. Och vissa kanske är så sjuka så de "måste" ha PUT, och med rätt mediala kontakter får de sen hit hela släkten.

Och nu vill Folkpartiet mfl öppna plånboken ännu mer. Tänk då på att det finns mycket folk med mycket ovanliga sjukdomar - som har mycket hög behandlingskostnad:

Den monoklonala antikroppen Soliris (eculizumab) behandlar en ovanlig sjukdom, PNH, där immunförsvaret förstör röda blodkroppar. En genomsnittlig behandling kostar 409 500 dollar per år. Elaprase (idursulfas) kostar i snitt 375 000 dollar per år. Elrapas ges till patienter med Hunters sjukdom som beror på brist av olika enzymer. Ytterligare två läkemedel kostar över 350 000 dollar per år. Naglazyme (galsulfas) mot en metabol sjukdom och Cinryze (c1-esterashämmare) mot enzymbristsjukdomen HAE.

Allvarligt alltså.....Sjukvård till illegala invandrare? Omöjligt. Naivt. Korkat. Ett helpopulistiskt förslag från orealistiska snällister.

DN,

Rydberg gör det igen

2010-08-11T12:18:00.004+02:00

Sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg har gjort det igen. Hon kommer med ett nytt idiotutspel. I DN skriver hon och en annan FP-pellejöns – Christoffer Fagerberg – att de illegala invandrarna borde ha rätt till sjukvård på samhällets bekostnad.

För ganska exakt ett år sen yttrade sig Rydberg i ett annat ämne. Då ville hon att barn skulle slippa "omskäras av klåpare". Hon tyckte att landstingets proffs skulle omskära de stackars barnen, och gnällde samtidigt på de barnläkare som motsätter sig ALL omskärelse. Att man borde sluta med barbarisk snoppstympning hade tydligen inte slagit Rybergskan. Jag och många andra skrev om det då.

Rydberg måste ju vara en belastning för Folkpartiet - jag menar vilka människor kan lockas att rösta på FP när en företrädare presenterar såna fullkomligt idiotiska förslag som hon.

Jag har svårt för folk som tolkar in allt möjligt i de mänskliga rättigheterna. Nu senast blev det ju tjafs om att rent vatten skulle ses som en mänsklig rättighet. Förstår inte folk som Rydberg att en rättighet förutsätter att någon annan har en skyldighet att leverera rättigheten dvs att t ex skydda yttrandefriheten, att straffa brottslingar etc.

Varför skulle Sverige ha en skyldighet att bekosta sjukvård för någon som inte ska vara i landet överhuvudtaget? Problemet uppstår när man på ett försåtligt sätt förskönar en företeelse genom att införa begrepp som ”papperslösa” och därmed distanserar sig från grundproblemet:

Folk som vistas i landet utan tillstånd bryter – om inte mot lagens bokstav – så i alla fall mot lagens anda. De är ILLEGALA invandrare punkt slut. Sen kan man diskutera om ett land ska ha fri invandring eller ej, men till den dag det inträffar (hemska tanke) gäller att man ska ha tillstånd att bo i Sverige – eller så lämnar man landet. Och de som inte lämnar landet vistas här utan tillstånd dvs ILLEGALT. Då ska man fan inte ha av stat och kommun betald sjukvård. ALDRIG!

Den mänskliga rättighet folk som Rydberg åberopar är väl Artikel 25 som säger:

Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

Men tolkar man den lite generöst à la Rydberg kan hela världen ha rätt till svensk social service, bara de tar sig hit. Man tar sig för pannan………

Tänk er, i linje med Rydbergs resonemang, följande utveckling:

De ”frihetslösa” börjar ställa krav. De ” frihetslösa” är alltså såna som saknar den frihet som de flesta svenskar har dvs de sitter i fängelse (det låter ju mycket trevligare att kalla sig frihetslös än dömd och intagen brottsling).

De "frihetslösa" skulle kunna åberopa Artikel 3 (Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet) och Artikel 4 (Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna) och mena att de borde få knalla omkring ute i samhället istället för att sitta inlåsta och utföra tråkiga jobb för slavlönen 10 kr timmen. Det råder nämligen arbetsplikt för de ”frihetslösa” i fängelserna.

Det är lika rimligt ur ett mänskliga rättigheterperspektiv att kåkfarna ska slippa murar och slavarbete som för de illegala invandrarna att få sjukvård! Det är alltså en fullständigt orimlig tanke.

Allvarligt alltså…. Birgitta Rydberg är varken papperslös eller frihetslös, men nåt hon borde vara är arbetslös. Stryk hennes namn om du nu måste rösta på FP.

Dags att genomskåda bluffen?

2010-07-28T15:54:00.003+02:00

Ett tusental göteborgare riskerar att inte komma hem från Beirut och Erbil, skriver GP. En "etnisk" resebyrå som heter Flyhome har sålt resor till mellanöstern och har nu, på grund av likviditetsproblem, försatts i konkurs.

Det är säkert många svenskar - och då menar jag ursvenskar - som blir förvånade när de läser att så många rest FRÅN Sverige till Irak. Asylsökande från Irak brukar ju hävda att det är absolut omöjligt för dem att återvända till sitt hemland, att det är livsfarligt, att de kommer att dö etc om de återvänder och att de därför absolut måste få asyl och uppehållstillstånd i Sverige.

Merit Wager har uppmärksammat detta många gånger och bl a skrivit

Det kan inte finnas två parallella verkligheter: en som gör det helt omöjligt för irakier att vistas i Irak och därför måste de få uppehållstillstånd i Sverige, och en som gör att det går utmärkt att resa hem – så utmärkt att det lönar sig att köra hela sju flygningar i veckan till norra Irak från Sverige.

Allvarligt alltså......Kan det vara så enkelt att det är farligt att vara i Irak ända till dess att man fått PUT i Sverige, och därmedföljande livslång försörjning? Sen verkar det vara hur säkert som helst i Irak, och Libanon... och Iran...... och alla andra ställen som är livsfarliga.

Är det dags att genomskåda flyktingbluffarna?

Okunskap eller Desinformation?

2010-07-23T09:47:00.018+02:00

Uppdatering 2010-09-28

Tankesmedjan Global utmaning skriver idag i DN: Integrationen måste förbättras så att vi kan ta emot fler invandrare och rädda välfärden.

Jag ska sammanfatta min egen ståndpunkt: Vatten är en nödvändighet. Vi kan inte leva utan den varan. Samtidigt har vi nyss sett enorma översvämningar i Pakistan. Skulle man ställa frågan till alla som där drabbats - "Vill ni ha mer vatten?", skulle svaret säkert bli: - "Nej, för Guds skull. Stopp!"

Däremot skulle de drabbade säker behöva en del rent fint "högteknologiskt" dricksvatten. Och på samma sätt behöver EU säkert en hel del skickliga tekniker, specialister mm. Men mer oplanerad invandring behöver INTE vår del av världen. Lagom är bäst, och vi passerade lagom-nivån för många år sedan. Idag behöver Sverige kraftsamla för att se till att ALLA som redan invandrat lär sig svenska och får arbete. Till dess att det målet är uppfyllt behöver vi INTE fler invandrare. Den som invandrade för 5 år sedan och ännu inte fått jobb måste ju fråga sig varför vi tar hit fler, när vi inte kunnat " ta hand om" de som redan finns här.

Uppdatering 2010-07-26

Häromdagen skrev Kvällsposten om vinsterna med invandring. Idag kan man läsa ytterligare ett inlägg som talar för den pågående massinvandringen. I GP skriver Cecilia Malmström och Jasenko Selimovic (FP)

......Vi vill därför slå ett slag för ett helhetsgrepp om migration. Vi har en plikt att ge skydd åt förföljda. Vi ska ta emot arbetskraftsinvandring för att rädda vår välfärd. Men vi står också upp för att migration har många andra goda följder och bör bejakas.

Även om deras infallsvinkel är något annan än den som Kvällspostens Johanna Sturesson är deras tes - att välfärden endast kan räddas genom invandring - lika skev som vanligt.

Uppdatering 2010-07-29

En annan skojare är Martin Ezpleta som då och då skriver i Aftonbladet. För en tid sen fick han till bottennappet Integrationspolitiken är dålig - inte invandrarna där han för ett snurrigt ekonomisk resonemang om värdet av invandrarnas utbildning - de som har utbildning dvs.

Så här skrev jag om Johanna Sturessons artikel, det mesta gäller även för Malmström, Selimovic och Ezpleta:

Varannan skåning vill ha ett sänkt flyktingmottagande. Det visar en undersökning från SOM-institutet.

Kvällspostens Johanna Sturesson ogillar att skåningarna är trötta på den nuvarande massinvandringen och vill upplysa skåningarna om att "Invandring innebär vinst för alla". Man tar sig för pannan när man hör sånt, och undrar är det brist på kunskap eller ägnar hon sig åt desinformation? Att säga som JS gör är ungefär lika sant som att säga att Allt man äter är nyttigt eller Allt man säger är smart.

JS nämner de brittiske ekonomen Phillippe Legrain, som sagt att migrationen går på ungefär plus minus en procent av BNP, beroende på konjunkturen och "går vi inte med vinst är det en marginell förlust vi talar om, som hjälps upp vid högkonjunktur".

Andra ekonomer, t ex Robert Rowthorn och vår egen Jan Ekberg nämner siffror som +/- 1-2% av BNP. Hur som helst är den "marginella förlust" vi talar om kanske 30-60 miljarder kronor. Att kalla såna pengar "marginella" visar att Johanna inte förstår sig på ekonomi - eller så vill hon sprida desinformation.

Om vi omsätter 50 miljarder till mer gripbara storheter så ser vi att t ex Sveriges försvar kostar "marginella" 45 miljarder per år. Anslag till Kultur, medier, trossamfund och fritid går på ytterligare "marginella" 11 miljarder. Notan för socialbidragen 2009 hamnade på 11,1 miljarder kronor. I min värld är 40-60 miljarder MYCKET pengar, inget man någonsin får beskriva som "marginellt".

Och att den invandring vi haft de senaste decennierna skulle gå plus tror jag inte är något annat än rent svammel, och det har jag gott om belägg för.

För snart ett år sedan kom en rapport från FN-organet United Nations Development Programme med den ambitiösa titeln "Overcoming barriers: Human mobility and development". Om man skippar alla artiklar som handlar om migration tvärs över Kina, tvärs över Afrika eller från landsbygden till städerna i Sydamerika, vilka inte känns särskilt relevanta för svenska förhållanden - kan man hitta en del som är relevant för ett land i västeuropa.

I den tänkvärda artikeln The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda står att läsa:

Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Nästan exakt samma slutsats slogs fast rörande invandringen till Storbritannien i "The Economic Impact of Immigration", som publicerades något år innan.

Av de cirka 70-80 tusen icke-svenska invandrarna som kommer varje år, har kanske 5.000 postgymnasial utbildning, enligt Emil Plisch på Riksrevisionen. Vi vet också att en stor del har knappt någon utbildning alls. Av de ca 755 utrikes födda som kom till Borlänge 2009 var 53% analfabeter.

Men detta har många debattörer haft på känn ett tag, och många ekonomer vetat sen länge: ALL migration är INTE lönsam, trots att politiker och journalister som Johanna Sturesson mfl länge försökt slå det i oss.

Sturesson skriver också: "Intressant blir det också om vi tittar på arbetsmarknaden. Redan år 2015 är det fler personer i Sverige som går i pension än som kommer in på arbetsmarknaden - då blir det spännande att se hur diskussionen kring invandringens kostnader kommer att se ut."

Det här är ett väldigt vanligt sätt att argumentera när man vill tala sig varm för den rådande invandringspolitiken. Den går ut på att "även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi ha en omfattande invandring."

Jag hävdar att detta är en myt. Men politiker och journalister verkar vilja använda det här framtidsargumentet när de ska försöka förklara invandringen. Jag får känslan av att de har insett att folk börjat knorra över invandringen av vissa grupper. Och de vet att folk inte nöjer sig med ”solidaritetsargumentet” längre eftersom svenskarna nu vet att vi länge varit mycket mer ”solidariska” än något annat land i Europa dvs tagit emot många gånger fler invandrare (i förhållande till landets storlek) än andra länder. Då tar man framtidsargumentet istället. Det är svårare att argumentera emot, hoppas de.

Men argumentet är fel. Först kan vi titta på pensionsargumentet:

År 2010 kommer 125.000 svenskar att fylla 65, vilket är överlägset nytt rekord. Så fortsätter det fram till 2014, enligt Dagens Industri, med totalt 625.000 personer som uppnår pensionsålder. Men många av jobb som 40-talisterna haft ersätts inte.

-Pensionsavgångarna sker i stor utsträckning inom områden där det råder övertalighet. Många tjänster rationaliseras i stället bort, säger Roger Vilhelmsson, nationalekonom på Arbetsgivarverket.

- Nu borde alla varningsklockor ringa för regeringen, säger Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster. Hälften av 40-talisterna har redan pensionerats och vi har trots det 9% arbetslösa.

Det är alltså mycket tveksamt om det kommer att bli den efterfrågan på arbetskraft som alla optimister hoppas på och som nu Johanna Sturesson talar om.

I oktober 2009 presenterade Jan Ekberg (professor i nationalekonomi vid Centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning) sin rapport om Invandringens effekter på den offentliga sektorn och sammanfattar:

-Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärdssystemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver Jan Ekberg och fortsätter: Om sysselsättningsgraden i befolkningstillskottet är som för utrikes födda boende i Sverige i dag, blir det negativa effekter......Om invandring ger positiv eller negativ effekt på de offentliga finanserna är således i hög grad en fråga om integration på arbetsmarknaden.

– Visst, säger de som förordar den pågående massinvandringen, då gäller det bara att vi får bort segregationen, rasismen och låter invandrarna (som alltid beskrivs som läkare, raketingenjörer eller universitetslektorer – aldrig som analfabeter) få jobb så de kan bidra till samhället. Det gäller alltså bara att de elaka arbetsgivarna ska anställa de nyanlända så löser det problemen.

Av dagens lite drygt 400.000 arbetslösa beräknas drygt 100.000 vara utlandsfödda. En väldigt stor del av dessa invandrare har hamnat i arbetslöshet, bidragsberoende och utanförskap. Det är känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. Och detta efter flera års högkonjunktur. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.

Men ändå försöker man lösa problemet med enkla handgrepp som ”förändrade turordningsregler” eller ”kvotera invandrare” eller det fluffigt intetsägande ”vi måste förbättra integration på arbetsmarknaden."

Och inte blir man mer optimistisk när man läser SCBs rapport Invandrarnas sysselsättningsnivå över tiden. Den visar att sysselsättningen för män födda utomlands år 1960 var lika hög för män födda i Sverige. Men redan 1970 ”kan vi observera en antydan till att sysselsättningen för utrikes födda män är lägre än för inrikes födda”. SCB redovisar sen några mycket intressanta slutsatser. Vissa är kända men SCB pekar på uppgifter som talar emot ett argument som ofta förs fram i debatten, nämligen att invandrare får jobb bara de varit i Sverige tillräckligt länge. SCBs rapport visar att det inte alls är så. Här följer några slutsatser:

*Efterfrågan på arbetskraft har helt ändrat struktur sedan 1970-talet. Det har påverkat sysselsättningsnivån för nyanlända invandrare på ett dramatiskt sätt.

*Den ekonomiska krisen i början 1990-talet slog hårt mot sysselsättningen och hårdast mot de utrikes födda. Nivån föll på fem år med 11 procent bland de inrikes födda männen och något mer bland de inrikes födda kvinnorna. De utrikes födda drabbades alltså av nästan tre gånger så stort fall i sysselsättningen under samma period.

*Sysselsättningsnivån för nyanlända har blivit lägre och lägre över tiden. Förvärvsfrekvensen bland de senare anlända invandrargrupperna ligger under de tidigare anlända bl a för att den svenska arbetsmarknaden efterfrågar en annan kompetens" - än den de huvudsakligen arabisk/afrikanska invandrarna erbjuder.

Graden av integration hävdas ofta ha ett samband med hur länge man bott i Sverige. MEN, SCBs undersökning visar tydligt att bosättningstiden i Sverige INTE har något samband med sysselsättningsgraden. Däremot har tidigare invandringskohorter haft en generellt sett högre sysselsättningsgrad än de senare anlända grupperna. Det verkar som om sysselsättningsgraden bland invandrare sjunkit med ca 10% för varje decennium sen 60-talet, för att nu vara nere i kanske 40%. De som aldrig fick jobb får inte heller jobb 15 år senare. Det som däremot gäller är att den som har en utbildning eller erfarenhet som efterfrågas får jobb om de kan språket - men andra får INGA jobb alls.

Johanna Sturesson nämner sen en undersökning "som släpptes förra året" och som sägs visa att "invandring ökar Sveriges utrikeshandel i stor utsträckning. Om antalet invandrare från ett specifikt land ökar med 10 procent, ökar även svensk export till det landet med 6 procent." Jag tror hon då menar en rapport gjord av nationalekonomen Andreas Hatzigeorgiou.

Andreas Hatzigeorgiou har räknat fram att 12000 invandrare ger en exportökning med 7 miljarder. Det gör han med hjälp av en formel som kan ses på sidan 5 i artikeln i tidskriften Ekonomisk debatt nr 7, 2009. Det är, lindrigt sagt, en komplicerad formel. Jag kan ärligen säga att jag, trots ett skapligt IQ, inte förstår den alls. Kanske kan Johanna Sturesson förklara hur man gått tillväga?

Jag är inte nationalekonom, men jag tycker ämnet är intressant. Framförallt är jag intresserad av att stress-testa teorier som den som Andreas Hatzigeorgiou för fram. Jag vill alltså se om teorin håller för en granskning i verkliga livet.

I sin artikel skriver Hatzigeorgiou:

Irak har stått för det största inflödet av utlandsfödda de senaste åren. År 2007 invandrade 15 200 personer från Irak och året därpå 12 103 personer. Denna ström av inkommande från Irak som bosatt sig i Sverige har resulterat i att Irak nu tillhör det land varifrån flest icke-nordiska utlandsfödda i Sverige har sitt ursprung.

Notera att det år 2008 alltså kom 12 103 irakier till Sverige. Kul. Alltså precis så många som behövs för att skapa en exportökning med 7 miljarder.

Vi går då till Exportrådet och kollar lite, och finner:

Under 2009 ökade exporten till Irak med 124% jämfört med 2008. Sverige exporterade produkter och tjänster till ett värde av nära 1 miljard SEK.

Men hallå!!! ……. 12000 irakier skulle ju ge SJU miljarder MER i export!!!! Nu visar det sig att de drygt 100.000 irakier som bor i Sverige inte ens skapar EN enda miljard i exportintäkter. Här visar sig alltså kartan inte alls stämma överens med verkligheten. Kanske Johanna Sturesson kan förklara?

Jag har med mindre än 5 minuters sökande visat att studien INTE visar att man generellt kan påstå att 12000 invandrare ger 7 miljarder i exportintäkt. Jag tror däremot att under vissa betingelser kan 12000 invandrare ge ökade importinkomster. Andreas Hatzigeorgiou nämner själv att det ser ut som att länder i Afrika INTE omfattas av studiens resultat utan för dem gäller det omvända. Jag tror att detsamma kan gälla även en del länder i Mellanöstern. Däremot tror jag att ett ökat antal invandrare från Kina och Indien skulle vara till fördel för Sverige, så långt är jag beredd att köpa Hatzigeorgious teori.

De senaste åren har vi i Sverige sett ett invandringsöverskott på cirka 50.000 individer varje år. På tre år har alltså en helt ny stad av Västerås eller Uppsalas storlek kommit till. På sex år ett par stycken.

Det är en oroande tanke. För det har inte byggts så mycket bostäder, vägar och offentliga byggnader för att skapa ett par nya storstäder i Sverige. Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på köerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig: -Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?

Sverige skulle fortsättningsvis kunna ta emot dessa kvotflyktingar. Men att fortsätta med ett invandringsöverskott på cirka 55.000 individer varje år kommer inte att gå. Studier från både England och Sverige visar att invandringen inte alls är lönsam idag, och om den får fortsätta som idag blir den inte heller lönsam i framtiden. Under tiden håller vi på med ett mångkulturellt experiment väldigt få har begärt att få vara med om.

Johanna Sturesson avslutar sin artikel med "Kunskap är viktigt och mer kännedom om migrationspolitik är något som uppenbarligen är nödvändigt."

Allvarligt alltså.....Johanna visar prov på stora brister i sin egen kunskap eller som tidigare sagt - så vet hon, men väljer att desinformera.

J’accuse....... ! Aftonbladet

2010-07-15T12:27:00.013+02:00

J’accuse....... ! (franska för ’jag anklagar’) är inledningen till ett berömt öppet brev som författades av Émile Zola och publicerades på framsidan av den franska dagstidningen L’Aurore den 13 januari 1898. Zola vände sig i brevet till Frankrikes dåvarande president för att en man dömts till fängelse för högförräderi efter en rättsprocess med många brister och som tycktes helt sakna ordentlig bevisgrund.

Det verkar nu vara lika illa med bevisen som Aftonbladet (eventuellt) har kring sexköpet som SOL enligt en anonym källa ska ha gjort. Rimligtvis måste de vara VÄLDIGT svaga eftersom Lena Mellin sa så här i SvD.

Vad hade ni gjort om Littorin hade dementerat uppgifterna när Aftonbladet konfronterade honom på tisdagen?

– Då hade vi nog inte gjort något. Eller jag törs nog påstå att vi inte hade gjort något.

Varför då?

– All mänsklig samvaro innehåller felkällor. Om han hade sagt att det var fel så hade vi nog trott på honom.

Bevisen är alltså inte starkare än att en dementi från Littorin hade slagit omkull dem. Det betyder att man har knappt nånting "på fötterna".

Sen har AB tjatat om att man aldrig fått nån dementi "och var tvungna att publicera".

Men enligt Expressen fick AB en dementi flera gånger, och berättar att DN igår, i den intervju med SOL som publicerades, hävdar att han inte köpt sex. SOL sade också att hans pressekreterare hade ännu tidigare förnekat sexköp till Aftonbladet. Samtidigt meddelade i går också statsrådsberedningen Tidningarnas Telegrambyrå (TT) att Aftonbladet fått en dementi redan på tisdagen, alltså samma dag som Aftonbladet konfronterade Littorin och flera dagar före Aftonbladets publicering.

- Vi dementerade direkt på tisdagen till nyhetschefen och till Lena Mellin. Vi erbjöd även Aftonbladet en skriftlig dementi direkt från Sven Otto Littorin via mejl, sa Roberta Alenius, pressekreterare hos Fredrik Reinfeldt, till TT.

Expressen skriver sedan exakt vad som sades, ord för ord, mellan Littorins presssekreterare Agnes Palinski och Aftonbladets tjänstgörande nyhetschef.

Telefonsamtalet ägde rum klockan 17.01 på tisdagseftermiddagen den 6 juli. Där dementeras sexköpspåståendet vid två tillfällen:

- Ministern säger att han aldrig någonsin har betalat för sex. Det är ju det som gäller. Nu vill jag veta detaljer för att vi ska kunna bemöta det här. Det är ju väldigt kraftiga anklagelser, säger Agnes Palinski till Aftonbladets nyhetschef.

Men när Expressen i går talade med Lena Mellin hävdar hon att Aftonbladet aldrig fått någon dementi.

Vi har uppgifter om att statsrådsberedningen dementerade till er nyhetschef redan under tisdagseftermiddagen?

- Det känner jag inte till. Det vet jag ingenting om, säger Lena Mellin.

Allvarligt alltså #1…….. Hur i hela friden kan hon INTE känna till det? Uppgiften har helt uppenbarligen blivit lämnad till AB.

– Det här är bara en tramsig skenmanöver, säger Lena Mellin idag. Ett sätt för regeringskansliet att rädda sina egna skinn. Hon säger att regeringskansliet använder sig av en beprövad, och ofta framgångsrik, metod att hantera kriser:

– Man flyttar fokus till sin egen fördel.

Allvarligt alltså #2………. Är det inte exakt det AB ägnat sig åt hela tiden? Med taskiga bevis har man försökt få SOL att tvingas bevisa att han INTE begått ett brott.

Liksom Emil Zola en gång gjorde, anklagar jag Aftonbladet för lögnaktigheter och jag skulle nu vilja att AB publicerar lite mer kring sin bevisning:

AB har sagt: Hon kallade sig Anna och la ut sin annons på flera nätsajter för sexkontakt.

Jag vill: att man visar Annas gamla annons så den kan kollas mot dumpar från 2006 t ex denna

AB har sagt: ”Peter” använde sig av en pseudonym och en hotmail-adress som anspelade på sex.

Jag vill: att man presenterar info kring hur man säkerställt att filerna är äkta och att de inte manipulerats sen 2006.

AB har sagt: Anna krävde att han skulle visa en bild på sig själv vilket han gjorde.

Jag vill: att man visar bilden och bevisar att den kommit från SOL.

AB har sagt: Han hade 2 000 kronor kontant som han tog fram ur byxfickan. Hela mötet varade i knappt två timmar.

Jag vill: att Anna förklarar varför hon tog väsentligt mycket mindre betalt än sina kollegor, trots att hon hade ”flera direktörer och andra kända personer” som kunder. Dessutom borde man få veta hur dessa har kunnat identifieras.

AB har sagt: I hennes adressbok finns ”Peters” hotmail-adress

Jag vill: att man presenterar info kring hur man säkerställt att filerna är äkta och att de inte manipulerats sen 2006 + att det verkligen är SOLs emailadress.

AB har sagt: Numret går i dag till en representant för en förskola, de har haft numret i tre år. Tidigare hade Sven Otto Littorin numret, enligt förskolan.

Jag vill: att man presenterar lite mer fakta kring detta telefonnummer

AB har sagt: Anna slutade med hjälp av socialen att sälja sex några månader efter mötet med ”Peter”. Hon har under flera år fått psykologhjälp för att bearbeta tiden.

Jag vill: att man ber Anna förklara varför hon sparat all info på sin dator när minnena upplevts som så besvärliga.

AB har sagt: att Anna säger sig ha ”respekt för rättsväsendet och medverkar självklart om det blir en utredning…..”

Jag vill: att man ber Anna berätta om hon deklarerat för inkomsterna hon fick från escortverksamheten år 2006. För AB litar väl inte på en person som har så dåligt omdöme och så låg moral att de inte betalar skatt. Det är ju "sexigt" att betala skatt har man hört. Det måste vara VÄLDIGT sexigt att deklarera för pengar man tjänat på att sälja sex.

På Flashback pågår flera intressanta diskussionstrådar. Jag saxar lite:

Signaturen i.b.m om detta med övertagande av telefonnummer: Lite över ett år efter att jag hade använt telefonen senast så skulle jag bort och skulle kolla saldot och fann att det var dödat sedan 8-9 månader. Jag kunde inte få tillbaks mitt nummer eftersom det återanvänts efter 6 månader vilket rimligt är den tid som S-O nummret borde ha varit dött.

Nu har jag vissa funderingar, S-O som partisekreterare hade en officiell telefon som alla ringde till (även jag hade det numret på den tiden) sedan hade han en "hemlig" telefon med kontantkort som han använde för privata samtal. Detta kort skulle han rimligtvis inte registrera på eniro/hitta för det skulle förfela verkan att ha ett hemligt nummer.

Den stora majoriteten som hade det numret måste rimligtvis ha blivit underrättade om det nya numret när S-O bytte ut det, och sedan så borde det ha dröjt minst 6 månader när numret var dött innan någon på förskolan fick ta ett enda samtal som var ämnat åt S-O. Många som hade numret visste kanske inte ens vad han egentligen hette som till exempel "Anna" och dessa hade naturligtvis inte kunnat upplysa förskolan om vem de egentligen sökte.

Och jag håller med Lalajlajs analys från den 11 juli. Mycket klarsynt!

Hennes (dvs Annas) historia är väl avvägd, genomgången och även testad ett flertal gånger så att den inte kan ifrågasättas. Då kan mindre detaljer som när hon kände igen honom med mera vara avgörande för att historien i sin helhet ska hålla utan att man kan ifrågasätta riktigheten i den. Man gör alltså smärre justeringar i den.

Denna Anna, som jag verkligen efterlyser namnet på, har initierats av någon. Denna någon har hjälpt Anna att efter 4 år komma ihåg detaljer. Denna någon har garanterat betalt Anna för att hon ska ställa upp och även övertygat Anna att det hon gör är moraliskt riktigt.

Därefter har Aftonhoran kopplats in. Då är historien trovärdig och viss "bevisning" påstås lagts fram. Aftonhoran funderar ett antal veckor och testar historien själv, kommer den att hålla, och låter jurister gå igenom den. Normalt tror jag inte de skulle han publicerat historien med så lite riktiga bevis men det är valår och till fördel så de kör, chansar, och hoppas på avsedd effekt. Aftonhoran vet att brottet är preskriberat, det innebär att de klarar sig från rättslig prövning och således behöver "bevisen" aldrig presenteras. De hävdar yttrandefrihet och källskydd. Littorin kan inte försvara sig. Han är körd, vare sig han är oskyldig eller inte.

Artikeln igår fick mig att tro att det möjligen kunde ha hänt, uppföljningen idag i samma blaska får mig att börja tvivla. Littorin är klar, han har fått sitt straff, 1000 ggr hårdare straff än någon annan dömd sexköpare, skillnaden mellan andra sexköpare och Littorin är att de fick sina brott prövade i rättslig instans, inte bara i media. Nu behöver vi se om det finns substans och att de uppgifter som dömde Littorin så hårt är korrekta. Detta är vägledande inför huruvida Aftonhoran framöver ska kunna ta på sig rollen som moralens väktare, åklagare och domare utan att presentera bevis och med uppgifter från anonyma källor.

När ska Aftonbladet berätta hur det egentligen gick till med historien om Anna? Jag är konspiratorisk nog att se paralleller med (S)-kampanjen år 2006 mot Sveriges då populäraste partiledare, som skapades mitt inne i det socialdemokratiska partihögkvarteret. Då fick politiska journalister anonyma e-postbrev med skandaliserande uppgifter om Reinfeldt. Till slut kände sig partisekreteraren Marita Ulvskog tvingad att erkänna att kampanjen drivits från partihögkvarteret på Sveavägen 68 i Stockholm. Något liknande hade aldrig tidigare skådats i svenska valkampanjer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7469851.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/politiker-i-blasvader-har-fortroendet-kvar-1.1137791

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/pr-expert-han-ar-kraftfull-och-trovardig_4990195.svd

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19966

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gick-ni-for-langt-i-hanterandet-av-littorinaffaren_5001069.svd

Sexköpare ifrågasätter "Annas" uppgifter

2010-07-13T13:03:00.028+02:00

Aftonbladet har lanserat sitt bidrag till den rödgröna kampanjen som går ut på att fälla regeringen Reinfeldt.

En Littorin-gate är i skapande. Kampanjen är smart, såtillvida att det blir svårt för Littorin att bevisa sin oskuld. Eller som Expressen skriver:

Det finns ingen polisutredning eller dom att referera till. Det saknas bekräftelse från Littorin själv. Aftonbladet har förvisso gått igenom en dator med mejl som kommer från en anonym adress och där finns ett telefonnummer, som tidigare uppges ha gått till Littorin.

Men eftersom ett eventuellt sexköpsbrott redan är preskriberat sen länge kommer en åklagare aldrig att kunna dra igång en utredning. Man är mycket benägen att hålla med Norah4you som skriver mycket insiktsfullt när det gäller Aftonbladets krav på svar från Littorin:

Littorin har ingen skyldighet att svara Er på någon fråga överhuvudtaget. Än mindre svara på något som enligt Er hände INNAN han blev minister speciellt inte nu när han avgått.

Enligt Aftonbladet består bevisningen av information från "Anna" 30 år - som förstås heter något annat:

Kvar i Annas dator, som Aftonbladet har fått, finns uppgifter om de flesta av hennes kunder. Där finns flera direktörer och andra kända personer. Vissa av dem var stamkunder som hon träffade regelbundet. ”Peter” (dvs Littorin) är inskriven som PA. I hennes adressbok finns ”Peters” hotmail-adress och ett telefonnummer. Numret går i dag till en representant för en förskola, de har haft numret i tre år. Tidigare hade Sven Otto Littorin numret, enligt förskolan.

Om sitt liv som prostituerade "Anna" berättar den nu 30-åriga kvinnan:

Hon kallade sig Anna och la ut sin annons på flera nätsajter för sexkontakt. I drygt ett år träffade hon män som betalade för att ha sex med henne. Affärerna gjordes upp via nätet men också per telefon. Männen kom till en lägenhet i centrala Stockholm. De försökte flera gånger få till ett möte men ”Peter” ville alltid ses med väldigt kort varsel.

– Han kunde höra av sig och undra om han kunde komma förbi om en halvtimme, säger Anna.

På sensommaren, eller tidig höst 2006, Anna minns inte exakt, fick de till slut till ett möte. På kvällen kom han till lägenheten.

– Jag minns tydligt stämningen och hur han kommer in i lägenheten. Han bar en grön slipover och en vit skjorta och några mörka eller bruna byxor. Han hade ingen väska eller ytterkläder. Han var ganska försynt och lite mesig, säger Anna.

– Han betalade redan i hallen. Han hade 2 000 kronor kontant som han tog fram ur byxfickan. Sen gick vi in mot sängen.

Hon säger att hela mötet varade i knappt två timmar. Efteråt hade de kontakt till och från och ”Peter” hörde flera gånger av sig och ville ses igen. Men varje gång var det med mycket kort varsel, enligt Anna, och några fler möten blev aldrig av.

Anna vill inte polisanmäla, enligt Aftonbladet, men är villig att medverka i en utredning.

– Jag har respekt för rättsväsendet och medverkar självklart om det blir en utredning, men jag har inget eget intresse av det, säger hon.

Kvinnan ”Anna” hade alltså annonserat på olika nätsajter under 2006. En av de viktigaste nätsajterna för sexköp är fd Secretaryacademy, numera sexwork.net . Där finns förstås en tråd där "Littorin-affären" diskuteras.

En hel del av dem som nu diskuterar frågan på "SA" var aktiva köpare/säljare av sex under 2006. Bland en del av de mer erfarna höjs röster av tvekan inför de uppgifter ”Anna” förmedlat till Aftonbladet. Bl a escorten ”busken” skriver:

Finns bara en sak att säga o denna tjej är ju totalt blåst. Kan inte ens fatta hur en Eskort kan göra en sån här sak. Jag tycker att det luktar lögner. Hon sa att hon lagt av för 4 år sen, men trots det har hon sparat allt i sin dator. Till att börja med, varför sparar man nåt i en dator för? Har jag chattat med nån så raderar jag historiken omgående, vilket jag anser vara helt självklart.

Charmiga escorten ”Chrissy” skriver:

Frågan är ……varför hon har kvar hotmailkontot. Har jag inte helt fel så avaktiveras det även efter en tid utan inloggning och man måste logga in för att återaktivera och DÅ kan däremot informationen vara borta. Så var det förr iallafall. Så frågan är väl kanske snarare, varför tjejen ifråga fortfarande läser sin hotmail om hon nu påstår sig ha slutat som escort. Hmm.:

Signaturen ”Midas” skriver ”…att en tjej som nu visar sig ha "direktörer och flera kända personer" i sitt register skulle ha tagit 2000 kr för ca 2 timmar har jag lite svårt att tro på. Normaltaxan då låg väl på mellan 2.500 och 3.000 för EN timme.”

Blogg-sajten Politiskt Inkorrekt kommer med en intressant vinkling när man berättar att man ”fick ett mycket vagt tips redan i december 2008. Vi vet inte från vem eller vilka men man hävdade att någon i regeringsställning eller i riksdagen hade ägnat sig åt en brottslig handling av sexuell natur. Vi funderade på om det handlade om våldtäkt, trafficking, hallick etc. Och inte minst om vi satt på en näve dynamit. Men vi fick inget svar tillbaka. Enligt tipset skulle personen få tvingas avgå med omedelbar verkan om det kom fram strax innan valet 2010 , och Alliansen i sig skulle få stora bekymmer med trovärdigheten.

Vi fick även en smart ledtråd: ”SOLBRÄND”. Vi förstod ingenting då. Idag kan man kanske se nyktert på gåtans lösning: SOL, initialerna för Sven Otto Littorin, och BRÄND.

Det kan alltså vara så att någon varit ute med nyheten långt innan Aftonbladet enligt uppgift fick den. Var det också "Anna" eller var det någon annan?

Konstigt #1: Aftonbladet som haft flera veckor på sig att titta på uppgifterna har tydligen inte tagit reda på, alternativt inte velat berätta för flickan eller läsarna att brottet sedan lång tid tillbaka är preskriberat. Varför spekulera i en eventuell utredning?

Konstigt #2: Varför har "nyheten" varit ute på marknaden och erbjudits andra en längre tid? "Anna" säger ju att det var avslöjandet av Kapten Klänning som sexbrottsling som gjorde att hon ville avslöja Littorin. Om det PI säger är sant har nyheten varit ute länge, och kanske är det fler än "Anna" som står bakom nyheten"?

Konstigt #3: De aktiva sexköparna och sexsäljarna på sajten S exwork.net känner inte igen "Annas" annons. En del ifrågasätter om hon verkligen annonserat på riktigt.

Konstigt #4: Vissa på forumet tycker att en hel del av uppgifterna rörande Annas minnesbilder av sexköpet är märkliga. Minnesbilderna är lite FÖR bra. Hon kan ha träffat ett hundratal män - och minns hur alla var klädda??

Konstigt #5: Tydligen sålde sig "Anna" till ett pris som låg på hälften av dåvarande marknadspris, vilket skulle tala för att hela historien är ihopdiktad.

Allvarligt alltså......Kan det vara så att hela historien är fejk?

Uppdatering 15.08 På diskussionsforumet Flashback pågår en intressant diskussion. Signaturen Bregott246 har en del kloka synpunkter på den källkritik Aftonbladet kanske borde ha ägnat sig åt innan publiceringen av sexköpsteorin:

Aftonbladet har fått en dator som innehåller vad de anser vara bevis för att SOL har köpt sex. Datorn har tillhört den anonyma kvinnan "Anna" som också uttalat sig i tidningen ang. affären (bl.a. att hon tror att hon är säker på att det är Littorin..). Bevisen som ska finnas på datorn är:

1. Sparade mail från en hotmail adress som ska ha använts av SOL
2. På något sätt skall "Anna" ha tillskansat sig SOLs telefonnummer
3. Det ska finnas en bild på SOL bifogat ett av mailen

För en värmefebrig och allmänt normalbegåvad Lena Melin framstår säkert detta som vattentätt. Jag är inte beredd att hålla med av följande anledningar.

1. Samtliga punkter är enkla att fabricera och kräver noggrann granskning för att verifieras
2. Ingen av ovanstående punkter är faktiskt ett bevis på att SOL har köpt sex av "Anna". Man skulle möjligtvis genom ytterligare undersökningar (för att verifera enligt ovan) kunna bevisa att han har haft kontakt med henne
3. Man saknar datum för det ena och det andra, en logg som ligger på en dator brukar rimligen innehålla sådant
4. Om SOL gjort en ansträngning att dölja sin identitet genom att kalla sig för "Peter" bör han rimligtvis också införskaffat en anonymt kontantkort
5. "Anna" får precis som Jan Boris Möller "betalt för att säga" detta

Ovanstående bevisar inte att SOL är oskyldig.. men så som rättsväsendet fungerar så är det inte heller detta som skall ledas i bevis utan tvärtom skuld. Tycker personligen att det är fel att Aftonbladet kan komma med anklagelser skrivna som ren sanning baserat på detta. Har de mer bevis borde de enligt lag vara tvungna att publicera dessa. "Anna" borde också enligt mig träda fram i ljuset - annars faller hennes trovärdighet.

Konstigt #6: Enligt Aftonbladet, finns det i Annas dator uppgifter om de flesta av hennes kunder och där finns flera direktörer och andra kända personer. Dessa uppgifter strider fullständigt mot den totala anonymitet som de flesta sexköpare och sexsäljare strävar efter. Aftonbladet borde berätta hur "kundregistret" är upplagt och hur man kan få fram info som säger vem som är direktör och hur man vet vilka sexköpar-alias som går till vilken känd persons riktiga identitet.

Jag är mycket tveksam till huruvida det påstådda registret är sant.

Kan hela alltihop vara ett påhitt av t ex ett ungdomsförbund dvs en ren fabrikation?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7446604.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt-1.1136842

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/opinionsundersokningar/article7458181.ab

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/minskat-fortroende-for-reinfeldt_4986115.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-morkade-om-littorin-1.1136006

http://www.expressen.se/ledare/1.2061522/100712-insyltad-i-onodan

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2010/07/sex-logner-och-littorin

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/aftonbladet-sven-otto-littorin-kopte-sex-1.1135808

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7449594.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/littorins-fallskarm-13-miljoner-1.1136372

http://bloggar.se/om/littorin

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/statsministern-moter-pressen-om-littorins-avgang-1.1135831

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2062545/littorinaffaren-sanker-regeringen

http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2060129/sven-otto-littorin-jag-har-aldrig-betalat-for-sex

http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2060175/leif-gw-persson-littorinaffaren-vacker-liv-i-onda-minnen

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/littorin-ville-skona-de-narmaste_4989555.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7463396.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7463395.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/littorin-gick-ut-i-dn-for-att-radda-fifflar-regeringen-reinfeldt-1.1137434

Sverige+Ohly=Kuba

2010-07-05T14:24:00.004+02:00

Hur ser världens bästa välfärd ut? Den frågan tänker Lars Ohly och hans kamrater i partiet nu fokusera på enligt DN, SvD och AB.

– 25.000 jobb har försvunnit inom det som kallas välfärdens kärna – skola, vård och omsorg – under alliansens tid vid makten, påpekar Ohly. Hans förhoppning är att dessa ska kunna återställas, för som Ohly säger: Sverige ska vara ett välfärdsland.

Ohly menar att ett välfärdssamhälle garanterar rätten till bostad, jobb, trygghet för barn och ensamstående mammor. Samt jobb för unga.

Hur mycket det skulle kosta att uppfylla alla de drömmar han och partiet har kan han dock inte ge något svar på.

– Det är säkert dyrt. Men man kan inte begränsa sina visioner till vad de skulle kosta.

Det ska vara full sysselsättning och full bosättning.

Ett land som Ohly & Co brukar tala väldigt gott om är Kuba. Full sysselsättning brukar beskrivas som en av den kubanska revolutionens stora framgångar. Men att alla haft jobb har inte inneburit att alla har jobbat. Det är en sanning som har varit känd länge och som både Fidel Castro och hans bror Raul erkänt flera gånger.

Raul Castro har också medgett att lönen, cirka 15 euro per månad, knappast är någon stimulans för att arbeta särskilt hårt. Men istället för att öka lönen, som många då hoppades, så införde han istället en slags arbetsplatspolis för att få ordning på disciplinen.

Nu tycks Raul Castro ha insett att den typen av åtgärder inte fungerar och att anledningen till den låga produktiviteten i själva verket är att det finns allt för många anställda på varje arbetsplats. Närmare bestämt en miljon för många. Det motsvarar en fjärdedel av alla statsanställda och på Kuba är staten praktiskt taget den enda arbetsgivaren.

Tidigare var staten, av politiska skäl, beredd att ta den kostnaden. Men nu, har Raul Castro förklarat, är det inte längre möjligt av ekonomiska skäl. Det finns helt enkelt inga pengar. Det finns inte ens pengar så att de utländska företag som har tillgodohavanden på kubanska banker kan ta ut dem.

De överflödiga arbetarna måste helt enkelt omplaceras. Men var?

60 000 kubaner har sökt sig jordbruket sedan staten ställt jord till förfogande för de intresserade. Ytterligare en miljon hektar obrukad mark kommer snart att bli tillgänglig. Det innebär, i bästa fall, ytterligare 60 000 jobb. Men det saknas fortfarande 880 000. Raul Castro har alltså problem.

Hur mycket det skulle kosta att uppfylla alla de drömmar han och partiet har, kan han dock inte ge något svar på. Han hade kunnat säga som kamrat Ohly:

– Det är säkert dyrt Men man kan inte begränsa sina visioner till vad de skulle kosta.

Att fördela välfärden innan man berättar hur man ska stimulera till att jobb skapas som via skattsedeln kan betala Ohlys utsvävningar är enbart hittepåprat och är inte ens värt att kallas visioner. Om Ohlys folk fått bestämma hade vi haft det som på Kuba, och om V får nåt att säga till kan vi snart ha det som på Kuba – mycket visioner men inga pengar.

Baksi ute och cyklar

2010-07-04T13:25:00.004+02:00

Kurdo Baksi har skrivit ett (som vanligt) korkat inlägg i SvD om att man borde stoppa ”massavvisningarna” av irakier som nekats uppehållstillstånd i Sverige. Enligt Baksi borde tydligen alla som tycker att dom har skäl att vara i Sverige få vara här – och naturligtvis få pengar från svenska skattebetalare.

Mellan 10.000 och 15.000 nya irakier får PUT varje år. När ett 30-tal skickas tillbaka är det ”massavvisningar”. Om en grupp på 30 personer förtjänar prefixet ”mass-” så undrar man vilket prefix som ska sättas före de 10-tusentals som väller in. ”Massavvisning” tycks det ju heta när det rör sig om 30 personer, så den invandring Sverige har borde med Baksis terminologi bli nånting i stil med mega-enorm-kolossal-jätte-massinvandring. Baksi snackar alltså skit.

Och när han skriver: Grundorsaken till de svenska massavvisningarna av irakierna är en misstolkning av ett avtal mellan den svenska regeringen och Bagdad-regimen som handlar om frivilliga avvisningar/utlämningar av irakiska medborgare som inte beviljats asyl i Sverige, pratar han ännu mer skit.

- Hörru Kurdo, grundorsaken som gör avvisningarna nödvändiga är att irakierna ifråga vägrar acceptera svensk lag, den som säger att när man fått sina asylskäl prövade – och inte fått PUT – då ska man lämna landet. Punkt slut. Lämna landet var det. Den som inte lämnar landet blir - och bör även fortsättningsvis bli - avvisad.

Allvarligt alltså…. Baksi verkar ha problem med att fatta orsak och verkan. Det är kanske det som är ”grundorsaken”.

Men värst ändå är.....

2010-06-29T16:16:00.006+02:00

I SvD skrivs om hur män lurats av ryska kvinnor. Svenske Erik blev lurad av ryska Olga, han var nära att bli blåst på 910 euro.

I Norrtelje Tidning berättas om ett par som lurades ännu värre - kanske allra värst.

Två män - en 34 åring och en 26-åring - lyckades lura tre unga pojkar till en lägenhet med löften om godis och sprit. Tyvärr följde pojkarna med männen till lägenheten där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Pojkstackaren som blev kvar har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Den 34-årige mannen förgrep sig sen på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

34-åringen döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt mot barn. Han ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till pojken. 26-åringen döms till ett års fängelse för medhjälp till våldtäkt mot barn, försök till köp av sexuell handling av barn, langning av alkohol och narkotikabrott.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat förmånen av att få vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?

Norrtälje tingsrätt mål B 783-10

Varför ingen utvisning?

2010-06-29T15:50:00.003+02:00

Två juveler - en 34 åring och en 26-åring - har dömts till fängelse.

En pojkstackare har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Tyvärr följde pojken och ett par kamrater med männen till en lägenhet där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Den 34-årige mannen förgrep sig sexuellt på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat sin eventuella "rätt" att vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?

När kartan inte stämmer med verkligheten.......

2010-06-24T11:33:00.006+02:00

"Ökad invandring ger miljardexport" meddelar Rapport. Man åberopar en studie gjord av UD.

Egentligen är det inte "UD" som gjort studien utan nationalekonomen Andreas Hatzigeorgiou. Men i alla fall....enligt ”UD:s” studie, menar Rapport att en ökning av invandringen med 12.000 personer leder till att exporten ökar med sju miljarder kronor.

Fantastiskt!

Jag är inte nationalekonom, men jag tycker ämnet är intressant. Framförallt är jag intresserad av att stress-testa teorier som den som Andreas, UD och Rapport för fram. Jag vill alltså se om teorin håller för en granskning i verkliga livet.

I sin artikel skriver Hatzigeorgiou:

Notera att det år 2008 alltså kom 12 103 irakier till Sverige. Kul. Alltså precis så många som behövs för att skapa en exportökning med 7 miljarder.

Vi går då till Exportrådet och kollar lite, och finner:

Under 2009 ökade exporten till Irak med 124% jämfört med 2008. Sverige exporterade produkter och tjänster till ett värde av nära 1 miljard SEK som kan jämföras med exporten till andra länder i Mellanösternregionen; 9,4 miljarder till Saudiarabien, 3,6 miljarder till Iran, 3,4 miljarder till Förenande Arabemiraten och 2,5 miljarder till Israel.

Svensk export till Irak har ökat stadigt de senaste åren, från 337 miljoner SEK 2006 till 993 miljoner SEK 2009. Det är inte orimligt att anta att exporten till Irak kommer att överstiga länder såsom Förenade Arabemiraten och Iran inom 3-4 år.

Men hallå……. 12000 irakier skulle ju ge SJU miljarder MER i export!!!! Nu visar det sig att drygt 100.000 irakier inte ens skapar EN enda miljard i exportintäkter. Här visar sig alltså kartan inte alls stämma överens med verkligheten.

-Men, men men..., kommer någon försvarare av studien att försöka stamma fram.

- Så kan man inte resonera, kommer någon annan att hävda.

Men då säger jag, det kan man visst. Jag har på 5 minuter visat att studien INTE visar att man generellt kan påstå att 12000 invandrare ger 7 miljarder i exportintäkt.

Jag tror däremot att under vissa betingelser kan 12000 invandrare ge ökade importinkomster. Andreas Hatzigeorgiou nämner själv att det ser ut som att länder i Afrika INTE omfattas av studiens resultat utan för dem gäller det omvända. Jag tror att detsamma kan gälla även en del länder i Mellanöstern. Däremot tror jag att ett ökat antal invandrare från Kina och Indien skulle vara till fördel för Sverige, så långt är jag beredd att köpa Hatzigeorgious teori.

Men den lista över migrantstockar i Sverige från respektive länder (2007) som artikelförfattaren redovisar, säger mig att det kanske kommer lite för många från lite "fel" länder för att vår export ska gynnas.

1 Finland 178 179

2 Irak 97 513

3 Serbien och Montenegro 72 939

4 Polen 58 180

5 Iran 56 516

6 Bosnien-Hercegovina 55 713

7 Danmark 45 941

8 Tyskland 45 034

9 Norge 44 590

10 Turkiet 38 158

11 Chile 28 019

12 Libanon 22 967

13 Thailand 22 926

14 Somalia 21 597

15 Storbritannien och Nordirland 18 486

16 Syrien 18 229

17 Kina 16 013

18 USA 15 309

19 Rumänien 15 214

20 Indien 14 415

21 Ungern 14 057

22 Vietnam 13 184

23 Ryssland 12 748

24 Etiopien 11 783

25 Grekland 10 833

26 Afghanistan 10 605

27 Sydkorea 9 958

28 Estland 9 800

29 Colombia 9 681

30 Filippinerna 8 095

Jag har skrivit om invandring och ekonomi tidigare bl a här, här, här och här. Jag blir bara MER och MER övertygad om att det är väldigt, väldigt kostsamt med den invandringspolitik vi för närvarande har.

Negativ effekt på finanserna

2010-06-01T12:59:00.004+02:00

Riksrevisionen ska granska de statliga utbildningsinsatser som görs för att tillvarata invandrade akademikers kompetens. Beräkningar ska göras över hur mycket Sverige kan tjäna på att snabbare få invandrade akademiker i rätt arbete.

-Det kommer i genomsnitt 5.000 personer med eftergymnasial utbildning årligen till Sverige, säger Emil Plisch på Riksrevisionen.

Jag har skrivit om invandringens ekonomiska effekter nyligen, här och här. Siffran 5.000 är en intressant siffra, som i alla fall jag inte känt till tidigare.

När det gäller invandring är det ganska väl visat att högutbildade invandrare ger en tydlig positiv netto-effekt på den offentliga sektorns finanser, medan lågutbildade vanligtvis ger en negativ effekt. En positiv/negativ effekt motsvarande en procent av BNP anses av forskare som Rowthorne och Ekberg ligga i linje med de resultat som vi haft i Sverige under efterkrigstiden.

I början fanns en positiv effekt då de stora industriföretagen plockade folk från länderna på norra sidan av Medelhavet, men från mitten av 1990-talet då ursprungsländerna ändrats har den negativa effekten helt dominerat för Sverige, och kostnaden landat på mellan 1-2 procent av BNP dvs 30-60 miljarder kronor per år

Av de cirka 70-80 tusen icke-svenska invandrarna som kommer varje år, räknas alltså 5.000 enligt Emil Plisch på Riksrevisionen ha postgymnasial utbildning. Självklart ska de som verkligen kan bidra också få möjlighet att göra det, men invandringen består då tyvärr mestadels av lågutbildade vuxna samt barn.

En bild som vissa ledande politiker försökt förmedla är att en majoritet av invandrarna är läkare, doktorander eller högspecialiserade tekniker. Den bilden har nu alltså visats vara helt fel.

Som invandringen sett ut de senaste 15 åren har den som framgår ovan inneburit en negativ effekt på de offentliga finanserna, och den verkar fortsätta att gå med förlust.

Genom att radikalt förändra systemet för invandring kunde vi alltså spara kanske 50 miljarder kronor varje år. Säg att vi avsätter 15 av dessa miljarder till att hjälpa länder i närregionen att ta hand om flyktingar som annars funderat på att resa längre bort – då har vi ändå 35 miljarder att förbättra skolor, kommunikationer och välfärd med. Man får mycket välfärd för 35 miljarder.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-undervisning-av-nya-svenskar_4878383.svd

Nytt piratdåd, många dödade

2010-05-31T10:44:00.009+02:00

Upp till 19 personer sägs ha dödats och ett sextiotal skadats när israelisk militär tidigt i morse stormade aktivistkonvojen Ship to Gaza. Soldater bordade fartygen på internationellt vatten. Enligt flera uppgifter ska upp till 60 personer ha skadats. En talesman för den israeliska militären bekräftar för nyhetsbyrån Reuters att minst tio personer som deltog i konvojen har dödats.

– Det som står helt klart är att Israel har bordat och tagit kontrollen över våra fartyg. Däremot råder det oklarhet när det gäller hur många som har dödats eller skadats, säger Mikael Löfgren, kontaktperson för Ship to Gaza i Sverige.

– Det var dom som började, säger Mark Regev till Sky News. Regev är Benjamin Netanyahus talesperson. Israel har gjort allt för att undvika den här incidenten, fortsätter Regev. Militären hade order att undvika våldsamheter, men soldaterna möttes av människor med järnrör och knivar.

I Svd förklarar folkrättsexperten Ove Bring läget:

– I fredstider har inte Israel, eller något annat land för den delen, laglig rätt att borda skepp på internationellt vatten, gripa passagerare ombord eller omdirigera fartygen.

Allvarligt alltså..... Bordningen skedde på internationellt vatten. Fartygen ingick i ett projekt att försöka bryta en blockad som inte sanktionerats av FN. Rättsligt sett var de israeliska soldaterna i precis samma klandervärda position som somaliska pirater utanför Afrikas horn, och besättningen och aktivisterna ombord på fartygen i Ship to Gaza hade all rätt i världen att försöka avstyra bordningen - med eller utan våld.

Skäms på sig Israel. Skäms. För detta finns inga ursäkter.

DN, DN2, DN3, SvD, SvD2, Svd3, AB, AB2, Exp,

Författare som inte fattar

2010-05-30T01:31:00.007+02:00

På DN-debatt har Linnea Nilsson och Emil Schön en utläggning om folket som stöder Sverigedemokraterna. Linnea och Emil är journalister och har skrivit en bok i ämnet - ”Fult folk”. Linnea och Emil har därmed tagit ett kliv upp i journalisthierarkin och kan kalla sig ”journalist och författare”. Det är det finaste man kan bli.

Man skulle kunna rimma på ”journalist och författare” och skriva ”kommunist och författare”. Det skulle faktiskt kunna vara en nog så bra VDN-märkning, för när man läser deras DN-alster är det gamla röda förklaringsmodeller till SDs framväxt som dyker upp. Smaka på den här:

Stödet för Sverigedemokraterna tog fart först i kölvattnet på 90-talskrisen. Då rusade klyftorna i väg och det började åter bli skillnad på folk och folk. Nu står vi mitt uppe i en ny ekonomisk kris och arbetslösheten skenar. Därtill har den valfrihetsideologi som präglat 00-talet kommit att dela upp oss än mer och från tidig ålder.

Som taget ur en vänsterpamflett. Det är då som vanligt det kapitalistiska systemet som gjort att SD vuxit. Skitprat säger jag.

Sen tar journalisterna och författarna ett annat grepp. Ett fult grepp, tycker jag. Dom beskriver SDs sympatisörer som lågutbildade. SDs medlemmar förstår alltså inte bättre - för dom är dumma i huvudet.

”De grupper där SD i dag har starkast stöd är de grupper som relativt sett tappat mark de senaste 20 åren. Det handlar om bland annat industriarbetare och personer med låg utbildning…”

Notera att jag markerat uttalandet med brun färg. Jag vet inte några andra grupper än ”intellektuella” vänstermänniskor som har en så nedlåtande syn på meningsmotståndare och i detta fall deras utbildning. Tänk om någon som Stefan Fölster (som är en klok och försynt människa) skulle kläcka ur sig att Kommunals medlemmar "förstår inte bättre" än att vara med i LO och rösta på sossarna ”för dom har ju sämst utbildning och är därmed rätt dumma i huvet”. Kan ni se rubrikerna?

Men det var egentligen inte det jag skulle skriva om. När Linnea och Emil förklarar SDs framväxt skriver dom inte ett ord om antalet invandrare som kom till Sverige under 80 och 90-talet, och har fortsatt att komma. År 2009 invandrade 102 280 personer till Sverige. Innan dess såg det ut så här:

Beviljade uppehållstillstånd 1980-1997

1980 13 617

1981 13 104

1982 14 055

1983 10 925

1984 13 861

1985 16 206

1986 23 039

1987 28 649

1988 33 333

1989 44 683

1990 37 383

1991 42 248

1992 34 817

1993 58 928

1994 78 987

1995 32 486

1996 31 664

1997 36 565

Totalt 564 550

Mellan 1998-2000 kom cirka 150.000 till

Mellan 2001-2005 kom ytterligare cirka 300.000

Mellan 2006-2008 kom cirka 180.000 till

Och om år 2009 skriver man på SCB: Aldrig förr har så många invandrat till Sverige som under 2009 då 102 280 personer invandrade, 49 298 kvinnor och 52 982 män.

Den största invandrargruppen, utgjordes visserligen av 18 517 svenska medborgare, av vilka ca är 14 000 födda i Sverige (7297 m + 6688 kv). Men det blir ändå 80 000 helt nya individer att ta hand om.

Sedan slutet av 1980-talet har det invandrat cirka en miljon människor. Det har på ett irreversibelt sätt förändrat Sverige. Hur utbildad måste man vara för att förstå att många människor inte gillar att deras land förändrats på det sättet?

Jag har inget svar på den frågan. Jag är med allra största sannolikhet väsentligt mer välutbildad än Linnea och Emil, och jag tjänar nog bättre än de gör. Men jag tror att om man ser sig om i samhället, läser vad som skrivs och lyssnar på vanligt folk – då förstår man att många ogillar att så många invandrat på så kort tid. Att det samtidigt varit kriser gör inte saken bättre. Men jag är säker på att det finna en dryg miljon skäl till att SD vuxit fram.

PS. Jag hoppas att Linnea och Emil bor i invandrartäta områden eftersom dom verkar tycka såna är bra. Den som talar för dagens mångkulturella samhälle men bor i ett svenskreservat som Södermalm eller Bromma, sviker fullständigt sina påstådda ideal och saknar därmed all trovärdighet.

Pengar mer värda än liv

2010-05-28T14:20:00.005+02:00

Jag har tidigare spekulerat (här och här) i frågan om vem som skulle utgå som vinnare av Leif Silberskys två högprofilfall under våren – Johan af Donner (nedan JaD) och Ahmad Akileh (nedan AA). Båda förövarna har riskerat sex års fängelse. Häromdagen fick JaD sitt straff – 60 månaders fängelse.

Idag läser vi att AA fick sitt straff – 22 månaders fängelse AB, DN, SvD,

JaDs stöld av 7,7 miljoner innebar att han får sitta av en månad för varje 128.000 kronor han försnillade.

Vi kan då räkna ut vad samhället tycker att 78-åriga Ingrids liv var värt: lite drygt 2,8 miljoner kronor.

-Han kom undan billigt, säger kvinnans make till Expressen

Jag är medveten om att inte domstolarna räknar på mitt vis, men jag frågar mig – är det förenligt med svenskens rättsuppfattning att straffet bara blir 22 månader, av vilka han kommer att tillbringa 14 i fängelse. Jag har ingen sympati alls för JaD, men jag tycker han får betala ett mycket högre pris för sitt brott. Som jag skrivit tidigare är JaD helt rökt. Han ska betala 16 miljoner och han har yrkesförbud när han efter drygt tre år i fängelse kommer ut igen. Och vem kommer att anställa honom då?

AA har misshandlat kvinnan och därmed vållat hennes död. Misshandeln betraktas av tingsrätten som grov. Han döms också för att ha misshandlat hennes 71-årige make.

Domstolen anser det bevisat att AA oprovocerat angripit den äldre mannen med knytnävsslag mot huvudet och ryggen, likaså att han angrep kvinnan med ett knytnävsslag mot huvudet när hon skulle hjälpa sin make. Mannen anses ha varit helt klar över att det var en äldre kvinna han utdelade slaget emot, menar tingsrätten.

Det sägs ofta att samhället värderar pengar högre än människoliv. Här får vi det faktumet helt klart för oss. AA dömdes att betala 61.944 kronor i skadestånd, varav 43.000 kronor är till maken och 18.944 kronor till dödsboet efter kvinnan. JaD får som sagt betala 16 miljoner.

Jag tycker det är konstigt. Stämmer verkligen de astronomiska skillnaderna i påföljd överens med svenskens rättsuppfattning? Jag har svårt för att tro det.

Allt vi kan göra är att nu innan valet försöka påverka våra politiker att ändra på denna orättvisa rättvisa. Jag mår illa av detta.

PS. I Expressen ser vi samtidigt att Mats Alm (med foto) bedöms vara skyldig till sitt brott, men Ahmad Akileh är fortfarande pixlad. Likhet inför lagen gäller inte i mediavärlden. Jag mår ännu mer illa.

PPS. Och nu visar det sig att Alm inte är skyldig till mordet. Dags att pixla lite, Expressen?

Även i HD , DN, Sydsvenskan,

Valtersson har helt fel

2010-05-28T10:32:00.007+02:00

Idag berättar Mikaela Valtersson om sina slutsatser om den framtida arbetskraftsinvandringen. Hon menar att invandringen är lönsam och kommer att behövas i framtiden. Jag vill påstå att detta är fel, att behovet av stor arbetskraftsinvandring är en myt – en lögn skulle man kunna kalla det. Att vi behöver viss arbetskraftsinvandring är helt klart, men jag vill påstå att det då handlar om specialister av olika slag - och då menar jag SPECIALISTER inte extra städare och pizzabagare.

I den genomarbetade artikeln The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda står att läsa:

Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Samma slutsats kunde dras för Storbritannien vilket House of Lords rapporten "The Economic Impact of Immigration", om invandringens plus och minus, kom fram till något år innan.

Men detta har många debattörer haft på känn ett tag, och många ekonomer vetat sen länge: ALL migration är INTE lönsam, trots att politiker som Mikaela Valtersson mfl länge försökt slå det i oss.

Vår EU kommissionär - Cecilia Malmström – skrev nyligen på DN Debatt:

-Även om vi har en hög arbetslöshet har vi också en åldrande befolkning. Om vi ska kunna trygga våra välfärdssystem när en allt större andel av befolkningen går i pension och allt färre arbetar, så måste vi öka möjligheterna till arbetskraftsinvandring.

Som tidigare sagt hävdar jag att detta är en myt. Men politiker verkar vilja använda det här framtidsargumentet när de ska försöka förklara invandringen. Jag får känslan av att politiker har insett att folk börjat knorra över invandringen av vissa grupper. Och de vet att folk inte nöjer sig med ”solidaritetsargumentet” längre eftersom svenskarna nu vet att vi länge varit mycket mer ”solidariska” än något annat land i Europa dvs tagit emot många gånger fler invandrare (i förhållande till landets storlek) än andra länder. Då tar politikerna framtidsargumentet istället. Det är svårare att argumentera emot, hoppas de.

Men argumentet är fel. Först kan vi titta på pensionsargumentet:

År 2010 kommer 125.000 svenskar att fylla 65, vilket är överlägset nytt rekord. Så fortsätter det fram till 2014, skriver Dagens Industri, med totalt 625.000 personer som uppnår pensionsålder. Men många av jobb som 40-talisterna haft ersätts inte.

- Nu borde alla varningsklockor ringa för regeringen, säger Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster. Hälften av 40-talisterna har redan pensionerats och vi har trots det 9% arbetslösa.

Det är alltså mycket tveksamt om det kommer att bli den efterfrågan på arbetskraft som alla politiker hoppas på och som de talat om.

– Visst, säger de politiskt korrekta då, det gäller bara att vi får bort segregationen, rasismen och låter invandrarna (som alltid beskrivs som läkare, raketingengörer eller universitetslektorer – aldrig som analfabeter) få jobb så de kan bidra till samhället. Det gäller alltså bara att de elaka arbetsgivarna ska anställa de nyanlända så löser det problemen. Men oavsett om invandrarnas arbetslöshet är beroende på diskriminering eller på miss-match med befintliga arbeten måste Sverige ägna de närmaste åren åt att försöka reda ut den massarbetslöshet som håller på att etablera sig i landet. Så länge som det var högkonjunktur kunde optimisterna tro (och hoppas) på att läget skulle förbättras om vi bara ”blev lite bättre på att integrera”, men verkligheten är annorlunda. Så här ser det ut idag:

April 2010

Arbetslösa Sysselsatta Arbetslöshet

15-24 år 190 400 442 000 30,1 %

25-34 år 86 800 911 400 8,7 %

35-44 år 85 100 1 104 400 7,2 %

45-54 år 60 600 1 038 500 5,5 %

55-64 år 56 200 849 800 6,2 %

Av dessa arbetslösa beräknas drygt 100.000 var utlandsfödda. En väldigt stor del av dessa invandrare har hamnat i arbetslöshet, bidragsberoende och utanförskap. Det är känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. Och detta efter flera års högkonjunktur. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.

Men ändå försöker politiker lösa problemet med enkla handgrepp som ”förändrade turordningsregler” eller ”kvotera invandrare” eller det fluffigt intetsägande ”vi måste förbättra integration på arbetsmarknaden."

Läser dessa människor aldrig vetenskapligt underbyggda rapporter??...dvs RIKTIGA rapporter - inte politiskt tillrättalagda dokument. En sådan RIKTIG rapport är SCBs Invandrarnas sysselsättningsnivå över tiden. Man visar då att sysselsättningen år 1960 var lika hög för män födda i Sverige som för män födda utomlands. Men redan 1970 ”kan vi observera en antydan till att sysselsättningen för utrikes födda män är lägre än för inrikes födda”. SCB redovisar några mycket intressanta slutsatser. Vissa är kända men sedda i ett sammanhang talar det mot vad folk som Mikaela Valtersson försöker beskriva:

*Efterfrågan på arbetskraft har helt ändrat struktur sedan 1970-talet. Det har påverkat sysselsättningsnivån för nyanlända invandrare på ett dramatiskt sätt.

*Sysselsättningsnivån för nyanlända har blivit lägre och lägre över tiden.

Integration är ett flitigt använt begrepp när sysselsättningen bland utrikes födda diskuteras. Graden av integration hävdas ofta ha ett samband med hur länge man bott i Sverige. MEN SCBs undersökning visar tydligt att bosättningstiden i Sverige INTE har något samband med sysselsättningsgraden. Däremot har tidigare invandringskohorter haft en generellt sett högre sysselsättningsgrad än de senare anlända grupperna. Men de som aldrig fick jobb får inte heller jobb 15 år senare. Det som däremot gäller är att den som har en utbildning eller erfarenhet som efterfrågas får jobb om de kan språket - andra får INGA jobb alls.

Det är egentligen en hissnande tanke. För det har inte byggts så mycket totalt sett för att skapa ett par nya storstäder i Sverige. Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på arbetslöshetsköerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig: -Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/utlanningar-kan-fa-med-sig-bidrag-hem_4783825.svd http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-undervisning-av-nya-svenskar_4878383.svd

VLT tänker fel

2010-05-27T14:29:00.011+02:00

Fler och fler inser att mångfald berikar samhället både mänskligt och krasst ekonomiskt, utbrister en ledarskribent på VLT – förmodligen mot bättre vetande. Visserligen skriver Marie Demker i den artikel som VLT hänvisar till (på DN debatt) att

"....Aldrig tidigare har svenskarnas attityder till invandrare varit så accepterande som nu. Även inställningen till flyktingmottagandet är mer positiv i dag än när mätningarna började 1993." Men hon skrev ungefär samma sak ifjol.

Mer sanningsenligt hade varit om Demker skrivit så här om resultatet av SOM-undersökningen: Efter 1992 sjönk andelen som motsatte sig flyktingmottagande från 65% till 43% år 2000, för att sedan börja stiga igen (52% år 2004) till att nu vara 46%.

Men många politiker, journalister och bloggare har glatt sig åt nyheten och påtalar förnöjt hur bra allt nu blivit, särskilt som SD i dagarna även visats ha ett dåligt resultat enligt SKOPs senaste undersökning. Men vad många av dessa bloggare inte verkar förstå är att SOM-undersökningen gjordes i höstas - INTE samtidigt med SKOPs studie. Under de månader folk satt och fyllde i SOM-frågeformuläret hade SD sina toppnoteringar på 5% av väljarna. Och hos alla som häromdagen gladde sig åt att SD tappade några procent i SKOP, blir väl besvikelsen total när de läser att SD enligt en annan undersökning beräknas få en vågmästarroll med sina 5,5%.

Men oavsett SDs dagsnotering är jag lite tveksam till SOM-undersökningens reliabilitet dvs jag är rädd att det finns okontrollerade tillfälliga fel som grumlar ögonblicksbilden. Titta gärna på en SOM-undersökning och fundera då på hur mycket tid till eftertanke du skulle lägga ned på att fylla i den – 107 frågeuppgifter utspridda på 22 sidor!!

För att finna information om andra partisympatisörer måste vi gå till den näst senaste SOM-undersökningen. Det visar sig där att cirka var fjärde (!!) vänsterpartist vill minska flyktingmottagandet (31% år 2007 och 28% år 2008). Jag har inte mycket till övers för Lasse Ohly och Kalle Larsson mfl i (V), men fan vet om jag tror på att drygt 25% av kommunisterna skulle ha samma flyktingpolitiska tankar som SD. Känns inte det lite "fel"?

Detta om VLTs uppfattning att ”fler och fler inser att mångfald berikar samhället … mänskligt”. Över istället till att detsamma skulle gälla "krasst ekonomiskt". Jag vill påstå att detta är en myt – en lögn skulle man kunna kalla det - eller bara "fel".

För snart ett år sedan kom en rapport från FN-organet United Nations Development Programme med den ambitiösa titeln "Overcoming barriers: Human mobility and development". Om man skippar alla artiklar som handlar om migration tvärs över Kina, tvärs över Afrika eller från landsbygden till städerna i Sydamerika – vilket inte känns helt relevant för svenska förhållanden - kan man faktiskt hitta en del som är relevant för ett land i västeuropa.

I den genomarbetade artikeln The Political Economy of Immigration Policy av Giovanni Facchini och Anna Maria Mayda står att läsa:

Slutsatsen är alltså: inflytt av (relativt sett) okvalificerad arbetskraft innebär förlust för alla utom inflyttarna. Inflytt av kvalificerad arbetskraft är lönsamt för alla. Samma slutsats kunde dras för Storbritannien som House of Lords rapporten "The Economic Impact of Immigration", om invandringens plus och minus, kom fram till något år innan.

Men det var väl detta som många haft på känn länge: ALL migration är INTE lönsam, trots att folk som VLTs ledarskribent länge försökt slå det i oss.

En till VLT ideologiskt närstående - Cecilia Malmström – skrev nyligen på DN Debatt:

Även detta är en myt, eller en del av MYTEN. Men så säger ofta politiker när de ska försöka förklara invandringen. Men även hon har fel.

År 2010 kommer 125.000 svenskar att fylla 65, vilket är överlägset nytt rekord. Så fortsätter det fram till 2014, skriver DI, med totalt 625.000 personer som uppnår pensionsålder. Men många av jobben ersätts inte.

-"Pensionsavgångarna sker i stor utsträckning inom områden där det råder övertalighet. Många tjänster rationaliseras i stället bort", säger Roger Vilhelmsson, nationalekonom på Arbetsgivarverket.

- "Nu borde alla varningsklockor ringa för regeringen", säger Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster. Hälften av 40-talisterna har redan pensionerats och vi har trots det 9% arbetslösa.

Det är alltså tveksamt om det kommer att bli den efterfrågan på arbetskraft som alla talat om och hoppats på.

I oktober 2009 presenterade Jan Ekberg (professor i nationalekonomi vid Centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning) sin rapport om invandringens effekter på den offentliga sektorn och sammanfattar:

Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärdssystemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver Jan Ekberg och fortsätter: Om sysselsättningsgraden i befolkningstillskottet är som för utrikes födda boende i Sverige i dag, blir det negativa effekter......Om invandring ger positiv eller negativ effekt på de offentliga finanserna är således i hög grad en fråga om integration på arbetsmarknaden.

-Visst, säger de politiskt korrekta då, det gäller bara att vi får bort segregationen, rasismen och låter invandrarna (som alltid är läkare, raketingengörer eller universitetslektorer) få jobb så de kan bidra till samhället. Det gäller alltså bara att de elaka arbetsgivarna ska anställa de nyanlända så löser det problemen.

Men oavsett om invandrarnas arbetslöshet är beroende på diskriminering eller på miss-match med befintliga arbeten måste Sverige ägna de närmaste åren åt att försöka reda ut den massarbetslöshet som håller på att etablera sig i landet. Så länge som det var högkonjunktur kunde optimisterna tro (och hoppas) på att läget skulle förbättras om vi bara ”blev lite bättre på att integrera”, men verkligheten är annorlunda.

En väldigt stor del av dessa invandrare har hamnat i arbetslöshet, bidragsberoende och utanförskap. Det är känt att bland irakier som bott i Sverige i 10 år är arbetslösheten fortfarande hela 70%. För vissa afrikanska grupper är kanske siffrorna värre ändå. Och detta efter flera års högkonjunktur. I kvarteret Herrgården i Rosengård i Malmö har bara 15 procent av de vuxna i arbetsför ålder ett jobb. 85 procent står utanför arbetsmarknaden och de allra flesta så långt ifrån, att de inte ens kan skrivas in som sökande på Arbetsfömedlingen.

En sådan RIKTIG rapport är SCBs Invandrarnas sysselsättningsnivå över tiden.

- *Efterfrågan på arbetskraft har helt ändrat struktur sedan 1970-talet. Det har påverkat sysselsättningsnivån för nyanlända invandrare på ett dramatiskt sätt.

- *Den ekonomiska krisen i början 1990-talet slog hårt mot sysselsättningen och hårdast mot de utrikes födda. Nivån föll på fem år med 11 procent bland inrikes födda männen och något mer bland de inrikes födda kvinnorna. De utrikes födda drabbades av nästan tre gånger så stort fall i sysselsättningen under samma period.

- *Sysselsättningsnivån för nyanlända har blivit lägre och lägre över tiden.

- *Förvärvsfrekvensen bland de senare anlända invandrargrupperna ligger under de tidigare anlända bl a för att den svenska arbetsmarknaden efterfrågar en annan kompetens än den de arabisk/afrikanska invandrarna erbjuder.

-En hissnande tanke, för inte har det byggts så mycket totalt sett för att skapa ett par nya storstäder i Sverige. Att i ett sånt läge fortsätta att varje år låta 40.000 – 60.000 nya människor fylla på arbetslöshetsköerna är inte vettigt, det är fullständigt sanslöst - och ansvarslöst. Det är också lite av ett svek mot de invandrare som redan slagit sig ner här. De måste ju fråga sig:

-Varför ta in fler när det inte finns jobb åt oss som redan är här?

För att sammanfatta har jag en del tvivel om SOM-undersökningens reliabilitet. Istället för den tycker jag man skulle genomföra en specifik invandringsenkät, som skulle belysa frågor som:

Är det rätt att Sverige tar emot fler invandrare än något annat land inom EU?

Ska invandrare få försörja sig på bidrag hur länge som helst?

Ska Sverige anpassas till invandrarna eller tvärtom?

Ska man kunna bli medborgare utan att kunna svenska?

Jag är övertygad om att 75% skulle svara nej på dessa frågor.

Vem får mest - Ahmad eller Johan?

2010-05-26T14:04:00.011+02:00

Vem får mest dvs hårdast straff - Ahmad Akileh, som med stor sannolikhet orsakade den 78-åriga Landskronakvinnans död och som helt klart misshandlade hennes 73-årige make eller Johan af Donner som försnillade Röda Korset och Cancerfonden på 7,7 miljoner kronor?

Se även här

Domen mot af Donner offentliggjordes idag SvD DN AB EX HD:

Johan af Donner fälldes för grovt bedrägeri, men också för trolöshet mot huvudman och medhjälp till grovt bokföringsbrott. Fem års fängelse blev det för af Donner och 16 miljoner i skadestånd.

Om man tittar på de båda fallen som egentligen är väldigt olika finner man dock en likhet utöver att båda förövarna har Leif Silbersky som försvarare. För båda brotten gäller upp till två års fängelse eller böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan sex månader och sex år.

I Ahmad Akilehs fall handlar det nog om vållande till annans död, som i svensk rätt innebär att man av oaktsamhet varit orsak till en annan persons död. Enligt 3 kap. 7 § brottsbalken döms man till upp till två års fängelse för brottet eller till böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan sex månader och sex år. Åklagaren Göran Olsson sa i sin slutplädering att det måste bli ”ett längre fängelsestraff” för Ahmad Akileh, utan att vilja precisera det närmare.

Kommer Ahmad Akileh undan med mindre än af Donner? I så fall var 78-åriga Ingrids liv värt mindre än 7 miljoner kronor. Utan att någon alls ska tolka det som ett hot undrar jag då - vad är Ahmads liv värt? Och hur stort blir skadeståndet?

Uppdateringar:

Af Donner överklagar?

Bengt Westerberg är nöjd

En tanke slår mig....fem års fängelse plus näringsförbud i sju år samt 16 miljoner i skadestånd. Johan af Donner får, om detta även blir hovrättens dom, först sitta ett tag på Kumla och sen förmodligen flyttas till Kolmården. Inte såå trevligt - inte Kumla i a f. Men han får sitta av 40 månader innan det blir tal om att släppas ut. Han är då drygt 60 och har näringsförbud samt en stor skuld. Vem kommer att vilja anställa honom då? Ingen avundsvärd sits. Han är ganska rökt, för resten av livet.

Sydsvenskan skriver här

En av fyra i (V) vill minska flyktingmottagandet

2010-05-25T10:15:00.005+02:00

Marie Demker skriver på DN debatt:

"....Aldrig tidigare har svenskarnas attityder till invandrare varit så accepterande som nu. Även inställningen till flyktingmottagandet är mer positiv i dag än när mätningarna började 1993."

Hon skrev ungefär samma sak ifjol. Man får då för sig att all kritik av invandringen dvs den så kallade "främlingsfientligheten", är som bortblåst och hela Sverige numera omfamnar invandrarna. Men så är det naturligtvis inte. Alla känner till det gamla uttrycket att glaset är halvfullt respektive halvtomt, beroende på om man har en positiv inställning eller inte. Det känns som att Demker är en människa som kan se det positiva i allt möjligt.

Jag skulle hellre sett att hon skrivit så här om resultatet av SOM-undersökningen: Efter 1992 sjönk andelen som motsatte sig flyktingmottagande från 65% till 43% år 2000, för att sedan börja stiga igen (52% år 2004) till att nu vara 46%.

Alla politiskt korrekta bloggare påtalar hur bra allt nu blivit, särskilt som SD i dagarna även visas ha ett dåligt resultat enligt SKOPs senaste undersökning. Men vad många av dessa bloggare inte verkar förstå är att SOM-undersökningen gjordes i höstas - INTE samtidigt med SKOPs studie. Under de månader folk satt och fyllde i SOM-frågeformuläret hade SD sina toppnoteringar på 5% av väljarna. Och hos alla som igår gladde sig åt att SD tappade några procent i SKOP, blir väl besvikelsen total när de idag läser att SD enligt en annan undersökning beräknas få en vågmästarroll med sina 5,5%.

En annan sak som får mig att undra om svaren verkligen är representativa är den bild av verkligheten som man får när man delar upp svaren efter politisk tillhörighet. Marie Demker kon(s)taterar: Bortsett från Sverigedemokraterna är Moderata sympatisörer mest negativa till flyktingmottagande (55% vill minska) och miljöpartister mest positiva dvs endast 23 % vill minska. En planta som Maria Ferm i Grön Ungdom försöker förstås kamma hem poäng på detta. Men hon verkar vara nöjd med att 23% av hennes partikamrater vill minska flyktingmottagandet. Konstigt tycker jag.

För att finna information om andra partisympatisörer måste vi gå till den näst senaste SOM-undersökningen. Det visar sig där att cirka var fjärde vänsterpartist(!!) vill minska flyktingmottagandet (31% år 2007 och 28% år 2008). Jag har inte mycket till övers för Lasse Ohly och Kalle Larsson mfl i (V), men fan vet om jag tror på att drygt 25% av kommunisterna skulle ha samma flyktingpolitiska tankar som SD.

Och hur många av Demker(s) partikamrater som vill minska flyktingmottagandet får vi inte veta än. År 2007 var det 48%, år 2008 var det 43%. Marie Demker är gift med (s)tatsvetaren Ulf Bjereld. Enligt SOM-undersökningen är alltså en av dem FÖR att minska flyktingmottagandet. Är det troligt?

Jag tycker inte att en tillfällig och mycket marginell minskning av attityden till flyktingmottagandet är det intressanta i SOM-studien. Jag tycker det riktigt intressanta är att se på attityderna i de två största partierna. Nästan 2/3 av de röstande representeras av S+M. Utan att tänja allt för mycket på sanningen skulle jag vilja påstå att kanske hälften av folket som står bakom dessa partier vill minska flyktingmottagandet. Vem står upp för dessa personer?

Men som sagt, jag har en del tvivel om SOM-undersökningens reliabilitet. Istället för den tycker jag man skulle genomföra en specifik invandringsenkät, som skulle belysa frågor som:

Är det rätt att Sverige tar emot fler invandrare än något annat land inom EU?

Ska invandrare få försörja sig på bidrag hur länge som helst?

Ska Sverige anpassas till invandrarna eller tvärtom?

Ska man kunna bli medborgare utan att kunna svenska?

Jag är övertygad om att 75% skulle svara nej på dessa frågor.

Demkers resultat nämns även i SvD, AB, AB2,

Reclaim the yttrandefrihet

2010-05-18T14:00:00.007+02:00

-Äntligen!

Idag kom ett försvar av Lars Vilks och ett uttalande för yttrandefriheten.

Jag har funderat på varför det politiskt korrekta etablissemanget med politiker och media i spetsen har så svårt att ställa sig upp och försvara yttrandefriheten i den kris som blommat upp i och med Lars Vilks inställda föredrag i Uppsala.

Tänk er att församlingen i Knutby hade utökats med en hel massa bröder och systrar från den amerikanska kristna högern – såna som propagerar för aktivt abortmotstånd och som hyllar mord av läkare som arbetar med aborter, såna som värnar om traditionella så kallade familjevärderingar, inklusive kritik mot promiskuitet och den homosexuella livsstilen, såna som förespråkar att skolor undervisar i kreationism eller intelligent design i stället för, eller som alternativ till evolutionsteorin.

Tänk er att en samling med Ulf Ekman-, Runar- och Kristi brudtyper hade stormat en ensam stackars konstnär som skulle visa hur kristendomen försökte inskränka vår yttrandefrihet. Tänk er att den kristna högern hade satt en prislapp på konstnärens huvud. Och vi vet ju att en ung svensk flicka övertygades att mörda i Guds namn, så hotet skulle kunna kännas reellt.

Hur hade politiker och media reagerat? Tror ni att politiker varit tysta? Tror ni media hade sagt att konstnären var usel, elak och fick skylla sig själv?

Jag tror inte det.

Vad är då skillnaden?

Jag tror skillnaden ligger i att ”den främlingsfientliga högern”, ”rasisterna”, ”nationalisterna” mfl främst ogillar de muslimska invandrarna. Som reaktion på detta har vänstern instinktivt tagit denna grupp till sig, trots att de egentligen har väldigt lite gemensamt – tänk HBT, feminism, abortpolitik mm. Men eftersom vänsterns fiende ogillar muslimer måste vänstern omfamna dom. Dina vänner är mina fiender och dina fiender är mina vänner......

Vänstern har sen tagit till sig det judiska tricket att anklaga alla som har invändningar för att vara antisemiter. Analogt blir alla som ifrågasätter islam och invandring rasister – och det vill ju ingen vara. Då håller alla partier tyst istället, och låter saker och ting passera – se på riksdagspolitikerna.

Resultatet blir att ingen får ifrågasätta invandringen. Idag kan ingen ifrågasätta förslag från muslimer att ändra på saker som tagit oss hundratals år att uppnå utan att riskera att man stämplas som ”rasist”, ”främlingsfientlig” eller att man ”fiskar i grumliga vatten”.

Det verkar vara så att viljan att ta avstånd från s k främlingsfientliga krafter, eller att pekas ut som "rasist", "islamofob" eller nåt annat, har blivit starkare än viljan att försvara t ex yttrandefriheten. Det känns lite konstigt när det är bland krafter, som i andra sammanhang inte alltid är demokratins förkämpar, man idag återfinner en del av yttrandefrihetens mest hängivna försvarare.

För en massa år sedan hade Sveriges nationalsång mer eller mindre kidnappats av extrema nationalistiska krafter. Då bestämdes att main-stream-sverige skulle ta tillbaka Du Gamla, Du Fria. Den började sjungas vid fotbollsmatcher och före hockeymatcher. Idag är den tillbaka i allas ägo.

Kan vi på samma sätt få tillbaka yttrandefriheten? Kan vi starta en Reclaim-the-yttrandefrihets-kampanj? Kan vi samtidigt få en öppen debatt om invandring? För det finns helt klart mycket att diskutera. Väldigt mycket.

Vi skulle också vilja se någon representant för Islamiska Förbundet i Sverige uttala sig FÖR yttrandefrihet och MOT våld. För deras tystnad är också talande.

Hur trovärdig är Ahmad Akilehs 9-åriga brorsdotter?

2010-05-17T17:13:00.016+02:00

Uppdatering 20 maj:

I Aftonbladet refererar man det som brorsdottern säger i det inspelade förhöret

Flickan beskriver hur Ahmad Akileh åkte med bilen till en bensinmack efter att de kört från parkeringsplatsen.
– Han var rädd. Rädd att någon skulle dö. Han var skakig.

Förhörsledaren: Vad var han rädd för?
– Att åka i fängelse. Hans dotter är ju bara en och en halv månad.

Sa han det till dig?
– Nej vi pratade inte.

Men hur visste du att han var rädd för det då?
– Jag förstod det. Jag visste att han var chockad.

Enligt flickan tog eller slog Inger på Ahmad samtidigt som Sven låg på marken.
– Men han gjorde ingenting mot henne. Han bara vände på sig, säger flickan. Och då ska Inger ha ramlat (enligt flickan – och Ahmads version). Då ska alltså Ingrid ha ramlat så illa att hon avled två dagar senare.

Ahmad ska enligt flickan ha sett att Inger ramlade först när han vände sig om. Förhörsledaren frågar flera gånger hur flickan kan veta allt detta för flickan säger flera gånger att hennes farbror "kände" att någon var bakom sig och "hörde" att Inger ramlade" och förhörsledaren undrar hur flickan kan veta det.

Man får inget svar på den frågan. För det kan hon förstås inte veta - om inte någon berättat det för henne dvs.

Ursprungligt inlägg:
En av frågorna under dagen var, enligt DN, huruvida ett bandat vittnesmål ska anses vara nog, eller om rätten ska få ställa ytterligare frågor.

Den blott nioåriga flickan som satt i baksätet när Ahmad Akileh utsatte 71-årige Sven och 78-åriga Ingrid för en ”olyckshändelse”, hördes först tre veckor efter dramat på parkeringen - efter att advokaten Leif Silbersky begärt det.

Hennes vittnesmål lär knappast bli avgörande. Men hur trovärdig kan hon tänkas vara? Åklagaren menar att det är uppenbart att det flickan berättat i videoförhöret inte är självupplevt. Vad ska då rätten och vi andra tro? Tja, om hon är lika trovärdig som en del övriga i familjen och bekantskapskretsen kan man bortse helt från det hon haft att säga.

Redan timmarna efter händelsen den 29 mars på Hemköps parkering stod det klart för polisen att gärningsmannen flytt i en röd Mazda 323 eller en Toyota Celica av äldre modell. Ett vittne var tvärsäker på att det var en Mazda 323 med popup-lyktor eftersom han tänkt köpa precis en sådan bil.

Ahmad Akilehs bror äger en röd Mazda 323. Men när den 36-årige brodern hämtades till förhör den 31 mars berättade han för polisen att bilen stått på verkstad sedan den 26 mars och alltså inte kunnat vara aktuell vid händelsen på Hemköps parkering. Verkstadsägaren, som känner 23-åringens familj, intygade även detta i flera förhör.

Men den röda Mazdan råkade faktiskt ha kontrollerats (av en slump) av en polispatrull i Norrestad vid 19-tiden samma kväll som dramat utspelat sig, alltså långt innan 36-åringen blev aktuell i utredningen. Patrullen reagerade på att bilen stämde på beskrivningen av gärningsmannens bil.

Den 1 april tar polisen bilen i beslag.

Den 5 april berättar verkstadsägarens far i förhör att bilen lämnades in till verkstaden den 26 mars. Bevisligen har man sen fått tillbaka bilen någon dag därefter. Men den 30 mars, dagen efter händelsen vid Hemköp, ringde den 36-årige brodern och ville lämna in bilen igen.

När den misstänktes 36-årige bror hämtades till förhör tog polisen också två telefoner i beslag från honom. De skulle visa sig innehålla viktig information för utredarna. Vid tiden kring händelsen på parkeringen fick nämligen 36-åringen, som enligt egen uppgift inte alls skjutsats dit i Mazdan, två telefonsamtal från Ahmad under tiden som hans ansikte fastande i uttagsautomatens kamera (trots att han menade att han inte var där). Ahmads nummer hade man från ett par polisanmälningar han gjort.

Efter att ha begärt uppgifter från operatören kunde polisen visa att Ahmad befunnit sig vid en telemast som heter Landskrona 15 grader. Den täcker närområdet kring Hemköp. På så sätt kunde utredarna spräcka Ahmads historia om att han faktiskt varit hemma under tiden bråket på parkeringen utspelade sig.

Något som vi aldrig kommer att få reda på är vad som diskuterades i de två samtal som bröderna Akileh hade i anslutning till olyckshändelsen vid Hemköp. Det skulle vara intressant att veta hur nära i anslutning till SOS-larmet de pratade. Kanske var det ett före dådet - "Ey Fadi, var i Allahs namn är du? Ska det ta hela kvällen att få pengar ut väggen?" - och ett efter dådet - "Fadi det är jag igen. Du bruschan, jag råkade spöa upp en gammal svenne och hans hora. Var tvungen att dra. Sorry, du får gå hem."

Vad säger man till sin bror som man ska plocka upp, men som man lämnar kvar för att man varit i slagsmål med två pensionärer?

Helt uppenbart är att det ljugits friskt under dagarna fram till dess att polisen spräckte dessa historier. Och helt klart har det funnits folk som har vetat vem som gjort vad, men valt att tiga. En lite flicka som helt naturligt vill försöka rädda en släkting och som suttit och lyssnat på när andra i familjen kokat ihop lögnaktiga historier borde inte vittna alls. Jag tycker det känns lite osmakligt att hon ”vill” göra det.

Sist men inte minst: det måste vara besvärligt att ljuga ihop historier när man är ovan vid all teknisk bevisning som kan spräcka dåliga historier.

Slutsats skriven maj 20:
Tja, vad fan ska man säga? Det känns olustigt att flickan så tydligt kan beskriva hur Ahmad "kände" och "hörde" saker. Men folk som försöker komma undan ansvar genom att försöka ställa tillbaka bilen på verkstan igen efter "olyckan", drar sig väl inte heller för att preparera flickan med en tillrättalagd version. Att Silbersky gick med på det gjorde att mitt sista milligram förtroende för honom försvann.

http://hd.se/inrikes/2010/05/17/parkeringsbrak-upp-i-ratten/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rattegang-i-dag-om-dodsmisshandel-1.1098832
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pressat-i-ratten-om-p-misshandel_4728605.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/pressat-i-ratten-om-p-misshandel-1.1099296

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1994563/den-misstanktes-brorsdotter-vittnade-pa-band

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vittne-till-p-platsbrak-hotat-1.1108399

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vittne-till-p-platsbrak-hotat_4743711.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7154604.ab

http://hd.se/landskrona/2010/05/17/aklagaren-ifragasatter-nioarigt/

Vilks konst samhällskritisk

2010-05-14T14:41:00.009+02:00

Många har förstås bloggat om det slag om yttrandefriheten som utspelades i Uppsala häromdagen – och som de militanta muslimerna tyvärr vann.

Till vilket pris, Vilks? undrar Hannes Mård som inte fattar allvaret av att en skock militanta muslimer avgick med segern i Uppsala. Mård fortsätter: .......Det är riktigt bedrövligt att det finns människor som tycker att våld och hot är ett medel för att lösa konflikter, men den diskussionen tänker jag inte gå in på här.

Så bekvämt.

Att mötet stoppades, och att ingen från Uppsala universitet ännu har meddelat ATT den blir av längre fram, känns för mig som ett nederlag för den svenska modellen.

Mård som verkar vilja skylla det som hände på Vilks skriver vidare:

…………… att även om vi har en stark och väletablerad yttrandefrihet i Sverige, behöver den inte utnyttjas enbart i syftet att provocera och såra människor, som exempelvis anser att det är grovt kränkande att få sin profet avbildad som en rondellhund. Samt att Vilks ger ...”bilden av att vi faktiskt är inskränkta och saknar respekt för muslimer och deras tro.”

Mig veterligen finns det i hela Sveriges långa land bara EN enda person som i någon större omfattning eller med publicitet som följd ägnat sig åt att förlöjliga islam. Man undrar då om det bland dessa 9 miljoner människor inte skulle få finnas utrymme för en enda person som kan få förlöjliga islam? Oavsett hur bra, dåligt, smakfullt, smaklöst eller kränkande han väljer att göra det.

En annan provokatör, Magnus Betnér, är just nu ute på en turné som heter Livets ord. Undrar om han skulle våga visa en film av ett par män med Ulf-Ekman-masker som kramas lite? Jag tror inte han skulle våga det – nåt sånt skulle vara allt för TAMT (!!!). Men Livets-ord-anhängare förväntas acceptera hån och förlöjliganden och förväntas inte stoppa Betnérs turné (även om Betnér säkert hade uppskattat ett sånt tilltag).

Men, det som i fallet Lars Vilks utsätts för en kränkande behandling är islam, som är en religion dvs en rörelse baserad på vidskepelse, fördomar och makt. Rörelsen är dessutom grundad av en man som var en dokumenterad pedofil. Vi har alltså att ta ställning till en blandning av vidskepelse, fördomar och pedofili. I mina öron låter det som ett förträffligt tema att ironisera över, förlöjliga, håna och kränka.

Alla religioner kan och bör hånas enligt min mening och jag instämmer helt med Pezster, som deklarerar: .....Till skillnad från andra gör jag ingen som helst skillnad på kristendomen, islam, judendomen blablabla, etcetcetc... Allt ska bort.

Hannes Mård tar sen till det stora konst-greppet:

……..Ska inte den konstnärliga yttrandefriheten användas till ett ädlare syfte? Vad hände med att använda konsten för att kritisera etablissemanget, vara samhällskritisk och påvisa orättvisor?

Även om följande utvikning inte håller ihop fullständigt som analogi betraktat skulle jag vilja hävda att Lars Vilks islamkränkande kampanj visst kan tolkas som kritik ”av etablissemanget”, och att den är ”samhällskritisk” samt att den uppmärksammar ”orättvisor”. Om man ser helheten av Vilks aktiviteter som en installation – ungefär som Anna Odells psykbryt – då kan man tolka Vilks som en kraftfull kritiker av samhället:

”Etablissemanget” – såväl det politiska som det mediala - har nämligen länge talat sig varm för det mångkulturella samhället. Vad man med det verkar tala sig varm för verkar vara att Sverige mår bra av att några hundra tusen muslimer bosätter sig här – utan att vi egentligen behöver dem. När Vilks retar en del av detta mångkulturella samhälle kommer konflikter, fundamentala åsiktsskillnader och för medelsvensson fullkomligt oacceptabla beteenden fram i ljuset, som annars bara nämns i bloggar för ”främlingsfientliga”.

På så vis skulle Vilks aktiviteter kunna ses som välbehövlig samhällskritik. Han kritiserar en företeelse som (tyvärr) blivit mer och mer vanlig i det svenska samhället: de militanta muslimerna.

Via sin "installation" lyckas Vilks rikta ljuset mot vissa muslimers krav på särbehandling dvs att yttrandefrihet är ok så länge den inte gäller ”vår profet”. Detta krav är ett önskemål om särbehandling vilket väl är en ”orättvisa”, eller? Fler sådana ”orättvisor” är kraven på skilda badtider för män och kvinnor, krav på etniska ålderdomshem, krav på befrielse från sexual- och religionskunskap mm mfl.

Jag tror att Vilks öppnat ögonen på ett stort antal människor i Sverige. Fler börjar nu upptäcka att vi avstått en del av vår frihet. Nyligen valde man att INTE visa ett ansnitt av South Parks pga rädsla för att personalen skulle kunna mördas. Maria Byström sammanfattar läget bra:

Ibland önskar jag att jag hade en egen teve-kanal. Jävlar vad jag skulle visa så kallade "kränkande" program. Helt fel alltså att stoppa "South Parks"-avsnittet där denna omskrivna profeten Muhammed är tecknad iklädd björndräkt.

Kom igen nu Comedy Central. Visa avsnittet och skyll gärna på mig om ni är skraja. Jag är uppriktigt trött på muslimska fundamentalister som tar åt sig av precis allt som inte passar med hur de vill man ska tolka den muslimska religionen. De får gråta ut hos vänner och bekanta. I ett demokratiskt land som Sverige ska vi hålla yttrandefrihetsflaggan högt och inte vika oss. Never.

Jag hävdar fortfarande att de militanta muslimerna borde behandlas med immunterapi för att bota "kränk-sjukan"alternativt åka till ett land där de finner likasinnade. Men som det är nu är det inget bra, och det kommer inte att bli bättre utan mycket gråt och tandagnissel.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984753/lars-vilks-overfallen-under-forelasning
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984848/han-visade-en-film-med-gaypar-i
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.367793-vilks-attackerad-under-forelasning
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article871532/Lars-Vilks-overfallen.html
http://gd.se/nyheter/1.2021309-vilks-overfallen-under-forelasning-i-uppsala
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19291
http://www.dn.se./nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322
http://www.dn.se/nyheter/sverige/folk-skrek-och-rusade-fram-mot-vilks-1.1092330
http://www.unt.se/uppsala/man-gripen-for-forsok-till-misshandel-932728-default.aspx
http://www.unt.se/uppsala/polisen-utreder-valdsamt-upplopp-933293.aspx
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-overfallen-under-forelasning_4705041.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-misstankta-slappta-1.1093358

Allāhu Akbar, Sieg heil och Hurra, hurra

2010-05-12T12:52:00.008+02:00

Det är många tankar som dyker upp när man försöker samla sig efter att ha sett filmerna från Uppsala där muslimer lyckades stoppa Lars Vilks föreläsning. Här följer en blandad kompott:

Först, för en som varken är nazist eller muslim är det lite svårt att förstå den tröst, glädje eller upphetsning som kommer ur att upprepa sitt Hitlergruß dvs ”Sieg heil” respektive muslimernas takbīr (تَكْبِير) dvs Allāhu Akbar.

Muslimerna använder sitt takbir i alla tänkbara situationer – vid glädje, som uppmuntran, vid panik och tyvärr även som stridsrop – eller i samband med att man skär halsen av någon. Står man i en muslimsk folkmassa och plötsligt ropar "takbir" kommer folkmassan reflexmässigt att svara "Allahu Akbar" i kör. Och det verkar som om effekten av orden blir starkare för varje gång de upprepas. På samma sätt hetsade nazisterna upp sig själva och skrämde andra när de i stora massor skanderade sitt ”Sieg heil”.

Det sägs att en del militanta islamister tror att västerlänningar blir rädda när muslimer börjar vråla sitt takbir. Jag blir faktiskt lite rädd. För en upphetsad pöbel är bland det farligaste som finns. I MENA-länder ser man detta nästan varje vecka. I väst ser man lite grann av denna hetsande effekt av att upprepa ett mantra vid fotbolls- och ishockey-matcher. Men är det något VI verkligen vill ha i vardagslivet? Är det inte mer av strategier för fridsam krishantering vi vill se?

För att ytterligare försöka förstå bruket "Allahu Akbar" tänkte jag på vårt ”Hurra, hurra”. Tänk om det skulle börja användas lite mer vitt och brett? Tänk om man började utbringa ett ”fyrfaldigt leve” vid andra situationer än vid kungens födelsedag eller vid hundraårsdagar och sånt. Tänk om vi började vråla ”hurra, hurra” när en människa blir dömd i domstol eller när ett djur avlivas? Skulle det inte betraktas (av oss) som lite okänsligt? Och vad skulle man kalla en grupp människor som har ihjäl en annan människa under brutala former samtidigt som folk ropar ”hurra hurra”? Barbarer kanske?

Om ”hurra hurra” började användas vid såna sammanhang skulle det snabbt ge en väldigt dålig smak i munnen när man använde det i andra, och mer passande sammanhang. Men nog om hurrarop, Hitlergruß och muslimernas takbīr.

Jag började fundera på de människor som demonstrerade mot Vilks. Vilka är dom? Varför väljer dom att bo i ett land där det är tillåtet att skända deras profet? Personligen värderar jag möjligheten att få uttrycka mig fritt och eftersom jag är ateist vill jag heller inte att omgivningen utsätter mig för vidskepliga påtryckningar. Dessutom vill jag (och kvinnan i mitt liv) kunna gå klädd lite som jag vill (när jag vill) samt att kunna dricka ett par glas vin var och när jag vill.

Jag har å arbetets vägnar besökt Förenade Arabemiraten några gånger. Det är på många vis ett fantastisk ställe. Man har en väldigt hög levnadsstandard och man kan tjäna bra med pengar där (om man är duktig på det som efterfrågas). Men jag skulle ALDRIG kompromissa med de saker jag värdesätter i livet bara för att bo där.

Dessa muslimer som anföll Vilks (och en massa andra) – varför bor de i Sverige när så mycket talar emot landet? Klimatet måste vara ett elände om man kommer från ett MENA-land. Det är väl knappast solen folk flyr från?

Kanske är det yttrandefriheten som lockat dem? Då antar man att de gjort en analys av lagar med mera innan avresan och kommit fram till att Sverige – där får man skriva och säga vad man vill. Där vill jag bo! Näh.. ! Det kan knappast vara det som lockat. Då hade man väl inte försökt hindra andra från att yttra sig.

Kan det vara religionsfriheten? Knappast det heller. För de som anföll Vilks verkar hålla hårt i sin gamla Koran och sin profet.

De människor som flytt från sitt hemland i mellanöstern har alltså valt Sverige istället för t ex Förenade Arabemiraten för….. ? Naturen? Kulturen? Snapsen? Näh..

Det är väl alldeles uppenbart varför dessa människor kommit till Sverige och inte åkt till Förenade Arabemiraten. Först och främst skulle de nog inte få uppehållstillstånd men framför allt skulle de inte ha några arbetsfria inkomster. Det är pengarna som ”kommer ut ur väggen” som drar. Man kan leva gott utan att bidra med arbete. Men hur kan man kompromissa så med sina principer? Kan man vara stolt över att lura sig till uppehållstillstånd? Kan man vara stolt över att fuska sig till bidrag?

Om man är stolt över sånt har man så fundamentalt olika värderingar än de som byggde Sverige och som fortfarande märks i form av viljan att sätta laget främst. I mina (ganska internationella ögon) är detta en ganska svensk företeelse som bland annat visar sig i svenska lagidrotters framgångar.

Jag vill påstå att de senaste 20-årens expansion av den muslimska ”staten i staten” är en katastrof för västeuropa. Det kommer att ta flera generationer att reparera skadan. Men vi måste börja reparationen nu, och stoppa inflödet av dessa grupper.

Förre brittiske premiärministern Gordon Brown deklarerade för ett år sedan at det måste bli en förändring när han underströk behovet av en grundläggande uppstramning av vad Storbritannien förväntar sig av dem som strävar efter att bli medborgare, samt för att stärka tanken på vad det innebär att vara brittisk. När jag hörde honom gladdes jag av att ingen av journalisterna ställde idiotfråga nr 1: - Vad innebär "brittisk"? Man vet ganska väl vad som är "British".

Brown sa: "Om den huvudsakliga effekten av invandring är att göra det lättare att hitta en rörmokare, eller att när du ser läkare och sjuksköterskor från utlandet, du tänker mer på fördelarna med migration än de eventuella kostnaderna, då har vi lyckats, annars inte. Dessutom måste nya människor som kommer acceptera det ansvar och de rättigheter som följer med att bo här - lyda lagen, tala engelska, och göra samhällsnytta.

Anpassat till svenska förhållanden: För dem som vill anpassa sig till ett svenskt sätt att vara och leva – ok. Men för de andra – var vänlig och åk hem, eller sök dig till ett land som bättre passar dina ideal.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984595/partiledningen-i-s-vill-inte-kommentera-gripandet
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984753/lars-vilks-overfallen-under-forelasning
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984848/han-visade-en-film-med-gaypar-i
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.367793-vilks-attackerad-under-forelasning
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article871532/Lars-Vilks-overfallen.html
http://gd.se/nyheter/1.2021309-vilks-overfallen-under-forelasning-i-uppsala
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19291
http://www.dn.se./nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322
http://www.dn.se/nyheter/sverige/folk-skrek-och-rusade-fram-mot-vilks-1.1092330
http://www.unt.se/uppsala/man-gripen-for-forsok-till-misshandel-932728-default.aspx
http://www.unt.se/uppsala/polisen-utreder-valdsamt-upplopp-933293.aspx
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-overfallen-under-forelasning_4705041.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-misstankta-slappta-1.1093358

Mycket skit från MENA just nu

2010-05-11T20:08:00.014+02:00

Den senaste veckan har inneburit många otrevliga händelser med ursprung i mellanöstern.

Barzan från Irak har ihjäl Bea från Västerås.

Sen kommer det fram att ännu en irakier tagits med fingrarna i personlig-assistent-syltburken.

Idag har det kommit fram att (S)tockholmspolitikern Abdo Goriya greps i måndags, misstänkt för stämpling till människorov. Han anhölls i sin frånvaro torsdags. Han misstänks för att ha planerat att kidnappa dottern till en bekant – en syrisk toppdiplomat. Det ska bli intressant att höra Mona Sahlin förklara hur en sosse kan ha såna värderingar.

Och nyss har Lars Vilks attackerats under en föreläsning. Ett antal unga män som ser ut som om de härstammar från mellanöstern gjorde allt de kunde för att stoppa Vilks föreläsning. Vilks undkom med lite blåmärken.

Är det ingen som förstår att det måste bli ett stopp för den "stat i staten" som mellanösternkolonin blivit. Det är lite för mycket lagstridiga aktiviteter. De muslimska invandrarna kan knappast vara fler än 5-10% av befolkningen - men fan vilken plats dom tar.

Uppdatering: Idag åtalas libanesen Ahmab Akile för grovt vållande till annans död och misshandel. Inte särskilt trevligt att läsa hur han betedde sig mot 78-åriga Ingrid i Landskrona. Maken beskriver hur den 78-åriga kvinnan utsattes för en rallarsving medan det andra vittnet talar om ett hårt slag med höger hand som träffade den 78-åriga kvinnan.

En 23-åring klappar till en 78-årig tant mitt i fejan. Allahu Akhbar, Allahu Akhbar, Allahu Akhbar.......

SvD , DN-1, DN-2, DN-3, UNT, AB-1

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984595/partiledningen-i-s-vill-inte-kommentera-gripandet

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984753/lars-vilks-overfallen-under-forelasning

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1984848/han-visade-en-film-med-gaypar-i

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.367793-vilks-attackerad-under-forelasning

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article871532/Lars-Vilks-overfallen.html

http://gd.se/nyheter/1.2021309-vilks-overfallen-under-forelasning-i-uppsala

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vilks-overfallen-under-forelasning_4705041.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lars-vilks-gardagen-var-ett-nederlag-for-alla_4708415.svd

Lars Ohlys kompis behöver Monas råd

2010-05-11T16:36:00.013+02:00

Idag skriver de fyra i det rödgröna kommandot i DN om hur man ska lösa arbetslöshet och välfärd. Jag bumpar en relativt färsk post som inte blivit mindre aktuell för att det gått en månad:

När SVT: s morgonprogram inledde sin serie partiledarutfrågningar fick Mona Sahlin välja valrörelsens viktigaste fråga. Då hamnade jobben och välfärden högst på listan.
- För mig hänger frågorna ihop, säger Mona. Klarar man jobben så klarar man också ekonomin, vilket gör att man kan fortsätta att utveckla kvaliteten i välfärden. Mona Sahlins främsta recept för fler jobb är att se till att det skapas fler arbetstillfällen inom skolan, vården och omsorgen.

Samtidigt, i en annan del av världen, har man också problem med "jobben". Årets sockerskörd på Kuba blir enligt myndigheterna den sämsta på 105 år. Men ännu allvarligare för den kritiska ekonomiska situationen är Raul Castros konstaterande att var fjärde statsanställd är överflödig och måste bort.

Full sysselsättning brukar beskrivas som en av den kubanska revolutionens stora framgångar. Men att alla haft jobb har inte inneburit att alla har jobbat - en sanning som har varit känd länge. Och som både Fidel Castro och nu hans bror Raul påpekat flera gånger. Raul Castro har också medgett att lönen, cirka 15 euro per månad, knappast är någon stimulans för att arbeta särskilt hårt. Men istället för att öka lönen, som många då hoppades, så införde han en slags arbetsplatspolis för att få ordning på disciplinen.

Nu tycks Raul Castro ha insett att den typen av åtgärder inte fungerar och att anledningen till den låga produktiviteten i själva verket är en annan: Att det finns allt för många anställda på varje arbetsplats. Närmare bestämt en miljon för många. Det motsvarar en fjärdedel av alla statsanställda och på Kuba är staten praktiskt taget den enda arbetsgivaren.

Tidigare var staten, av politiska skäl, beredd att ta den kostnaden. Men nu, har Raul Castro förklarat, är det inte längre möjligt av ekonomiska skäl. Det finns helt enkelt inga pengar. Bidragslinjen har nått vägs ände, i bidragslinjens förlovade land.

Det finns inte ens pengar så att de utländska företag som har tillgodohavanden på kubanska banker kan ta ut dem. De överflödiga arbetarna måste helt enkelt omplaceras.

Men var? 60 000 kubaner har sökt sig jordbruket sedan staten ställt jord till förfogande för de intresserade. Ytterligare en miljon hektar obrukad mark kommer snart att bli tillgänglig. Det innebär, i bästa fall, ytterligare 60 000 jobb. Men det saknas fortfarande 880 000.

Kan inte Monas kompis Lars Ohly ringa till sin kompis och tonårsidol Castro och förklara för honom hur man bedriver politik för full sysselsättning:

- Hola commendante, kan man höra Ohly säga när han vidarebefordrar Monas ord till Raul, för att skapa fler jobb måste man främst säkra resurser till kommuner och landsting. På så sätt kan jobben inom den offentliga sektorn säkras. Sen kan man också bygga fler bostäder så att ungdomar kan flytta dit jobben finns samtidigt som arbetslösa byggnadsarbetare får arbete."

Allvarligt alltså..... När ska folk fatta att det är via jobb i industri och tjänstesektorn man får resurser att bygga välfärd - inte tvärtom.

http://aftonbladet.se/nyheter/article7107640.ab
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19273
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar-vansterns-monopol-pa-godhet-pa-upphallningen_4701801.svd
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1983582/sahlin-lovar-storre-satsningar-pa-offentliga-sektorn

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/battre-an-vantat-1.1093737

Blir det utvisning för Barzan?

2010-05-10T15:27:00.003+02:00

Pojken som häktats för mordet på den 16-åriga flickan i Västerås ska nu genomgå en liten sinnesundersökning skriver VLT .

Det är ovisst vad den sådan ger, men om han visar sig vara frisk och döms för dådet kan utvisning bli en del av påföljden. Vid det tortyrliknande mordet på en afghansk 20-åring slog Göta hovrätt fast att det handlade om ett hedersmord och den vid mordet då 17-årige pojken dömdes till fyra års sluten ungdomsvård och livstids utvisning.

Om Barzan är skyldig känns en liknande påföljd inte helt orimlig.

Big business med irakiska fusk-assistenter

2010-05-10T14:36:00.008+02:00

Nyligen har två allvarliga fall av bedrägeri mot Försäkringskassan behandlats i domstol. Båda gäller bluffar med ersättningar för personlig assistent – och båda gäller personer som varit i Sverige ganska kort tid. För en detaljerad och otrevlig läsning gå till Politiskt Inkorrekt.

Samir Husein Ali Ehsan, 33-år och medborgare i Irak, dömdes för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott till fängelse 3 år. Yrkandet om utvisning ogillades. Varför? Åklagaren hänvisade till det stycke i Utlänningslagen där det står att ”en utlänning får utvisas ur Sverige, om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse... om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar”. Men domstolen tycker tydligen att fusk med uppehållstillstånd och bedrägeri mot Försäkringskassan inte är så allvarligt. Stämmer det verkligen med svenskens rättsmedvetande?

Dourmouch Iachar Mestan, 54 år och medborgare i Irak, har sedan 2004 fått ut 7,8 miljoner kronor i bidrag. Av dem har 3,5 miljoner gått till att betala löner till barnen som har byggt upp smärre förmögenheter. Resten av pengarna har mannen investerat och polisen har säkrat tillgångar i svenska banker på 2,3 miljoner kronor. 1,3 miljoner har han skickat utomlands till två olika länder. Han tar sig fram med två exklusiva bilar.

Hovrätten bedömde Mestans brott som mindre allvarligt än vad tingsrätten gjort och sänkte straffet från fyra till tre års fängelse. Mannen ska även betala drygt 6,5 miljoner kronor i skadestånd till Försäkringskassan.

För att klara av bluffen skilde sig Mestan från sin fru. Han har därmed satt sig själv i en position där han har väldigt liten anknytning till Sverige och borde förstås utvisas. Vad tror man en man som Mestan kommer att leva av i Sverige efter att han släpps från fängelset? Det blir direkt till Försäkringskassan igen. Förtidspension kanske? Jag frågar mig igen: varför ingen utvisning?

Nu visar det sig att ett ytterligare fall är på gång:

Ali Radhi Raheema Al-mozani, 33 år och medborgare i Irak, och är häktad på sannolika skäl för grovt bidragsbrott. Al-mozani har låtsats vara cp-skadad och på så sätt sedan augusti 2007 lurat till sig närmare fem miljoner kronor av Försäkringskassan.

Det verkar finnas ett systematiskt fusk: man ordnar en lämplig familjemedlem som behöver ett antal personliga assitsenter, man ordnar till familjesituationen så att reglerna efterlevs och sedan cashar man in - en till två miljoner per år.

Har vi verkligen inte viktigare saker att lägga pengar på? Finns det inte andra som VERKLIGEN behöver sina personliga assitenter, och som kanske inte får tillräckligt med hjälp? Och varför utvisas man inte för den här typen av allvarliga fusk? Ingen är svensk medborgare, ingen har särskilt stark anknytning till Sverige och man har visat synnerligen dålig vilja att anstränga sig för att göra rätt för sig.

Att Försäkringskassan har en del att fundera på är ju uppenbart.

Alternativ åtgärd med garanterat resultat

2010-05-10T10:45:00.005+02:00

På DN debatt får vi veta att:
Nu inleder Maria Larsson, äldre- och folkhälsominister (KD) och Christer G Wennerholm, ordförande i Nationella hivrådet, den första stora nationella informationsinsatsen sedan 2003. Det är ett första steg och målet är att man 2016 ska ha halverat spridningen av hiv i Sverige.

Metoden man ska använda är att ”ändra attityden hos de unga” dvs få folk som tidigare inte använt kondom att nu börja göra det.

Det är sånt där snack som reklambyråerna kör med när de ser möjligheten att göra den största kampanjen någonsin.
-Visst, säger den svartklädde projektledaren på byrån, det handlar om mycket pengar. Men det kostar att ändra folks attityder, fortsätter han - samtidigt som han tänker på hur det säger pling pling i byråkassan.

Men alla som varit iblandade i attitydmodifiering vet att det är VÄLDIGT svårt att ändra folks beteende. Attityder kan visserligen ändras, men beteende är ännu svårare att ändra. Och det kostar miljontals kronor att få en mätbar förändring av beteendet.

Jag har ett mycket billigare förslag på hur vi halverar antal nya HIV-fall.

Av alla anmälda hivfall 2009 har, liksom föregående år, över hälften (54 %) smittats före ankomst till Sverige i länder med hög förekomst av hiv. Framförallt afrikanska länder söder om Sahara samt i Thailand.

Styr upp invandringen av de 95% av invandrarna som inte är flyktingar enligt Genevekonventionen och vips har vi halverat antalet nya HIV-fall i Sverige.

Kostnad: lite politisk vilja.

Sen tycker jag att klamydia, herpes och kondylom borde fås att minska i förekomst. Den bästa kampanjen mot könssjukdomar någonsin i Sverige var RFSUs kampanj från 1970 ”Ikväll får 107 svenskar gonorré” som fick ett fantastiskt gensvar. Gonorrésiffrorna började dala och som enda land i världen lyckades Sverige minska smittspridningen. Gör en repris på den. Den fungerade. Varför uppfinna hjulet igen? Den aktuella målgruppen var inte födda när den kördes. Inte heller merparten av projektledare på byråerna som hoppas tjäna storkovan på allehanda "kreativa" idéer.

Sommarens modeplagg blir en T-shirt.

Ultrahögern om "flyktingbarnen"

2010-04-23T13:08:00.004+02:00

Under rubriken "Ultrahögern och nätet" går GD ut hårt mot personer som kritiserat planerna i Hofors kommun att ta emot ett 30-tal ensamkommande barn och vissa som sedan kritiserat GDs ledare "Var finns medkänslan". Jag tillhör den senare gruppen eftersom jag skrev ett blogginlägg.

Utan att vara medveten om den förändring jag genomgått tillhör jag tydligen numera extremhögern.
- Jag tror inte det GD. Mina politiska värderingar tillhör nog mittfåran. Jag tror på välfärd för alla, men särskilt till gamla och sjuka. Jag tror på ett starkt samhälle, som ska var generöst mot de som bor i landet - OCH som kan vara generöst mot sämre lottade i andra länder samt att man kan ha invandring. Omfattningen och inriktningen av denna bör dock vara föremål för debatt, precis på samma sätt som pensioner, barnbidrag och kollektivtrafik debatteras.

Jag tror även att en stor del av de som skrev kommentarer är ganska vanliga medborgare som inte alls känner sig som ultrahöger. Det är ett alldeles för enkelt sätt - och intellektuellt ohederligt - att utmåla meningsmotståndaren som extremist av ena eller andra slaget, och i Sverige är ju ultrahöger kanske det värsta man kan hitta på när det gäller politiska invektiv. Det är t o m värre än extremvänster. Såna argument, GD, det tar man till när man förlorat debatten om sakfrågan.

GD skriver vidare om "oss" i ultrahögern: De som skriver använder vissa nyckelbegrepp. De sätter till exempel konsekvent ordet barn inom citattecken – ”barn”.

Jag väljer ibland att placera begreppet flyktingbarn inom citationstecken av det enkla skälet att så stor del av dessa inte alls är små barn. Merparten är unga vuxna av svårbestämd ålder. Och en av svårigheterna med åldersbestämningen är att alla kastat sina id-handlingar - just för att inte det ska gå att säga vem det är, vilken ålder man har och varifrån man kommer. Att de kallas barn förvirrar debatten på samma sätt som när bl a media kallar illegala invandrare för papperslösa. Om papperslösa tycker man synd. Det gör man däremot inte om illegala invandrare. Om ensamkommande femåringar tycker man synd, men en 20-åring väcker inte samma sympati.

Hur är det då med dessa ensamkommande barn - är de ensamma i en stor grym värld? I Socialstyrelsens rapport Förbättringar i mottagandet av barn från annat land som kommer till Sverige utan medföljande legal vårdnadshavare (s.k. ensamkommande barn) redovisas:

Av 100 barn som kommit ensamma till Sverige 1997 var det bara åtta som själva fattat beslut om att resa. För de resterande 92 var flykten föräldrarnas eller släktingars beslut.

Vidare att asylsökande som uppger sig vara under 18 år ofta visar sig i själva verket efter utredning vara äldre och hör inte till gruppen barn/ungdomar. Anledningen till att de säger sig vara yngre är i regel att de fått rådet att påstå det och tror att det ökar chanserna att få stanna.

Uppgifterna om hur barnen/ungdomarna tar sig hit är enligt Migrationsverket mycket knapphändiga. Barnens egna berättelser är ofta oklara och ibland vet de inget om resvägen.

För över hälften av barnen hade släktingar eller vänner till familjen hjälpt dem att fly och för en fjärdedel var det förälder/föräldrar som gjort det. Omkring hälften av barnen hade ledsagats under flykten av någon vän, släkting, smugglare eller hjälpare. För de flesta barnen/ ungdomarna var det inte tal om något eget val och de visste ofta inte själva vilket land de skulle till. Avgörande för vilka barn/unga som får möjlighet att ge sig iväg är om familjerna har tillgångar för att kunna betala resan, kontakter och anknytningar i andra länder, i en del fall barnens/de ungas egen initiativförmåga och i några fall, när det gäller barn från fattiga familjer, att någon utomstående hjälper dem ur en desperat situation.

Notera att det var ultrahögern på Socialstyrelsen som skrivit ovanstående.

I fjol dvs 2009 kom 2 250 barn och ungdomar under 18 år till Sverige utan vårdnadshavare och söker asyl, en ökning från 1 510 barn året innan. I sin nya prognos tror nu Migrationsverket att cirka 3 000 ensamkommande barn söker asyl i år och lika många nästa år. I förra prognosen, från december, uppskattade verket antalet barn i år till 2 400 barn.

Norge tog förra året emot över 2 400 ensamkommande flyktingbarn, en ökning med 75 procent jämfört med året före. I år väntas antalet minska dramatiskt sedan Norge nyligen har skärpt sin flyktinglagstiftning. Tidigare fick ensamkommande flyktingbarn permanent uppehållstillstånd i Norge, men nu ges de tidsbegränsade uppehållstillstånd tills de fyller 18 år, då de tvingas lämna landet.
- Den nya lagen har redan fått effekt, säger Hanne Mathisen på FN:s flyktingorgan UNHCR. Man ser en klar reduktion i antalet ensamkommande barn som har sökt sig till Norge i början av 2010.

Ett temporärt skydd från krig och elände är alltså inte vad barnen söker. Man söker en permanent vistelse. Och det är förståeligt. Vem vill INTE ha det bättre? Men om det nu är så att familjen sänder äldste sonen som ankare för att resten av familjen längre fram ska haka på och bosätta sig i Sverige och bli för evigt försörjda, borde vi inte ha det med i våra överväganden?

Bland de tusentals asylsökande unga som kommer till Sverige kan givetvis finnas enstaka ungdomar och även barn, som har faktiska skyddsskäl - men ytterst, ytterst sällan egna asylskäl. Dessa har givetvis, enligt utlänningslagen som reglerar invandringen till Sverige, rätt att få det skydd de behöver. Men man ska vara medveten om att det torde röra sig om en bråkdel, någon handfull eller så, som faktiskt har egna asyl- eller skyddsskäl.

Dom barnen, ungdomarna eller unga männen borde tas emot i anläggningar som den i Hofors. Det tror jag väldigt många inom "ultrahögern" håller med mig om. Men de andra ställer jag mig mycket tveksam till, men jag är ju bara en av ultrahögern.

15 unga män att vårdas av 15 västeråsare??

2010-04-21T23:54:00.004+02:00

Femton nya, ensamkommande ”flyktingbarn” ska placeras i Västerås, skriver VLT. De ska bo i Iggebyvillan och i lägenheter som kommunen köper in. 15 nya tjänster är utlysta för dygnetruntverksamheten. Får man gissa att kostnaden ligger på 3.000 kronor per dag per ”barn” dvs knappt 1.100.000 per person och år? Dessa nya västeråsare kommer alltså att kosta 15 miljoner per år.

Att de ensamkommande flyktingbarnen borde synas närmare har vi skrivit om tidigare, här t ex. Men hur olika kommuner prioriterar upphör aldrig att förvåna. En sökning på nätet över vad Västerås verkar välja bort för att kunna prioritera unga flyktingmän visade en sorglig sida av kommunens politik.

I januari rapporterade VLT den 9:e januari att för de hemlösa ”har 2010 börjat extra kyligt. Stadsmissionen har haft sin dagverksamhet stängd i en vecka.” Varje dag brukar mellan 50 till 60 personer söka sig till Stadsmissionens lokaler på Sturegatan, berättar VLT. Men från nyårsafton till och med trettondagen var dörrarna stängda, alltså sammanlagt sju kalla – en del smällkalla – dagar. Minns ni hur kallt och eländigt det var då? Det verkar inte Barbro Svensson, chef för Integrationsenheten i Västerås och Ulrika Wennerholm, socialkontor barn och ungdom, göra.

Kanske någon kan påminna dom? För på på dessa hemlösa stackare lägger man inga pengar, för dem köps inga lägenheter in, för dem anställs ingen kock eller fritidspedagog eller integrationssekreterare.

Allvarligt alltså.....Ett tips till de hemlösa: Säg till kommunen att ni - liksom de unga flyktingmännen - är under 18 år och kräv att få bo i flyktingbostäderna som köpts in.

Och sist, men inte minst: Hur stor är personaltätheten på kommunens äldreboenden?

Var är medkänslan GD?

2010-04-21T17:15:00.005+02:00

Var är medkänslan, frågar sig Sofia Guerrero eller om det är Karin Bergkvist Wadelius på Gefle Dagblads ledarsida. De förfasar sig över invändningarna som finns i kommentarerna till artikeln om den nya satsningen på hem för ensamkommande ”flyktingbarn”. En av de vanligaste invändningarna är tydligen att det inte handlar om barn utan om vuxna.

Allvarligt alltså...... Läser man inte tidningar eller lyssnar på radio på GD-redaktionen? Hur har man kunnat undgå att höra att det bluffas med åldern bland de ensamkommande "barnen"? Litar man kanske på Sveriges Radio - lyssna här och här . I t ex Norge har man som konsekvens av åldersbluffandet infört ålderstester .

GDs ledarskribent visar sen upp höjden av naivitet och frågar sig - vilka föräldrar skulle skicka sin egen 16-åriga son ensam över hela världen och hävda att han är vuxen?

Mitt svar är tusentals föräldrar. Kanske tiotusentals i Somalia, Irak, Afghanistan mfl länder. Som sagt - läser man inte tidningar på redaktionen? Dvs andra än den egna.

GD säger sen att det är lätt att känna förtvivlan över att det uppenbarligen finns alltför många människor som känner noll empati med barn och ungdomar som färdats hundratals mil ensamma. Som har små eller inga förhoppningar om att någonsin träffa sin familj igen.

Snälla GD, barnen har nog inte färdats ensamma. De samlas ihop av smugglarna och färdas i grupp. Det är nämligen mer rationellt för smugglarna att transportera flyktingarna i grupp. Det kostar drygt 100.000 per skalle att bli transporterad till Europa och singelresor är dyrare att organisera än gruppresor.

Och huruvida barnen har små förhoppningar om att träffa sin familj igen. Trams! Så fort ”barnet” fått PUT dyker familjen upp. Snälla ledarskribent, hur kan man leva med såna skygglappar. Varför försöker ni inte ta reda på hur saker ligger till istället för att hoppas att det är si eller så. Börja med att läsa Merit Wagers blogg, där medarbetare på Migrationsverket regelbundet får möjlighet att skriva av sig. Ni kommer snabbt att inse hur lurade svenska folket håller på att bli

Det som gör folk förbannade är att medier som GD verkar vara helt blinda för den verklighet som många medborgare upplever. Plus att deras gamla mamma eller pappa nekas vård och service som kastas över dessa nysvenskar. Var är medkänslan för fattiga, sjuka svenskar GD? För pengarna som går till flyktingarna tas från något annat konto, och många gånger blir det annan kommunal service som skärs ner? Var är medkänslan för de som drabbas då?

Om man i en öppen debatt kunde bestämma att i år tar vi emot 500 flyktingungdomar och kanske 5000 kvotflyktingar tror jag att folket skulle vara med på det. Men som det är nu får man inte ifrågasätta migrationens kostnader - och när folk känner att de mister all kontroll blir de förbannade. Var är medkänslan för den frustrationen, GD?

Vem vinner - 23-åringen eller af Donner?

2010-04-21T13:51:00.014+02:00

Uppdatering 17 maj : Rättegången inleddes idag. Om ett par dagar får vi besked om vad åklagaren tycker att det kan få kosta att orsaka en äldre dams död. Och om cirka en månad får vi väl veta vilket brott som är värst, stjäla några miljoner eller ha ihjäl en tant.

Uppdatering 12 maj 2009: Af Donner bör dömas till minst fem års fängelse, sade åklagaren Alf Johansson i sin slutplädering i Stockholms tingsrätt. Kommer Ahmad Akile undan med mindre? I så fall var Ingrids liv värt mindre än 7 miljoner kronor. Utan att någon alls ska tolka det som ett hot undrar jag då - vad är Ahmads liv värt?

Ursprungligt inlägg:
Advokat Leif Silbersky har bråda dagar. Igår agerade han försvarare till åldringsmisshandlaren 23-årige Ahmad Akileh från Landskrona där han hävdar att allt var en olyckshändelse som gjorde att 78-åriga Inger stöp i backen och aldrig vaknade upp igen.

Idag ska Silbersky försöka försvara förskingraren på Röda Korset - Johan af Donner.

– Det handlar, både när det gäller Röda Korset och Cancerfonden, om grov och systematisk brottslighet under en lång period av år, säger åklagaren Alf Johansson enligt DN. Det är grova bedrägerier alternativt grov trolöshet mot huvudman. Och af Donner erkänner i stort de åtalspunkter som åklagaren presenterade men bestred åtalspunkten mutbrott.

Ahmad Akileh omhäktades igår under stort tumult vid Lunds tingsrätt och han är häktad på sannolika skäl för att ha orsakat 78-åriga Ingers död på en parkeringsplats. Själv så lämnade gärningsmannen brottsplatsen och höll sig undan polisen i flera dagar. Brottsrubriceringen är grov misshandel och grovt vållande till annans död.

När det gäller Ahmad Akileh handlar det enligt Silbersky om en olycka. Undrar om han med tiden försöker få af Donners insats till en "olycka"? Kanske af Donner hade oturen att ha en penna i handen när de egenhändigt komponerade fakturorna for förbi? Snart kanske af Donners familj kallar till ett pressmöte i en lokal moské. I ett skriftligt uttalande skriver kanske familjen om miljonerna som försvunnit: "Olyckshändelsen orsakade en enorm sorg i vårt liv."

Om man tittar på de båda fallen som egentligen är väldigt olika finner man dock en likhet utöver att båda förövarna har Silbersky som försvarare.

I Ahmad Akilehs fall blir nog åtalet vållande till annans död, som i svensk rätt innebär att man av oaktsamhet varit orsak till en annan persons död. Enligt 3 kap. 7 § brottsbalken döms man till upp till två års fängelse för brottet eller till böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan sex månader och sex år.

För af Donner blir det nog trolöshet mot huvudman vilket regleras i Brottsbalken 10 kap 5 §. Brottet innebär att man missbrukar sin förtroendeställning gentemot någon annan då man fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter, kvalificerad teknisk uppgift eller ska övervaka skötseln av sådan uppgift och detta missbruk innebär skada för huvudmannen. I så fall döms till böter eller fängelse i högst två år. Är brottet grovt döms man till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Titta en gång till på påföljderna!!! För båda brotten gäller upp till två års fängelse eller böter om brottet anses ringa. Om brottet anses grovt skall fängelsestraffet bli mellan sex månader och sex år.

Det ska bli intressant att se vem av Ahmad eller af Donner som Silbersky lyckas bäst med. Det kommer sen att bli intressant att se hur respektive påföljd rimmar med svenska folkets rättsmedvetande. Vilket bedöms som svåraste brottet: slå ihjäl en gammal dam eller sno Röda Korset på några millar?

Jag tycker det är värre att slå ihjäl tanten, men något säger mig att af Donner kommer att få det hårdare straffet.

Se även: Blir det utvisning för Ahmad Akile? och Mycket skit från MENA just nu

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/roda-kors-chefen-infor-ratta_4595373.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/johan-af-donner-riskerar-atta-ars-fangelse_4591001.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5408772.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/har-brande-af-donner-miljonerna-1.1081086
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article792920/Dodsorsaken-kan-mildra-synen-pa-dodsmisshandel.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tumult-nar-23-aring-omhaktades_4589017.svd
http://www.ystadsallehanda.se/article/20100420/SKANE/304209996/1617/TTINRIKES/&/Tumult-nar-23-aring-omhaktades
http://hd.se/skane/2010/04/20/tumult-vid-haktning-efter/
http://hd.se/landskrona/2010/05/12/qhan-mattade-en-rallarsvingq/

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.1990549/rattegangen-for-parkeringsdadet-i-landskrona-inleds
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7135662.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/oenighet-om-nioarigt-vittne-1.1099296
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/parkeringsbrak-upp-i-ratten_4728605.svd
http://hd.se/helsingborg/2010/05/17/rattegangen-om-parkeringsbraket-i/

Blir det utvisning för Ahmad Akile?

2010-04-20T13:27:00.008+02:00

När rätten meddelade att 23-årige Ahmad Akile ska vara fortsatt häktad, alltjämt på sannolika skäl misstänkt för att genom grov misshandel ha vållat den 78-åriga kvinnans död, brast fördämningarna hos flera anhöriga skriver DN.

– Idiot! skrek en kvinna och kastade något, troligen en penna, mot vice chefsåklagare Göran Olsson, dock utan att träffa. Polis och vakter ingrep och tumult med skrik och gråt bröt ut. Enligt polisen träffades flera personer av spottloskor

Tydligen har 23-årige Ahmad Akiles släkt glömt bort vad ordföranden i islamiska gruppen 194 i Landskrona - Said Hadrous sa:
– Vi väntar och respekterar vad som ska komma fram av polisens utredning.

Nu tog tydligen respekten för rättsväsendet helt slut. Men man kan hoppas på att rättsväsendet visar den kvinna som slogs ihjäl samt hennes man lite respekt och använder hela straffskalan när Akile längre fram (förmodligen) döms för brottet.

Ahmad Akile är född i Beirut, Libanon. Libanon är också hans medborgarskapsland, men när han för tre år sedan, i januari 2007, registrerades som invandrad till Sverige hade han Irak som utvandringsland. Man kan anta att Ahmads bröder hjälpte sin lillebror att komma till Sverige. År 2007 fick väl de flesta som kom från Irak stanna i Sverige.

Kanske hjälpte bröderna Ahmad till med en bostad i Irak som ett första steg, som ett sätt att förbättra hans utsikter till svenskt uppehållstillstånd. Bröder i Sverige och svår situation i Irak kan sammantaget ha utgjort tillräcklig grund för svenskt uppehållstillstånd. Migrationsverket gjorde väl inga närmare analyser av varifrån folk sa sig komma (då heller). Eller så kanske man köpte ett irakiskt pass. Den irakiska ambassaden i Stockholm avslöjades ju år 2007 ha utfärdat dryga 26.000 irakiska pass, även om personen ifråga kom från Syrien, Iran, Turkiet eller Libanon.

Förmodligen har Ahmad uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning och inte på grund av beviljad asyl. Stämmer detta antagande kan han kanske utvisas efter fällande dom för allvarligt brott. Men frågan är om en fällande dom för grov misshandel och grovt vållande till annans död skulle ses som tillräcklig för att motivera utvisning.

I och med att Ahmad var 23 år fyllda vid tillfället för brottet så torde han dömas utan rabatt på de straffsatser som gäller för vuxna gärningsmän. Hade han varit under 23 år hade han sannolikt kommit undan med halva straffet.

Skulle mot förmodan Ahmad utvisas till Libanon kan han ändå snart vara tillbaka i Skandinavien. Förutsatt att hans sambo och moder till hans barn, Omayma C, fortfarande vill ha honom. Om Omaymas släkt är införstådd kan hon efter utvisningen flyga ned till Libanon och gifta sig med sin Ahmad. Därefter kan båda flytta till Danmark. Omayma är nämligen medborgare i Danmark, född i Odense 1991.

Oavsett om det var en olyckshändelse eller inte finns det väl knappast någon anledning för Sverige att ta hand om Ahmad i framtiden. Han är inte flykting och hans hustru är danska. Hall eller Kumla nästa, och därefter enkel biljett till Libanon (eller Danmark) !!

Omhäktningen har även rapporterats av SvD, Ystads Allehanda, HD,

http://hd.se/landskrona/2010/05/12/qhan-mattade-en-rallarsvingq/

En stor del av de fakta som står ovan kommer från K-GB på http://members3.boardhost.com/contras/msg/1271074313.html