tisdag 29 juni 2010

Men värst ändå är.....

I SvD skrivs om hur män lurats av ryska kvinnor. Svenske Erik blev lurad av ryska Olga, han var nära att bli blåst på 910 euro.

I Norrtelje Tidning berättas om ett par som lurades ännu värre - kanske allra värst.

Två män - en 34 åring och en 26-åring - lyckades lura tre unga pojkar till en lägenhet med löften om godis och sprit. Tyvärr följde pojkarna med männen till lägenheten där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Pojkstackaren som blev kvar har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Den 34-årige mannen förgrep sig sen på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

34-åringen döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt mot barn. Han ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till pojken. 26-åringen döms till ett års fängelse för medhjälp till våldtäkt mot barn, försök till köp av sexuell handling av barn, langning av alkohol och narkotikabrott.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat förmånen av att få vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?

Norrtälje tingsrätt mål B 783-10


Varför ingen utvisning?

Två juveler - en 34 åring och en 26-åring - har dömts till fängelse.

En pojkstackare har utsatts för sexuella övergrepp i flera timmar, som endast avbröts vid dom tillfällen när han mådde illa och behövde kräkas. Efter avduschning fortsatte övergreppen i oförminskad omfattning.

Innan eländet började hade 26-åringen upprepade gånger frågat om pojken ville ha sex och att han i sådant fall skulle få betalt. Tyvärr följde pojken och ett par kamrater med männen till en lägenhet där det bjöds på öl och vodka. Två av pojkarna gick sen hem.

Den 34-årige mannen förgrep sig sexuellt på honom i flera timmar medan den yngre mannen höll sig i ett annat rum. När pojken började kräkas hjälpte båda männen in honom i badrummet och efter att han han duschat av sig fortsatte övergreppen och när pojkens kamrater ringde för att höra var han tagit vägen tvingade de honom att svara att allt var okej.

34-åringen döms till fängelse i två år och sex månader för våldtäkt mot barn. Han ska även betala 120 000 kronor i skadestånd till pojken. 26-åringen döms till ett års fängelse för medhjälp till våldtäkt mot barn, försök till köp av sexuell handling av barn, langning av alkohol och narkotikabrott.

Allvarligt alltså...... Varför utvisas inte männen? "34-åringen" som egentligen heter Abdulhakim Ismail Rahman (född 1976-01-13) och "26-åringen" som egentligen heter Mahamad Amin Rahim (född 1983-08-02) är båda medborgare i Irak. De har enligt mitt sätt att se det förbrukat sin eventuella "rätt" att vistas i Sverige. Dom är inte längre välkomna. Ska det vara så svårt för en domstol att komma fram till?


torsdag 24 juni 2010

När kartan inte stämmer med verkligheten.......

Update den 11 nov, 2013.

Läste i DN att Andreas Hatzigeorgiou nu har doktorerat. Jag läste en av hans studier för några år sedan och reagerade då på en del av slutsatserna. Jag kan säga att jag inte läst hans avhandling, och allvarligt talat så har jag ingen lust. Jag tror inte ett ögonblick på det han påstår. Det finns säkert situationer där invandring kan öka exporten. Men att det skulle vara nån slags naturlag tror jag absolut inte på. Läs själva, och döm själva.


Detta skrev jag den 24 juni 2010:

"Ökad invandring ger miljardexport" meddelar Rapport. Man åberopar en studie gjord av UD.
Egentligen är det inte "UD" som gjort studien utan nationalekonomen Andreas Hatzigeorgiou. Men i alla fall....enligt ”UD:s” studie, menar Rapport att en ökning av invandringen med 12.000 personer leder till att exporten ökar med sju miljarder kronor.
Fantastiskt!
Andreas Hatzigeorgiou har räknat fram att 12000 invandrare ger en exportökning med 7 miljarder. Det gör han med hjälp av en formel som kan ses på sidan 5 i artikeln i tidskriften Ekonomisk debatt nr 7, 2009. Det är, lindrigt sagt, en komplicerad formel. Jag kan ärligen säga att jag, trots ca 145 i IQ, inte förstår den alls.
Jag är inte nationalekonom, men jag tycker ämnet är intressant. Framförallt är jag intresserad av att stress-testa teorier som den som Andreas, UD och Rapport för fram. Jag vill alltså se om teorin håller för en granskning i verkliga livet.
I sin artikel skriver Hatzigeorgiou:
Irak har stått för det största inflödet av utlandsfödda de senaste åren. År 2007 invandrade 15 200 personer från Irak och året därpå 12 103 personer. Denna ström av inkommande från Irak som bosatt sig i Sverige har resulterat i att Irak nu tillhör det land varifrån flest icke-nordiska utlandsfödda i Sverige har sitt ursprung.
Notera att det år 2008 alltså kom 12 103 irakier till Sverige. Kul. Alltså precis så många som behövs för att skapa en exportökning med 7 miljarder.
Vi går då till Exportrådet och kollar lite, och finner:
Under 2009 ökade exporten till Irak med 124% jämfört med 2008. Sverige exporterade produkter och tjänster till ett värde av nära 1 miljard SEK som kan jämföras med exporten till andra länder i Mellanösternregionen; 9,4 miljarder till Saudiarabien, 3,6 miljarder till Iran, 3,4 miljarder till Förenande Arabemiraten och 2,5 miljarder till Israel.
Svensk export till Irak har ökat stadigt de senaste åren, från 337 miljoner SEK 2006 till 993 miljoner SEK 2009. Det är inte orimligt att anta att exporten till Irak kommer att överstiga länder såsom Förenade Arabemiraten och Iran inom 3-4 år.
Men hallå……. 12000 irakier skulle ju ge SJU miljarder MER i export!!!! Nu visar det sig att drygt 100.000 irakier inte ens skapar EN enda miljard i exportintäkter. Här visar sig alltså kartan inte alls stämma överens med verkligheten.
-Men, men men..., kommer någon försvarare av studien att försöka stamma fram.
- Så kan man inte resonera, kommer någon annan att hävda.
Men då säger jag, det kan man visst. Jag har på 5 minuter visat att studien INTE visar att man generellt kan påstå att 12000 invandrare ger 7 miljarder i exportintäkt.
Jag tror däremot att under vissa betingelser kan 12000 invandrare ge ökade importinkomster. Andreas Hatzigeorgiou nämner själv att det ser ut som att länder i Afrika INTE omfattas av studiens resultat utan för dem gäller det omvända. Jag tror att detsamma kan gälla även en del länder i Mellanöstern. Däremot tror jag att ett ökat antal invandrare från Kina och Indien skulle vara till fördel för Sverige, så långt är jag beredd att köpa Hatzigeorgious teori.
Men den lista över migrantstockar i Sverige från respektive länder (2007) som artikelförfattaren redovisar, säger mig att det kanske kommer lite för många från lite "fel" länder för att vår export ska gynnas.
1 Finland 178 179
2 Irak 97 513
3 Serbien och Montenegro 72 939
4 Polen 58 180
5 Iran 56 516
6 Bosnien-Hercegovina 55 713
7 Danmark 45 941
8 Tyskland 45 034
9 Norge 44 590
10 Turkiet 38 158
11 Chile 28 019
12 Libanon 22 967
13 Thailand 22 926
14 Somalia 21 597
15 Storbritannien och Nordirland 18 486
16 Syrien 18 229
17 Kina 16 013
18 USA 15 309
19 Rumänien 15 214
20 Indien 14 415
21 Ungern 14 057
22 Vietnam 13 184
23 Ryssland 12 748
24 Etiopien 11 783
25 Grekland 10 833
26 Afghanistan 10 605
27 Sydkorea 9 958
28 Estland 9 800
29 Colombia 9 681
30 Filippinerna 8 095
Jag har skrivit om invandring och ekonomi tidigare bl a här, här, här och här. Jag blir bara MER och MER övertygad om att det är väldigt, väldigt kostsamt med den invandringspolitik vi för närvarande har.


Uppdaterad den 25 aug 2013. 

Nu har Andreas H skrivit mer om invandringens positiva effekter på exporten 


Kollade på Exportrådet sida om exporten till Irak 2012. Den var 1,9 miljarder. Tesen att 12.000 invandrare ger sju miljarder i exportinkomster håller således fortfarande inte.

tisdag 1 juni 2010

Negativ effekt på finanserna

Riksrevisionen ska granska de statliga utbildningsinsatser som görs för att tillvarata invandrade akademikers kompetens. Beräkningar ska göras över hur mycket Sverige kan tjäna på att snabbare få invandrade akademiker i rätt arbete.

-Det kommer i genomsnitt 5.000 personer med eftergymnasial utbildning årligen till Sverige, säger Emil Plisch på Riksrevisionen.

Jag har skrivit om invandringens ekonomiska effekter nyligen, här och här. Siffran 5.000 är en intressant siffra, som i alla fall jag inte känt till tidigare.

När det gäller invandring är det ganska väl visat att högutbildade invandrare ger en tydlig positiv netto-effekt på den offentliga sektorns finanser, medan lågutbildade vanligtvis ger en negativ effekt. En positiv/negativ effekt motsvarande en procent av BNP anses av forskare som Rowthorne och Ekberg ligga i linje med de resultat som vi haft i Sverige under efterkrigstiden.

I början fanns en positiv effekt då de stora industriföretagen plockade folk från länderna på norra sidan av Medelhavet, men från mitten av 1990-talet då ursprungsländerna ändrats har den negativa effekten helt dominerat för Sverige, och kostnaden landat på mellan 1-2 procent av BNP dvs 30-60 miljarder kronor per år

Av de cirka 70-80 tusen icke-svenska invandrarna som kommer varje år, räknas alltså 5.000 enligt Emil Plisch på Riksrevisionen ha postgymnasial utbildning. Självklart ska de som verkligen kan bidra också få möjlighet att göra det, men invandringen består då tyvärr mestadels av lågutbildade vuxna samt barn.

En bild som vissa ledande politiker försökt förmedla är att en majoritet av invandrarna är läkare, doktorander eller högspecialiserade tekniker. Den bilden har nu alltså visats vara helt fel.

Som invandringen sett ut de senaste 15 åren har den som framgår ovan inneburit en negativ effekt på de offentliga finanserna, och den verkar fortsätta att gå med förlust.

Genom att radikalt förändra systemet för invandring kunde vi alltså spara kanske 50 miljarder kronor varje år. Säg att vi avsätter 15 av dessa miljarder till att hjälpa länder i närregionen att ta hand om flyktingar som annars funderat på att resa längre bort – då har vi ändå 35 miljarder att förbättra skolor, kommunikationer och välfärd med. Man får mycket välfärd för 35 miljarder.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/mer-undervisning-av-nya-svenskar_4878383.svd